MenuZamknijRaport
Koronawirus

WIADOMOŚCI

SPORT

Sobota, 4 lipca
im. Malwiny, Odona

Zostali skazani za... ratowanie bliskich

Wiadomości: Jelenia Góra
Piątek, 26 października 2018, 9:09
Aktualizacja: Niedziela, 28 października 2018, 8:19
Autor: Przemek Kaczałko
Fot. Przemek Kaczałko
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze uznał za winnych Jakuba Gajewskiego i Dariusza Dołeckiego, którzy w 2015 roku zostali zatrzymani za sprowadzanie do Polski oleju z konopi. W toku postępowania udowodniono, że oskarżeni dopuścili się zarzucanych czynów w celu ratowania zdrowia i życia swoich bliskich, jednak sąd nie odstąpił od wymierzenia kary.

Jakub Gajewski oskarżony był o wewnątrzwspólnotowe nabycie z Holandii do Polski środków odurzających w postaci żywicy ziela konopi innych niż włókniste. Z kolei Dariusz i Ewa Dołeccy mieli nabyć na terenie Holandii środki odurzające w postaci żywicy konopi innych niż włókniste - zostali zatrzymani w Jeleniej Górze.

Sąd uznał Jakuba Gajewskiego za winnego i wymierzył mu karę 2 lat pozbawienia wolności, w zawieszeniu na 4 lata, a także karę grzywny. Z kolei Dariusz Dołecki, także uznany za winnego usłyszał wyrok w postaci kary pozbawienia wolności w wymiarze jednego roku, w zawieszeniu na 2 lata, a także karę grzywny. Uniewinniona została jedynie Ewa Dołecka, która – jak ustalono w toku postępowania – nie miała wiedzy, co jej mąż sprowadza do kraju.

W ustnym uzasadnieniu SSO Daniel Strzelecki podkreślił, że udowodniono Jakubowi Gajewskiemu, że sprowadził dwie paczki z żywicą z ziela konopi innych niż włókniste, o wysokich stężeniach THC. Sędzia wyraźnie podkreślił, że oskarżony dystrybuował zabronione w Polsce oleje w celach medycznych, a tego typu środki nie są używane w celach „rozrywkowych”, gdyż pozyskiwanie oleju jest bardzo skomplikowane i kosztowne.

Nie ma wątpliwości, że oskarżony Jakub Gajewski robił to w celu udzielania pomocy osobom, które były chore na nowotwór czy stwardnienie rozsiane – mówił SSO Daniel Strzelecki.

Sąd nie znalazł żadnych dowodów, że Ewa Dołecka miała świadomość, że w samochodzie, którym przyjechała z mężem z Holandii do Polski, znajdowały się niedozwolone oleje. Należy podkreślić, że matka Dariusza Dołeckiego, której mężczyzna chciał pomóc sprowadzając olej z konopi, cierpiała na nowotwór i w czasie pobytu państwa Dołeckich w areszcie, zmarła – co było dodatkowym dramatem rodziny.

Sąd nie ma wątpliwości, że pan Dariusz Dołecki sprowadzał na potrzeby leczenia swojej ciężko chorej matki. Ta okoliczność jednoznacznie – zarówno w ocenie społecznej szkodliwości J. Gajewskiego i D. Dołeckiego – rzutowała w sposób łagodzący na zakres grożącej odpowiedzialności karnej – mówił sędzia prowadzący sprawę.

W ocenie sądu, instytucja stanu wyższej konieczności nie znajduje zastosowania w tej sprawie.

Wyrok nie jest prawomocny, a oskarżeni zapowiadają apelację.

Treść wyroku będzie przez prokuraturę analizowana. Odnośnie oskarżonych Gajewskiego i D. Dołeckiego treść wyroku jest zbliżona do wniosków składanych przez Prokuraturę, odmienna jest wobec E. Dołeckiej. Po otrzymaniu pisemnego uzasadnienia orzeczenia będziemy analizowali ewentualne przesłanki do apelacji - powiedział Tomasz Czułowski z Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze.
Sąd skorzystał z nadzwyczajnego złagodzenia kary, natomiast liczyliśmy wszyscy na uniewinnienie. Myślę, że obrona będzie się starała dalej, jesteśmy niewinni. W uzasadnieniu sąd powiedział, że mogłem wystąpić o import docelowy, otóż nie mogłem i nawet na dzień dzisiejszy nie mogę. Oczywiście mogę wystąpić o import docelowy suszu, ale nie mam wiedzy, ani możliwości, aby go przerobić na ekstrakt, a tego suszu potrzeba by było bardzo duże ilości – powiedział po ogłoszeniu wyroku Dariusz Dołecki, który podkreśla od początku, że nie żałuje swojego czynu i w takiej sytuacji (ratowanie bliskich) zrobiłby to samo.
To nie jest sprawiedliwy wyrok. W głębi duszy liczyłem na odwagę sądu – uniewinnienie lub umorzenie sprawy. W mojej opinii sąd w ogóle nie wziął celu naszego działania, a uzasadnienie było kiepskiej jakości, nie zgrywało się z rzeczywistością. Mam nadzieję, że Sąd Apelacyjny zmieni tę decyzję – mówił Jakub Gajewski, który również podkreślił, że w 2015 roku nie było możliwości wystąpienia o import docelowy. - Próbowaliśmy w tamtym okresie występował o import docelowy dla dzieci chorych na padaczkę, ale dzieciom na padaczkę jest w stanie pomóc susz, ale nie ma importu docelowego oleju – podkreślił Jakub Gajewski. - Jest wiele błędów, które sąd popełnił - biorą się one z niewiedzy sądu. Skazał mnie ktoś, kto nie zna się na tym temacie. Jako obywatel chciałbym być sądzony przez kogoś, kto ma na ten temat pojęcie. Sąd ma pojęcie na temat prawa, ale nie ma pojęcia na temat cannabinoidów, preparatów medycznych z marihuany – dodał działacz stowarzyszenia Wolne Konopie, który wiedzę na temat medycznej marihuany pozyskiwał na zagranicznych sympozjach, konferencjach naukowych, gdzie tego typu leczenie jest legalne.

Podczas każdego posiedzenia sądu, oskarżonych wspierała liczna grupa przyjaciół.

Winnymi nie są oskarżeni, winny jest system, który zmusza ludzi, żeby takie kroki podejmować – podkreśliła Dorota Gudaniec, która była w podobnej sytuacji i ratowała życie swojego dziecka. Dla mnie państwo Dołeccy i Kuba Gajewski są bohaterami. Dzięki Kubie dowiedziałam się o możliwościach konopi. To nienormalne, że w kraju 40-milionowym prywatne osoby, instytucje pozarządowe muszą wyręczać państwo w ratowaniu życia obywateli – dodała D. Gudaniec.

Twoja reakcja na artykuł?

2
2%
Cieszy
0
0%
Hahaha
0
0%
Nudzi
5
6%
Smuci
54
67%
Złości
20
25%
Przeraża

Ogłoszenia

Czytaj również

Nadal trwa śledztwo ws. śmierci Magdaleny Ż.

Prezydent na Polanie Jakuszyckiej

Spotkali się z Beatą Kempą

Komentarze (72) Dodaj komentarz

~ELBANY 26-10-2018 10:58
Współczuję obydwu panom takiego wyroku. Zostali ukarani za to że chcieli pomóc rodzinie. Gdzie współczucie?
~lol 26-10-2018 13:24
do: ~ELBANY (10:58)
Jest marycha medyczna którą bez problemu możesz hodować nawet w domu :) Sprowadzając nielegalne substancje w stężeniu ci panowie wiedzieli co robią i na jaką karę się narażają :) Ja osobiście bardzo często bywam w Holandii bo lubię poimprezować :) Ale przez myśl by mi nie przyszło by się narażać za przemyt :) Jak bym był chory i bym musiał sobie bakać to bym się po prostu wyprowadził :) Kto komu broni zamieszkać w Amsterdamie :)
~A to co? 26-10-2018 13:36
do: ~lol (13:24)
Zrozum, że nawet marihuany medycznej nie możesz posiadać w naszym kraju, bo takie mamy chore prawo. Pewna kobieta jechała do Czech, by zaaplikować sobie dawkę marihuany leczniczej w zastrzyku.
~ 26-10-2018 13:47
do: ~A to co? (13:36)
Czyżby niektórym koncernom farmaceutycznym zależało by w naszym kraju niektóre choroby dalej były niuleczalne by tamci mogli zarabiać oraz mieć tutaj poligon doświadczalny ? Czy tak od 1990r nasz cały aparat państwowy klęczy przed zachodem ? - tylko pytam , ktoś tam mówił że robimy "inną czynność seksualną" ameryce ?
~Heniek 26-10-2018 13:45
do: ~lol (13:24)
Lol, widać że nie tylko nie masz wiedzy, ale nawet nie przeczytałeś dokładnie artykułu. Po pierwsze rzecz dotyczy 2015 roku, kiedy nie było potrzebnych przepisów do legalnego importu marihuany, po drugie tutaj potrzebny był ekstrakt z oleju, który w warunkach domowych i braku doświadczenia jest niemożliwy do uzyskania i potrzeba bardzo dużo ilości suszu. Czytanie boli? Zrozumienie jeszcze bardziej...
~Pola20 26-10-2018 14:30
do: ~lol (13:24)
Chyba za dużo imprezujesz bo piszesz głupoty. .Ci ludzie nie mieli innego wyjścia bo chcieli ratować życie.
~` 26-10-2018 11:10
W o l n e s a d y ! K o n s t y t u c j a!
~Zygmunt 26-10-2018 11:12
do: ~` (11:10)
Jaki jest związek sadownictwa z konstytucją?
~A to co? 26-10-2018 13:38
do: ~Zygmunt (11:12)
Skoro Ty tego nie wiesz, no to ręce opadają!
~A to co? 26-10-2018 13:39
do: ~Zygmunt (11:12)
Ano rzeczywiście, sadownictwo nie ma nic wspólnego z Konstytucją, ale sądownictwo owszem, ma.
~jigmuzak 26-10-2018 13:57
do: ~A to co? (13:39)
To Konstytucja powołuje sędziów?
~Anonim+ 26-10-2018 11:12
Przewodniczący tego sądu zapewne zrobi karierę, w aktualnej sytuacji politycznej...
~korek 26-10-2018 11:12
chory dziki kraj ,
~Jaro 26-10-2018 11:22
do: ~korek (11:12)
Kraj spoko tylko ludzie k...y
~miau 26-10-2018 11:16
Niestety, taki kraj, takie prawo. Niestety, sędziowie muszą wydawać wyroki zgodne z literą prawa, a nie z własnym sumieniem.
~devil 26-10-2018 11:54
do: ~miau (11:16)
Proponujesz wyrzucić kodeks karny do śmieci? Wyroki na podstawie SUMIENIA sędziów… o Boże co z ciebie ten kod zrobił??? :(
~ 26-10-2018 13:30
do: ~miau (11:16)
To po co zatrudniać i słono płacić z naszych podatków sędziom ? Zgodnie z literą prawa oraz z klapkami na oczach to komputer może sądzić
~ 27-10-2018 7:40
do: ~miau (11:16)
z tym sumieniem to na czją korzyść? doświadczyłam ale układu!
~tyi 26-10-2018 11:32
Miau - naprawdę? Bo mam nieodparte wrażenie, że gdyby w tej rodzinie był sędzia albo prokurator, to tematu w ogole by nie było
~devil 26-10-2018 11:52
Zostali skazani bo popełnili PRZESTĘPSTWO! W dobrzej wierze, z dobrymi intencjami ale przestępstwo!!!
~ 26-10-2018 13:38
do: ~devil (11:52)
Czyli jak broniąc się przed bandziorem zrobisz mu krzywdę i zostaniesz za to skazany, to wszystko będzie w porządku bo popełniłeś przestępstwo ?
~jigmuzak 26-10-2018 13:58
do: ~ (13:38)
Tak jest według polskiego prawa. Jeżeli zastosujesz środki przekraczające te, które sędzia zakwalifikuje jako środki obrony koniecznej. Dlatego trzeba zmieniać prawo i sądy.
~devil 26-10-2018 15:11
do: ~ (13:38)
Jeżeli przekroczysz granice obrony koniecznej to oczywiście, że powinieneś ponieść karę!
~tyi 26-10-2018 19:11
do: ~devil (15:11)
Ciekawe co byś powiedział jakby to ciebie spotkało. Co to znaczy obrona konieczna? Jeśli ktoś nas atakuje to powinien mieć świadomość że może zginąć. Tak jest w normalnych krajach. U nas musisz udowadniać że nie jesteś wielbłądem. Tyle tylko że dotyczyloby to też pijanych synalkow, Ważnych person i innych rowniejszych wśród równych. To i mamy parodie prawa, w której ofiarą udowadnia, że jest ofiarą.
~devil 26-10-2018 20:33
do: ~tyi (19:11)
Nie bądź taki ciekawy! Relatywizm w stosowaniu prawa jest równie szkodliwy jak przestępstwo.
~A to co? 26-10-2018 13:47
do: ~devil (11:52)
Problem w tym, że u nas nie zalegalizowano marihuany leczniczej, jak u sąsiadów w Czechach i nie tylko. Gdybym w ten sposób mogła wspomóc bliskiego, zrobiłabym to bez wahania, a ze sprawą udałabym się do mediów, by problem nagłośnić, bo po dzisiejszych wieściach, że NFZ nie ma pieniędzy dla chorych na raka, marihuana jest jedną z głównych desek ratunku. O skuteczności nie trzeba się rozpisywać, bo udowodniono, że marycha pomaga. Widziałam reportaż na ten temat - W USA w wybranych stanach marihuana lecznicza jest legalna. Pewna kobieta stwierdziła, że gdyby nie inhalacja, nie mogłaby normalnie funkcjonować, bo cierpi na straszne boleści, a to tylko pierwszy przykład z brzegu.
~ 26-10-2018 13:52
do: ~devil (11:52)
Dość płytka a...liza, bo ta odrovinę głębsza by patrzyła na cel sprowdzenia marychy (który był jasny dla sędziego) a nie na sam fakt sprowadzenia, no ale ja proponuję pozamykać szpitale i aresztować lekarzy przecież tam jest morfina i cała masa innych narkotyków
~Y 26-10-2018 16:53
do: ~devil (11:52)
Ten, który zabił człowieka ostatnio w Karpaczu nie spędził ani jednego dnia w areszcie. Oni trzy miesiące. Nadal uważasz, ze nasze prawo jest sprawiedliwe? Pomoc rodzinie to przestępstwo a zabicie człowieka nie ?
~devil 26-10-2018 18:44
do: ~Y (16:53)
Takie emocje wynikają z kłamliwego tytułu artykułu! Te osoby nie zostały skazane za ratowanie bliskich!!! Ot taka "rzetelność" dziennikarska :( Inną kwestią są kompetencje sędziów jeleniogórskiego sądu! Zaniechania, przedłużanie procedury, wreszcie skandaliczne wyroki to swoista wizytówka tego sądu!
~ 26-10-2018 11:53
Dlaczego publicznie pokazują twarze a bandytom zakrywają
~tyi 26-10-2018 13:37
do: ~ (11:53)
Bo ci "bandyci" nie spalą samochodu, nie porysuja blach.... Ot zwykli ludzie, to i można nimi poniewierac. I żeby nie było - nie jestem za bezprawie, ale pozwalać wić się w męczarniach najbliższym to wolno , tak? A nie tak dawno podobno pies zamówił zioło... Czyli jak się chce, to można nawet w dowcipny sposób załatwić sprawę, bo tamta byla zdaje się podobna. Tylko trzeba chcieć, zobaczyć nie tylko suche przepisy prawa i własną karierę. Trzeba też zobaczyć człowieka po drugiej stronie... Ot Polak Polakowi Polakiem...
~Pola20 26-10-2018 14:33
do: ~tyi (13:37)
Sędzia tez ma rodzinę. .niech pomyśli bo w życiu różnie bywa.
~devil 26-10-2018 20:34
do: ~ (11:53)
Bo się na to zgodzili, to takie trudne do zrozumienia?
~zako 26-10-2018 12:03
wg mnie to skandal - dilerzy takie wyroki dostają, tam wystarczyło odstąpić od kary i warunkowo umorzyć sprawę. No zgroza
~dzidek bez swetra 27-10-2018 18:54
do: ~zako (12:03)
Ale tak się niestety dzieje w czerwonej dolinie. Ktoś tu pisał o odwadze sądu który, jeśli by ją miał, mógłby wydać wyrok uniewinniający. Litości, ale nie w Jeleniej Gorze takie rzeczy.
~Arnar 26-10-2018 13:20
Ręce opadają, tragedia ten wyrok i żałosne uzasadnienie jak ten sędzia mógł?! Odwołuj się Kuba jak najwyżej trzymam kciuki za uniewinnienie i odszkodowanie za straty mo...lne..
~JG 26-10-2018 14:10
Krytykującym dostępność marihuany medycznej nie życzę np. chorowania na SM, czy posiadania dziecka z padaczką.Ale wtedy zrozumieliby jaki lek dała matka natura. Należę do wrogów takich używek i nie żal mi ludzi świadomie ich używających, jednak jeśli chodzi o wskazania medyczne sprawa jest dla mnie oczywista i tu nie powinno być żadnej dyskusji. A jeśli dla zdrowia bliskich ktoś naraził tyłek, to pozostaje tylko uścisnąć mu mocno dłoń!
~Jojo 26-10-2018 14:14
Życzę sędziemu wszystkiego najgorszego jemu i jego rodzinie
~devil 26-10-2018 15:12
do: ~Jojo (14:14)
Karma wraca, wiesz o tym?
użytkownik facebook 26-10-2018 14:51
Prawo w Polsce to jest jakiś k...a dramat...
użytkownik facebook 27-10-2018 0:18
Zjednoczmy sie i pomozmy mu,tak byc nie moze
~obs 26-10-2018 14:59
chu...j bym kladl na przepisy jak bym mial pomóc chorej osobie, ten kraj, system i ludzie sa poje...ani. Koncerny farmaceutyczne rządza
~obs 26-10-2018 15:03
według mnie marycha powinna byc zalegalizowana do celow medycznych jak i do normalnego uzywania. Alkohol sprzedaja na kazdej stacji benzynowej bo akcyze maja na tym, tu chodzi tylko o pieniądze nic wiecej. Je...bac system
~ 26-10-2018 17:56
do: ~obs (15:03)
Mogliby przynajmniej na receptę sprzedawać
~spr 26-10-2018 15:04
dobrze ,ze bandyta ,który zabił w karpaczu człowieka i w j g ma sie dobrze i dalej moze zabijac -oto sprawiedliwosc taka swojska
~100% prawdy 26-10-2018 15:32
do: ~spr (15:04)
O to chodzi!! To samo pomyślałem - na pasach zabijają ludzi i latają po wolności, a tu chęć pomocy została ukarana takim wysokim wyrokiem! Chore to!!!!!! Czy wy rozumiecie skalę tej paranoi?! Chory kraj, chory sędzia!!!
~tyi 26-10-2018 16:36
do: ~spr (15:04)
Ma się rodzinę to i sąd inaczej spogląda na błędy młodości ( sarkazm mode on)
~Y 26-10-2018 16:40
do: ~spr (15:04)
Dokładnie to samo chciałem napisać. I jeszcze przebywali w areszcie!!! A ten co zabił na pasach jest na wolności !!!
użytkownik facebook 26-10-2018 15:26
Polska patologia.
użytkownik facebook 26-10-2018 16:06
Skandal,za ćpunów niech sie wezmą,a nie za chorych!!!
~*** 26-10-2018 16:18
Mylicie sądy i prawo że sprawiedliwością
użytkownik facebook 26-10-2018 17:26
Chore państwo chore prawo
~Kohelet 26-10-2018 17:40
Prawo twarde ale prawo Dura set lexo prawo set durexo Prawo jakie jest takie jest nie ma dyskusji dokonali nielegalnego czynu ukarać
~tyi 26-10-2018 21:13
do: ~Kohelet (17:40)
Co w takim razie z synalkami kasty prawniczej? Są równi i równiejsi?
~tyi 26-10-2018 21:22
do: ~tyi (21:13)
Niech będzie i surowe, ale dla wszystkich. Niech sądzą sędziowie np z mazowsza bez układów i ukladzikow. Nasi niech sądzą np na Pomorzu- i mamy sprawiedliwość a nie parodię
~lechujarek 26-10-2018 18:20
co za p... kraj.... ręce opadają...
~lechujarek 26-10-2018 18:22
do koheleta.... obyś kiedyś potrzebował tego oleju... ociemniały niedorozwoju umysłowy... makowca na święta też nie jedz bo mak ma substancje niedozwolone...
~devil 26-10-2018 18:45
do: ~lechujarek (18:22)
Ty już potrzebujesz i to na cito!
~lechujarek 26-10-2018 18:29
ale tak na poważnie to za za d...le wymyślają to prawo???!!! jeśli prawo i przepisy są przeciw człowiekowi to jaki jest sens je ustanawiać????!!!!! przecież mieli to udokumentowane że potrzebują dla chorych.... w takim przypadku ten sędzia powinien ich uniewinnić.... w każdym normalnym kraju by to zrobił.....
~Janek od czeresni 26-10-2018 19:29
I dlatego 80 procent spoleczenstwa popiera reforme wymiaru sprawiedliwosci.
użytkownik facebook 26-10-2018 19:37
Chory kraj
użytkownik facebook 26-10-2018 20:16
polecam zobaczyć filmik na YT -Andrzej Sokołowski walka z glejakiem - to mój bardzo dobry Ziomeczek , który postawił wszystko na jednej szali i jak na ta chwile to było jedyne i 100% słuszne wyjście z sytuacji w której się znalazł … wnioski wyciagna Panstwo sami .
~xdcam 26-10-2018 21:51
Sad popełnił błąd.Ale jaki sad taki i wyrok nadający sie ewentualnie do podtarcia
użytkownik facebook 26-10-2018 22:40
Wstyd .Haniebny wyrok.
~obs 27-10-2018 0:37
I jeszcze jedno, ciekawe jak sie taki sedzia czuje rano gdy patrzy w lustro, nie rozumiem kim trzeba byc zeby ukarac za ratowanie zycia, . Taki ktos napewno nie powinien byc sedzią. Reforma ziobry nic nie zmieni.
użytkownik facebook 27-10-2018 5:04
Super, a teraz zapytanie po raz 50, co ze sprawą mordercy z Karpacza, który w tunelu zabił Pana na skuterze a rok wcześniej jakąś kobietę? Bo to, że karze się za ratowanie życia i zdrowia to wiemy już od dawna, a co z mordercami?
~jg 27-10-2018 5:24
Dożywocie!!!
~ 27-10-2018 8:16
A diler jeden z drugim biega po ulicach bezkarnie latami sobie:-)
~Mirecki.w. 27-10-2018 9:24
pokazcie choc jednego sedziego ,ktory ma sumienie a nie durne przepisy k.k.
~Dura lex, sed lex 27-10-2018 11:49
Tak się składa, że w sądach nie ma sprawiedliwości. Przecież paragrafy są po to, by je omijać. Gdyby sędzia wykazał dobre chęci, znalazłby okoliczności łagodzące - zdrowie, które jest najcenniejszym dobrem człowieka i bez którego sam sędzia nie mógłby orzekać. Poza tym zamiar dystrybucji też trzeba udowodnić. No, ale w sądach, jak w sądach...
~matmat 27-10-2018 12:32
Gonić PiS i Mroza. Zanim rozwalą sądy do reszty.
~Azi 30-10-2018 15:56
W naszym kraju jest wszystko pop...ne,rządzą d...le co prawo ustalają pod siebie.

Dodaj komentarz

Zaloguj
0/1600

Czytaj również

Absolutorium dla Zarządu Powiatu

Drastyczne billboardy

Powstanie dolnośląski szlak zabytków techniki

Nadbrzeżna gotowa

Spotkanie z prezydentem Andrzejem Dudą

Sonda

Przed nami II tura wyborów prezydenckich w Polsce. Kto ma większe szanse na wygraną?

Oddanych
głosów
1331
Andrzej Duda
41%
Rafał Trzaskowski
54%
Nie wiem
5%