MenuZamknij

WIADOMOŚCI

SPORT

Zapadł wyrok za znęcanie się nad psami

Wiadomości: Jelenia Góra
Sobota, 9 września 2017, 7:06
Aktualizacja: Niedziela, 10 września 2017, 7:48
Autor: WAC
Fot. WAC
Przed Sądem Rejonowym w Jeleniej Górze zakończył się głośny proces Wojciecha K. i Natalii S., którzy odpowiadali za znęcanie się nad dwoma psami.

Przypomnijmy, że mężczyzna i kobieta znęcali się przez kilka miesięcy w 2016 roku nad dwójką swoich psów. Jak ustalono w trakcie procesu Wojciech K. bił zwierzęta, głodził oraz nie zapewniał im opieki weterynaryjnej. Jego działanie zostało uznane jako znęcanie się ze szczególnym okrucieństwem. W przypadku kobiety, na korzyść której działał fakt, że jak zeznali sąsiedzi broniła psy przed agresją swojego partnera, sąd uznał że nie zapewniła zwierzętom odpowiedniej ilości pożywienia oraz opieki lekarskiej.

Ostatecznie Wojciech K. został skazany na trzy miesiące bezwzględnej kary pozbawienia, dwóch lat ograniczenia wolności, z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej pracy społecznej w wymiarze 30 godzin miesięcznie, zapłatę nawiązki w wysokości 10 tysięcy złotych na rzecz organizacji zajmującej się opieką nad zwierzętami oraz dziesięcioletni zakaz posiadania zwierząt. Natalia S. usłyszała wyrok roku ograniczenia wolności, z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej pracy społecznej w wymiarze 30 godzin miesięcznie oraz pięcioletni zakaz posiadania zwierząt. Wydając wyrok sędzia uznał, że nie wszystkie okoliczności jakie według oskarżenia (między innymi poparzenia jakich doznał jeden z psów na skutek dostania się do pyska środka żrącego), które miałyby obciążać podsądnych można jednoznacznie wskazać jako skutek ich działania. Jednocześnie uznał, że kara w takim wymiarze spełni swoją funkcję prewencyjną.

Wyrok, podczas ogłaszania którego oskarżonych nie było na sali sądowej, jest nieprawomocny. Zarówno prokurator jak i przedstawiciel Dolnośląskiej Inspekcji Ochrony Zwierząt, występującej w roli oskarżyciela posiłkowego zapowiedzieli wystąpienie o pisemne uzasadnienie orzeczenia. Nie wykluczyli też złożenia apelacji. - Liczyliśmy, że wyrok jaki zapadnie w tej sprawie będzie ostrzeżeniem dla innych znęcających się nad czworonogami – mówi Konrad Kuźmiński z Dolnośląskiego Inspektoratu Opieki nad Zwierzętami. - Naszym zdaniem kara w takim wymiarze nie spełnia tej roli - dodaje.

Prokuratura dla Wojciecha K. żądała kary roku pozbawienia wolności, 2 tysięcy zł nawiązki na rzecz organizacji zajmującej się opieką nad zwierzętami oraz ośmioletniego zakazu posiadania zwierząt, zaś dla Natalii S. 8 miesięcy pozbawienia wolności, 2 tysięcy nawiązki oraz ośmioletniego zakazu posiadania zwierząt. Jeszcze wyższej kary chciał oskarżyciel posiłkowy, który wnioskował dla mężczyzny o 3 lata więzienia, 10 lat zakazu posiadania zwierząt i nawiązkę 15 tys. zł. na cel związany z ochroną zwierząt, zaś dla kobiety 1,5 roku pozbawienia wolności, 10 lat zakazu posiadania zwierząt, 8 tys. zł nawiązki.

Ogłoszenia

Czytaj również

Teraz lepiej widać

Studium na początek

WOŚP prowadzi nabór wolontariuszy  

Komentarze (19) Dodaj komentarz

~ 9-09-2017 8:20
W końcu dostaną ten wyrok? było by dobrze jak by dostali ten najwyż , byłoby przestrogą dla innych żeby nie krzywdzić zwierzęta.
~Le1k 9-09-2017 9:29
W tej Jeleniej ciągle jakieś jaja najpierw za zabujstwo pare miesięcy tu zwyrole tez śmieszny wyrok ten ukrainiec za dziewczynki tez dostanie w zawiasach jeśli wogle coś dostanie. A za tyton alko bez akcyzy 4-8lat? Za trawke 4? Za batona 5? O co chodzi?! I po uprawomocnieniu sie proszę o wizerunki tych zwyroli.
~kiero 9-09-2017 9:37
Ukrainiec nie prowadzil to co może dostać.Policja dała ciała i tyle w temacie !!!
~anonim1 9-09-2017 9:52
Dokładnie....on nie prowadził auta...i nic mu nie mogą zrobić...
~ala 9-09-2017 10:15
stanowczo za małe wyroki
~wyroki 9-09-2017 10:21
Niezbadane są wyroki naszej sprawiedliwości.Tyle co zażądano dla oprawcy zwierząt to i może za mało,ale w zestawieniu z wyrokiem dla Filipka za morderstwo za pomocą auta dwoch osob, to coraz bardziej przekonana jestem ,że teraz auta będą ulubionym narzędziem pozbywania się niewygodnych komuś osób. Rok nie wyrok,0,5 roku to ...wczasy.
~jak taka 9-09-2017 10:32
bestia ,niby człowiek ,katuje psa ,ten zawsze patrzy w oczy oprawcy.Bo go kocha.Oprawca powinien być w odosobnieniu na specjalnych Awarunkach ,podobnych do tych ,które z zaf.undował swemu przyjacielowi.A jęzżli katolik ,smażyć się w piekle ,bez rozgrzeszenia.
~ 9-09-2017 11:54
pokazac gebe tych zwyroli i tego ukrainca bysmy mogli porozmawiac z nimi jak sie ich spotka na miescie
~Le1k 9-09-2017 12:39
Do kiero i anonim. Jeszcze laske mu zróbcie!
~do le1k 9-09-2017 13:48
ta przyjemnosc zostaw dla siebie bo od takich rzeczy to jestes ty. a ty co jego kolega. to do siebie
~uoijiji 9-09-2017 13:49
a co zrobić z ludzmi którzy męczą "legalnie" konie doczepiając im bryczki, skacząc przez przeszkody - zapytajcie koni czy one tak naprawde to lubią
~ 9-09-2017 13:53
co z kotami i psami które ludziska trzymają w malutkich mieszkaniach - bezmyślne więzienie psów w ciasnych mieszkaniach i wyprowadzanie na smyczy ! - jak myślicie czy jest to takie dobre dla psiaków i kotów - ciekawe jakby zamienić role i ludzie byli by wyprowadzani na smyczy przez psy
~devil 9-09-2017 14:11
A skąd wy wiecie, że Ukrainiec nie prowadził auta??? Bo jeden gościu tak powiedział??? Warto więc sprawdzić stan jego kąta albo gdzie był na urlopie!
~Le1k 9-09-2017 14:13
Do 13.48 pisz po Polsku bo to nie kijów
~Dariaa 9-09-2017 16:56
Najsprawiedliwszą karą dla tych bydlaków było by zadanie im takiej samej krzywdy co oni tym Psą, by poczuli na własnej skórze jak okrutną i bolesną rzecz zrobili .Zapewne nie ostatni raz ale chociaż byliby uświadomieni . !!! Osobiście ja to bym na tortury ich wzięła ale niestety czasy średniowiecznych kar minęły a były by skuteczniejsze ;)
~kelly 9-09-2017 20:57
ścierwa....
~laik 10-09-2017 7:06
halo gdzie byl wydzial urzedu miasta gospodarka kmunalna pani kaczor zeyby tym ludziom pomuc jak ni mieli na lekarza dla pieskow
~szuger53 10-09-2017 18:32
Zgadzam się z ,,,Daria,,,na tortury z bydlakami.a tego w okularach co na zdjęciu ,jeżeli to on wydał wyrok ,to zagłodzić na śmierć,
~ 18-09-2017 19:47
Natalia Sokołowska .tobie ktoś powinien do tej mordy zasyfislej kwasu wlać! !!!!jak tak można. ...... patologia niech ćpa więcej

Dodaj komentarz

Zaloguj
0/1600

Czytaj również

Wiadomo kto postawi szatnie – kontenery

Warsztaty modelarskie

Wypadek przy baniakach  

„Grabarów” bezpieczny

Spotkanie z historią

Sonda

Miejscowości turystyczne bez zakazu handlu w niedziele?

Oddanych
głosów
44
Tak
68%
Nie
32%
Nie wiem
0%