MenuZamknij

WIADOMOŚCI

SPORT

Zabił na pasach, czeka na celę

Wiadomości: JELENIA GÓRA
Piątek, 14 sierpnia 2009, 7:17
Aktualizacja: Sobota, 15 sierpnia 2009, 7:55
Autor: Mar
Fot. Policja
Cztery lata więzienia i 10 lat zakazu jazdy pojazdami mechanicznymi, tak brzmi wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze w sprawie Mateusza W., który 11 kwietnia, jechał niezarejestrowanym i nieubezpieczonym motocyklem bez uprawnień i po pijanemu. Ale do więzienia jeszcze nie pójdzie, bo nie ma miejsca.

W Maciejowej przekroczył ograniczenie prędkości o 40 km/h. Przed przejściem dla pieszych nie zdołał zahamować i wjechał w przechodzącą prawidłowo ulicę mieszkankę tej dzielnicy Jeleniej Góry. Motocykl zatrzymał się kilkadziesiąt metrów za przejściem. Ciągnął kobietę po asfalcie. Ta mimo reanimacji zmarła w szpitalu w wyniku ciężkich obrażeń. Mateusz, gdy wydostał się spod motocykla, nie udzielił pomocy ofierze, ale zaczął uciekać. Został złapany kilka godzin później przez patrol policji w sąsiedniej Dąbrowicy.

Badanie trzeźwości wykazało, że Mateusz W. Miał jeszcze w organizmie około 1,5 promila alkoholu. Potem w czasie przesłuchań przyznał się do wypicia trzech piw i 200 gram wódki. – Gdy przeczytałem akt oskarżenia sporządzony przez prokuraturę rejonową, dwie rzeczy podniosły mi ciśnienie – mówi syn tragicznie zmarłej, Wiesław Ziemlanowski. – Prokurator oskarża tego człowieka o nieumyślne naruszenie przepisów ruchu drogowego. Jak taki czyn, gdy ktoś siada po pijanemu za kierownicą można nazwać nieumyślnym? Pana Wiesława bulwersuje też fakt, że sąd zwolnił oskarżonego z kosztów sprawy, a nie wziął pod uwagę, że bronił go jeden z najdroższych mecenasów.

– Ten adwokat przychodził do mnie z propozycją ugody – mówi Wiesław Ziemlanowski – w której miałem się zgodzić na dobrowolne poddanie się karze. – Nie podpisałem jej, choć nie miałem nic przeciwko temu. W treści był punkt, gdzie w wykropkowane miejsce miałem wpisać, ile chcę dostać za śmierć matki. To było ponad moje siły. Zastanawiałem się, jaki cennik miałbym użyć, żeby wycenić, ile była dla mnie warta moja mama. Jedyne co mogłem zrobić to na zawsze zostawić to miejsce wykropkowane. Ja nie chcę, żeby Mateusz szedł do więzienia na więcej niż to jest w wyroku. Mógłby nawet na mniej. Nie chcę go gnoić, bo i tak wiem, że ta kara uderzy przede wszystkim w jego rodziców, a nie w niego. On zawsze przynosił im problemy.

Sąd na posiedzeniu 10 lipca zaakceptował karę uzgodnioną z obrońcą oskarżonego, zwalniając Mateusza z kosztów i zgodził się na zwolnienie go z aresztu tymczasowego za kaucję wpłaconą przez matkę skazanego w wysokości 10 tysięcy złotych. Nie podobało się to prokuraturze, ale sąd oddalił jej zażalenie. Mateusz W. 4 lata zacznie odbywać, gdy znajdzie się dla niego wolna prycza w więzieniu. Na razie cele pękają w szwach.

Ogłoszenia

Czytaj również

Policja: listopadowy weekend

O rozpadających się górach

Radni KO przeciw kupcom?

Komentarze (49) Dodaj komentarz

~ 14-08-2009 8:13
hmm... 90km/h motorkiem to nie jest jakas mega predkosc. pech
~xxxxxx 14-08-2009 8:18
smiech na sali 4 lata za to co zrobił wierzyć sie nie chce ze sad daje takie wyroki. chłopak odsiedzi polowe kary w karpaczu w pensjonacie "krucza skała" i co to ma być za kara. moim zdaniem kara nie jest adekwatna do popełnionych czynow pan wiesław powinien odwołac sie od decyzji sądu. Bo jak wyjdzie to znowu sie odurzy i kogoś potraci śmiertelnie
~mess 14-08-2009 8:29
życie za życie - gnojek bez rozumu - wyrok śmieszny, jechał nawalny w nosie miał wszystkich i wszystko - nie ma co się litować. ZABIŁ!!!!!!!
~nickt 14-08-2009 8:36
bardziej ze po pijaku a nie pech
~krzysiekM 14-08-2009 8:36
Do 8:13 90 na 40 to mało? wystarczyło,żeby zabić!I jeszcze jedno :sprawiedliwości nie szuka się w sądzie.
~zorro 14-08-2009 9:09
Układy, kasa,kasa. A tam same panie pracują.
~xXx 14-08-2009 10:57
10 lat zakazu to malo powinno byc dozywotnio za pijanstwo
~shee 14-08-2009 11:01
jak może nie byc miejsca w więzieniu? dla mnie to niepojęte!
~Ula 14-08-2009 11:09
Cztery lata to za samą jazdę po wódzie powiini dawać! Ale za MORDERSTWO 25 lat!
~kom 14-08-2009 11:12
Problemy to oni mieli z nim zawsze ale co w rodzinie to nie zginie
~ALFA 14-08-2009 11:41
Szok !!! 4 lata za (nie bójmy się użyć tego słowo) ZABÓJSTWO (bo czym jest jazda po pijaku). Sprawiedliwości nie ma, nie było i wcale nie potrzeba!!!
~n i c o 14-08-2009 12:43
Wiadomo - sąd jeleniogórski. Nasze miasto jest znane w całej Polsce, z tego co tu wyprawiają "niezawistni" sędziowie. Kupa śmiechu i nic więcej. I nie zapowiada się żeby było inaczej, lepiej, bardziej sprawiedliwie. Trzeba by całe to towarzystwo wzajemnej adoracji wymienic. Ale to przecież niemożliwe. Wyrazy wspólczucia dla syna zamordowanej kobiety.
~ppp 14-08-2009 12:43
Zapełnione cele... to niech dalej zamykają tych co to jadą na rowerach po paru piwach albo tych co nie zapłacą mandatów tacy są bardziej groźni niż ci co zabijają ludzi,śmiech na sali.
~lol 14-08-2009 12:54
szkoda że nikt z sąsiadów go nie dorwał na miejscu
~primo 14-08-2009 13:14
widać sędzia podstawiony skoro daje takie wyroki,praktycznie uniewinnił gnojka. ZYCIE ZA ŻYCIE!
~grr 14-08-2009 13:30
ja sie zastanawiam co jest fundamentem takich zachowan? gdzie jest popelniany blad? skoro tyle jest takich przypadkow (pijani za kierownica) to blad musi byc systemowy (w wychowaniu?), tylko w ktorym miejscu jest popelniany?
~jg_09 14-08-2009 13:30
Za taki akt oskarżenia to prokurator powinien dostać taki wyrok.
~jacuś 14-08-2009 13:36
1. niezarejestrowany pojazd 2. nieubezpieczony 3. bez uprawnień ( wcześniej była wiadomość , że utracił uprawnienia za jazdę po pijanemu ) 4. spowodowanie wypadku z ofiarą śmiertelną 5. nieudzielenie pomocy 6. ucieczka z miejsca wypadku Znam gościa , który odsiaduje wyrok dwóch lat za jazdę rowerkiem po spożyciu ( w recydywie , bo wcześniej na tym przestępstwie był już złapany ) . Niezbadane są wyroki Boskie i Sądownicze !!!!!!!!
ruina 14-08-2009 13:52
za zabójstwo tylko 4 lata? czy ten sąd był ustawiony? "jechał niezarejestrowanym i nieubezpieczonym motocyklem bez uprawnień i po pijanemu" i za to tylko 4 lata? czegoś tu nie rozumiem.
~to komedia 14-08-2009 14:26
tylko patrzec jak fus da noge i zaszyje sie gdzies wsrod sobie podobnych "ziomali"gdzies na zmywaku w anglii czy na budowie w hiszpanii..Pozostaje tylko rodzinie zalatwic to wzorem z takich filmow jak "Prawo ojca" czy "Dlug"
~xxx 14-08-2009 14:44
Trzeba by przejechać matkę pana prokuratora i zarządać takiej samej kary.Hmmm ciekawe jakie wtedy był by wyrok??????
~@ 14:44 | ~xxx 14-08-2009 15:26
I to jest cała prawda...
~m 14-08-2009 15:39
jak nie znacie dokładnie sprawy to sie nie wypowiadajcie..to nie bylo zabójstwo tylko wypadek..ciekawe jak ktos z was by cos takiego zrobił to czy miło by sie czytalo to co wy wypisujecie..jest winny i dostał w małym odsetku juz kare za to- jego swiadomosc!!!swoje tez odsiedzi wiec oco wam chodzi???tylko lubicie sie wyżywać wypisujac tu te bzdury... postawcie sie w jego sytuacji i jego rodziny..wam sie nie zdarzyło napic i wsiasc??rachunek sumienia sami sobie najpierw zróbcie...powodzenia
~ana 14-08-2009 15:44
xxx masz racje ciekawe jak zachowal by sie wymiar sprawiedliwosci gdyby kogos z ich otoczenia tak okrotnie zamordowano.Uklady?nie ma ukladow z pijanym kierowca na ulicy jest tylko kara i to dotkliwa i tak postepuje normalny sad.....niezawisly ..........
~ttt 14-08-2009 16:05
mam do was takie pytanie, czy przystawienie komuś pistoletu do głowy i strzał, a potrącenie kogoś motorem to jest to samo ?? stawiacie to na równi ??
~jaco 14-08-2009 17:11
4 lata wiezienia i 10 lat zakazu prowadzenia pojazdu za jazde po pijanemu bez oc,prawa jazdy i niezarejestrowanym motorem ...smiech na sali za ten czyn ,moj kolega za potrocenie nie na pasach zarejstrowanym autem,trzezwy ,z prawem jazdy i oc w centrum miasta ,nawet nie przekroczyl 50 km/h ale nieumyslnie potracil czlowieka ,prubujac mu pomuc i odrazu wzywajac karetke i policje ....odrazu dostal 10 lat i utracil prawo jazdy bez ponownego egzaminu na czas odbywania kary bez mozliwosci wczesniejszego ubiegania sie o przystapienia do egzaminu pomimo nawet ze wyjdzie wczesniej...tak wiedz to mnie dziwi...ale jezeli kogos stac na zalatwienie pozytywnego wyroku to wlasnie mamy dowod na to ze to jest mozliwe...w polsce nie ma sprawiedliwosci takie jest moje zdanie
~c f aniak 14-08-2009 17:28
''do ttt z 16:05 za premedytacje powinno byc dorzywocie (czyli strzelenie z premedytacja w glowe)a za jazde po pijanemu i zabicie na pasach bez uprawnien i dokumetow obowiazkowych oraz nieudzielenie pierwszej pomocy tylko ucieczka z miejsca wypadku to nie jest premedytacja tylko bezmyslnosc i poczucie bezkarnosci wiedz powinien od 25 lat startowac i prawko za pijanstwo powinno byc zabrane (jezeli wogole jest to prawko) lub go niema dozywodni zakaz wyrabiania ...wiedz zastanow sie nad tym co napisales i czy sadzisz ze wyrok mateusza .w jest sprawiedliwy bo moim zdaniem jest i to baedzo w stosunku do innych mniej winnych osob jest bardzo niesprawiedliwy...
~hehehe ;-) 14-08-2009 17:39
ciekawe ile rodzice musieli bulek i chlebow sprzedac zeby taki wyrok syn dostal albo darmowy rok pączkowania dla policji i sedziow
~Zenekjel 14-08-2009 18:25
Kto ma kasę ten ma sprawiedliwość po swojej stronie!!!jakiś "golas" pewnie by posiedzial z 10 lat a tak Pan W.tylko 4!!!
Locke 14-08-2009 18:55
No, no!!!! Istotnie wyroczek łagodniutki. Przy górnym zagrożeniu do lat 12, oraz przy tych wszystkich okolicznościach łagodniutki. Mam nadzieję, że Prokuratura zaskarży to. ps. hehehe czego chcesz od policji? To policja złapała go po tropieniu psem i pościgu. Nie policja orzeka.
~ 14-08-2009 19:01
Nie ma miejsca w wiezieniu?ale numer? to moze motor mu dac ,niech sobie chłop pojezdzi,bo sie nudzi pewnie.Baran jeden.
~@ cf aniak 14-08-2009 19:05
Bo wyroki z poszczególnych paragrafów powinny być sumowane, jak w Stanach. Tyle za jazdę bez uprawnień, tyle za przekroczenie szybkości, tyle za jazdę po pijanemu, tyle za nieumyślne spowodowanie śmierci... i mamy sumę maksymalną i minimalną. Przy czym popełnienie kilku przestępstw / wykroczeń naraz powinno być okolicznością obciążającą i wykluczającą zastosowanie kary minimalnej.
~kierowca_ 14-08-2009 19:15
do ~m !!!!!!!!!!!!!! a po co tu znać dokładnie sprawę BARANIE !!!!!!!! fakt jest jeden - ZABIŁ !!! po pijaku usiadł za kierownicę - 0 tolerancji dla takich MORDERCÓW - i gówno nie wypadek - wypadek to może mieć trzeźwy a nie pijany !!! a ten wyrok - to porażka dla tego kraju i wymiaru sprawiedliwości !!!!!!
~jo 14-08-2009 19:18
a powysyłać bandytów do Korei - tam nie trzymają darmozjadów w więzieniach tylko w konkretnych obozach pracy !!!!!
~olo 14-08-2009 20:03
śmiech na sali, co za kraj, ciekawe kiedy gościu zażąda odszkodowania od rodziny zmarłej za podrapany motor
~m 14-08-2009 21:04
do kierowca- ciekawe czy był bys taki cwany jakby chodziło o ciebie albo o kogos z twojej rodziny ze piszesz takie cos "0 tolerancji"...faktem jest ze zle zrobił i pokutowac bedzie napewno całe życie za to...
~łapacz 14-08-2009 21:07
Strasznie wszyscy tu są niekonsekwentni. Z jednej strony krzyczycie morderca jechał po pijanemu - powinien bęzwzględnie siedzieć do końca życia. A za chwilę mówicie jak to nie ma miejsca? Niech wypuszczą tych nietrzeźwych kierowców co niepotrzebnie tylko zajmują miejsce. A ja się pytam czym oni się różnią od tego skazanego? Świadomie i jedni i drudzy zrobili to samo. Wsiedli po pijanemu za kierownicę. Temu się jednak noga powineła, ale już na pewno nie umyślnie. Więc moje zdanie jest takie, że i jedni i drudzy powinni tak samo gnić w kryminale. A twierdzenie że wszyscy pijani kierowcy którzy odsiadują (z różnych powodów) na sztwno wyroki to nadużycie jest komunałem. Bo nikt nie idzie siedzieć na sztywno do kryminału jak został złapany raz, czy dwa po pijaku, ale jak już jst złapany trzeci raz, to w 100 % można założyć, że pojedzie 4, 5 czy 6 raz. Prawdopodobieństwo że kogoś zabije za którymś razem wzrasta. No więc Panie ppp, co robić zamykać nietrzeźwych kierowców czy nie zamykać.
~Zdzich 14-08-2009 21:27
Faktycznie, kpina panoszy się w naszym grajdołku. Jechał po pijanemu - to obowiązkowo przestępstwo umyślne a nie jakieś tam banialuki. A że nie ma miejsca w kryminale - tam to tylko siedzą i w stołki pierdzą - a do roboty zagnać to tałatajstwo, niech chociaż zapracują na siebie. Oj, źle sie dzieje , źle .....
~Fis 14-08-2009 22:11
Jak podatnik bidny, to i miejsc nie ma w kryminale.
Locke 14-08-2009 22:31
W Polsce w przeliczeniu na ilość mieszkańców siedzi największa liczba skazanych w Europie. Więcej jest tylko w Rosji i USA. Nie jest to wina wymiaru sprawiedliwości. To wina rodziców że nie wychowują swoich dzieci, nauczycieli w szkołach że nie potrafią zapanować nad rozwydrzoną młodzieżą, bezrobociem i beznadzieją. Co drugi młodzieniec to socjopata, nie potrafiący prawidłowo sklecić zdania, nie mający szans na osiągnięcie czegokolwiek w życiu. Nie chce się z tym pogodzić, nie chce być szary i nijaki. Rozumu i możliwości nie wystarczy mu by wyróżnić się w pozytywny sposób. Najprościej naładować się sterydem, amfą i wódą, a potem i imponować otoczeniu wariacką jazdą, piszczeniem opon i głośnym radiem. Mały móżdżek nie przewidzi konsekwencji i przez to tyle jest tragedii. Można z tym walczyć poprzez totalną restrykcją, przyjmując kolejnych 100.000 policjantów i budując kilkadziesiąt więzień. Ale tego nie wytrzyma podatnik, a i "zdrowe społeczeństwo" nie będzie chciało żyć w państwie policyjnym. Jedynym więc rozwiązaniem jest praca z naszymi dziećmi, by przynajmniej to następne pokolenie było normalne, nie skażone komuną, brakiem wykształcenia i beznadzieją.
~Lustus 14-08-2009 22:41
Oby ci co wzięli kasę za taki śmieszny wyrok udławili się na amen, szczególnie jego obrońca i wszyscy inni tego typu.
~Sindi 14-08-2009 23:24
Ja uważam, że powinno się karać śmiercią za zabicie innego człowieka. Szkoda, że nasze prawo mówi innaczej i tym samym pozwala wychowywać bandziorów.
~Zdzich 15-08-2009 0:02
Jedyne co jest dla mnie śmieszne to fakt, iż za samą jazdę po pijanemu - nawet jak jest to 0,56 promila z wczorajszej imprezy to dostaje także może iść do pudła na niewiele krócej. Ale takie rzeczy to tylko w Jeleniej Górze... Za takie zachowanie powinno być 12 lat pozbawienia wolności. Nie dość, że jazda bez prawa jazdy, bez dokumentów i ubezpieczenia, do tego pod znacznym wpływem alkoholu, a także późniejsza ucieczka z miejsca wypadku. Już nie ważna ta prędkość, bo 90km/h to jeszcze nie jest, aż tak dużo i gdyby był trzeźwy to pewnie nie byłoby problemu z wyhamowaniem, ale jazda po pijanemu, spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym i ucieczka z miejsca wypadku to na pewno powinno być dużo więcej niż 4 lata.
~KB 15-08-2009 11:15
Co niektórzy na tym forum sprawiają wrażenie tak jakby mieli żal do sędziów, za to że wogóle ten MORDERCA został postawiony przed wymiarem sprawiedliwości, za to że ZABIŁ po pijanemu, bez prawka, przekroczył prędkość, uciekł z miejsca wypadku. Ciekawe co byście powiedzieli jakby zamiast tej staruszki po pasach szło wasze dziecko???
~Do KB 15-08-2009 18:18
Co bym powiedział nic... Zabił bym bez mrugnięcia oka. Dla mnie osoba która wsiada po pijanemu do samochodu czy na motocykl to psychopata z odbezpieczoną bronią. Różnica jest tylko taka, że zamiast klamki ma manetkę gazu....
~luzny 18-08-2009 8:45
Nic tylko przyjezdżać do Jeleniej i po pijaku ludzi zabijac!!!!!!!!!!!!
~obserwator 1 18-08-2009 12:55
Układ z zabójcą. ‘Prokurator oskarża tego człowieka o nieumyślne naruszenie przepisów ruchu drogowego’ Ja to rozumiem i powinno to być oczywiste dla każdego, nawet średnio-inteligentnego, człowieka. Nie miał przecież Prawa Jazdy to skąd miał znać przepisy ruchu drogowego. To tak jak w filmie – zawsze jeden z aktorów, niby to w emocjach, powie to, o czym wszyscy myślą. To taki ‘równiacha’. Opadają wtedy emocje. Można złapać oddech i odpuścić miażdżonej poręczy fotela. Pozytywny bohater. Najczęściej drugoplanowy. Zjawiskowe zachowanie – coś jak taksówkarz w metrze. Sąd zwolnił z kosztów, gdyż sądy zazwyczaj stają po stronie pokrzywdzonych. W tym konkretnym przypadku Sąd kierował się współczuciem i za pokrzywdzonych uznał rodzinę cyklisty, która po opłaceniu adwokata i rodziny (kropkami rzędów wartości) nie dość żwawej staruszki - zwolnił z kosztów. Inne zachowanie mogło by zostać odczytane za niehumanitarne. Babcia w tym wieku na pewno pobierała zasiłek opiekuńczy/pielęgnacyjny i komuś go oddawała. Jak nic winni są opiekunowie, że nie dopilnowali żywicielki rodziny. Synek owej staruszki, z tego co pamiętam z innych artykułów, występował jako oskarżyciel posiłkowy. Dlaczego wycofał się? Ile to kosztowało? I ile w końcu było tych kropek, że wzbudziło to poczucie winy synalka babuni, że aż przeprasza (wnioski z artykułu) biednego Mateuszka, że tan nie był dość spostrzegawczy? Ten brak spostrzegawczości musiał drogo kosztować rodzinę. Nadszarpnięte nerwy, reputacja, itp... ‘Ten adwokat przychodził do mnie z propozycją ugody. W treści był punkt, gdzie w wykropkowane miejsce miałem wpisać, ile chcę dostać za śmierć matki’. Ależ ten człowiek tajemniczy. Jak już uparcie nie chce powiedzieć jak bardzo cenił matkę to niech przynajmniej powie ile by musiał od tego zapłacić fiskusowi podatku – sami sobie wyliczymy. Bo to, że wziął, to sugeruje treść artykułu. Nie bardzo też rozumiem zdania ‘Sąd na posiedzeniu 10 lipca zaakceptował karę uzgodnioną z obrońcą oskarżonego...’ Od kiedy to sądy idą na układ z obrońcami, po prawomocnym wyroku można już śmiało napisać, przestępców. Z artykułu wynika jasno, że na taki układ poszedł synalek babuni, ale żeby sąd... to już przesada panie ‘redaktorze’. Można by tu dalej tak punktować niedorzeczności, tak artykułu, jak i absurdy samego zdarzenia.
~karla 18-08-2009 14:41
kazdy kto zna Mateusza wie ze to w tej chwili facet który nigdy w zyciu nie dorosl do zadnej powaznej decyzji a teraz kiedy ma odpowiadac za cos tak okropnego broni sie za rodzicami bo sam nie ma grosza tylko same dlugi. Ludzie tacy jak on sa nieodpowiedzialnymi i czy uderzy to w jego rodzicow czy w niego samego uwazam ze kara 4 lata to jest bardzo malo za taki czyn a jego pewnosc siebie kiedys go zgubi gdy zabraknie osob najblizszych na których moze liczyc mimo tak podłego podejscia do zycia i ludzi jakie on ma.
teessi 18-08-2009 19:46
Jakże obrzydliwa argumentacja tego z 18-08-2009 12:55 | ~obserwator 1, skąd biorą się tacy pokrętnie myślący... Ile kosztuje wg niego życie człowieka? Czy można to w ogóle wycenić? Ciekawe, co by pisał, gdyby to jego matkę ktoś zabił na ulicy. Albo "nie dość żwawe" dziecko.

Dodaj komentarz

Zaloguj
0/1600

Czytaj również

Będzie kręcone!

Wypadek przy baniakach  

Studium na początek

Włamał się i ukradł… 20 opakowań herbaty

Jubileusze małżeńskie

Sonda

Wypalenie zawodowe należy uznać za chorobę?

Oddanych
głosów
870
Tak
64%
Nie
29%
Nie wiem
7%