~jur21-04-2016 17:58 A czy ktoś pomyślał na jakiej wysokości musiałaby być zawieszona taka kładka przecież to jedna z główniejszych ulic w naszym mieście a tam jeżdżą nie tylko samochody osobowe. Całkowicie bzdurny pomysł
~21-04-2016 18:22 Sam jesteś bzdurny. 4 metry wystarczy. Wyższe pojazdy mogą objechać dołem przez Sobieskiego. Nawet lepiej, że nie będą się pchały w Podwale.
~do 17:4521-04-2016 19:12 jakiś tam zabytkowy krajobraz którego nie ma , jest dla ciebie ważniejszy od dobra ludzi ? gorzej ci ? ja mam dość gnicia na światłach co 2 kroki
~do kret21-04-2016 20:22 jak żulerstwo i inne bandyctwo zostanie zlikwidowane (proponuję masowe odstrzały, albo sprytnego hycla by te groźne zwierzęta w klatce pozamykał by potem pousypiać) to wtedy będzie można budować przejścia podziemne a póki co to kładka
~21-04-2016 20:48 Można zrobić most stylizowany na zabytkowy. Jednak najlepsze byłoby przejście podziemne, bo co z bezpieczeństwem wchodzenia jeśli spadnie śnieg albo mróz i schody na most będą śliskie i nie do przejścia ani zejścia zwłaszcza dla osób starszych? Chyba, że zrobi się schody ażurowe, które przepuszczają opady i śnieg, aby nic na nich się nie zatrzymywało.
~Nie do wiary21-04-2016 21:17 Teraz na kładkę już za późno, bo nikt się nie zgodzi na rozwalania fasady od ul. Podwala i dzielenia lokalu na dwa odrębne, zwłaszcza nie w smak będzie to obecnemu dzierżawiącemu i właścicielowi galerii. Takie sprawy Panie Prezydencie załatwia się podczas fazy projektowania obiektu.
~tak ma być21-04-2016 22:01 proszę tylko: nowy dworzec i brak przejścia na drugą stronę!, ale za to ma być piękny płatny parking! proszę bardzo: Podwale? teraz? o tym się myśli? a gdzie wcześniej byli ci wszyscy przemądrzali? jakie koszty poszły na nowe sygnalizacje i oznakowanie ulic? nie dało się tego przewidzieć? nie? no to proszę bardzo: otwarcie i przecinanie wstęgi, popijanie szampana, a dla mieszkańców? " z buta drodzy państwo ! z buta". Autobusik nie może mieć normalnego przystanku? nie może co? tak rządzicie za nasze pieniądze !!!
~22-04-2016 2:08 Bardzo interesująca wypowiedź warta podkreślenia o wielkich walorach humanistycznych, przesiąknięta wyobraźnią, troską o wyższe wartości i niewątpliwe pozbawiona wszelkiego samolubstwa i krótkowzroczności, o niespotykanej kulturze wypowiedzi:
21-04-2016 19:12 | ~do 17:45 *.jeleniagora.vectranet.pl (78.*.142.208)
jakiś tam zabytkowy krajobraz którego nie ma , jest dla ciebie ważniejszy od dobra ludzi ? gorzej ci ? ja mam dość gnicia na światłach co 2 kroki
~GRYF22-04-2016 7:13 Wypowiadam się jako użytkownik samochodu.
Urzędas, który zaprojektował obecne rozwiązanie dojazdu na parking galerii, powinien mieć dożywotni zakres pracy w zawodzie. Przez dodatkową sygnalizację świetlną, została zakorkowana i tak problematyczna ulica. Po cholerę zrobiono następne światła, skoro wcześniej jest zjazd na dawny parking PKS-u, i logicznie myśląc tam powinien być wjazd do podziemnego parkingu. Ale w kraju, gdzie nie ma odpowiedzialności, za debilne urzędnicze decyzje tak już jest...
Prostym przykładem jest obwodnica na Karpacz, gdzie dwupasmowa droga szybkiego ruchu, jest podporządkowana do drogi jednopasmowej ! Na obu końcach obwodnicy powinny być ronda ! Ale to przerasta intelektualnie decydentów...
~gdzie22-04-2016 7:43 Ja pytam kto sie zgodzil (za ile) na postawienie takiego molocha w centrum miasta. Drugie moje pytanie to gdzie sa polskie firmy?
~Karol22-04-2016 9:08 Po co kładka. Zamknąć wjazd dla samochodów od strony podwala i zlikwidować te dodatkowe światła. Wystarczy wjazd na parking od JPII. A od podwala zostawić tylko jako awaryjny wyjazd. Będzie jak dawniej i galeria też nic nie straci.
~antuan22-04-2016 9:35 Kładkę zablokował konserwator jeleniogórski , Kapałczyński - zapamiętajmy wszyscy to nazwisko bo dzięki temu panu musimy stac w korkach i na światłach
~ooo22-04-2016 10:05 z każdym dziwnym pomysłem komunikacyjnym w mieście można sobie poradzić tylko trzeba wiedzieć komu zlecić projekt; dlaczego kładki nie zrobiono na etapie budowy galerii za pieniądze inwestora tylko teraz za pieniądze podatnika?
~ana3322-04-2016 11:50 a mnie się marzy kładka lub przejście na skrzyżowaniu Wolności, K.Wyszyńskiego i Długiej. Do tego rondo i to załatwiłoby problem korków, które w godzinach szczytu sięgają kilkudziesięciu metrów. I ten smród spalin. Współczuję mieszkańcom tych okolic.
~22-04-2016 17:15 jak nie kładka ani przejście podziemne to przynajmniej wywalić tą idotyczną sygnalizację dla kierowców lepiej i dla pieszych także bo prędzej się doczekają aż ktoś się zatrzyma niż zielonego światła
~22-04-2016 18:23 @ 22-04-2016 17:15 | ~ - I tu się mylisz, NIKT się nie zatrzyma. Zapomnij o tym. Przerabiane na przejściu przy ul. Wojska Polskiego w pobliżu skrętu na Nowowiejską. Trzeba było tam kisnąć stojąc przed pasami i z 10 - 15 minut, nikt się nie zlitował, dopiero jak wszyscy przejechali to można było przejść. A na zielone światło przy Galerii nie czeka się zbyt długo na przejściu.
~ziomekkk23-04-2016 11:53 A taka stylizowana kładka z napisem Jelenia Góra, herbem miasta i datą założenia? Od strony starówki można zrobić profilowany podjazd, będzie krótki i tak, bo pamiętajmy, że miasto jest znacznie wyżej od Podwala, a z drugiej strony będzie kładka dochodzić płasko do parkingu na dachu galerii. Dodatkowo przydałaby się winda na wysokości przystanku w stronę Jeżowa. Jakoś osobiście uważam, że taki powiew nowoczesności w postaci windy wcale by aż tak bardzo nie zaburzył wizualnie otoczenia (pamiętajmy, że przecież obok jest ta cała "stylowa" galeria). Przy okazji budując podjazd na kładkę oczyściłoby się tę menelnię i zabezpieczyło (lub usunęło - akurat tu jestem przeciwnikiem) te ruiny koło schodków.
