MenuZamknij

WIADOMOŚCI

SPORT

Wina bez kary

Wiadomości: Dolny Śląsk
Wtorek, 13 lutego 2007, 0:00
Aktualizacja: Wtorek, 13 lutego 2007, 9:30
Autor: TEJO
Fot. Jelonka.com
Po wypadku spowodowanym przez komendanta komisariatu policji umorzone śledztwo.

Szef komisariatu policji w Bolesławcu Andrzej M. może spać spokojnie. Prokuratura Okręgowa w Jeleniej Górze umorzyła postępowanie w związku z wypadkiem, do którego doszło z udziałem funkcjonariusza.

Przypomnijmy: w nocy 6 maja w Ocicach blisko Lwówka siedzący za kierownicą opla astry policjant potrącił pieszego Mariusza K. Ten – zdaniem biegłych – doznał obrażeń ciała skutkujących rozstrojem zdrowia, ale nie na okres powyżej siedmiu dni.

Ustalono również, że winnym zdarzenia drogowego jest właśnie policjant, który nie zachował bezpiecznej szybkości w momencie wyprzedzania pieszych. Biegły z zakresu ruchu drogowego przyznał przy tym, że w pewnym stopniu do zdarzenia przyczynił się sam poszkodowany.
– Niezgodnie z przepisami, wraz z grupą znajomych, szedł drogą publiczną prawą stroną jezdni.

Jak informuje prok. Ewa Węglarowicz-Makowska, rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze, śledztwo w sprawie wypadku zostało tymczasem umorzone. Powód? Brak znamion czynu zabronionego.
– Z opinii biegłych Zakładu Medycyny Sądowej Akademii Medycznej we Wrocławiu wynika, że poszkodowany doznał lekkich obrażeń ciała, które naruszyły czynności jego organizmu na czas poniżej siedmiu dni – tłumaczy prokuratura.

Zawinione przez Andrzeja M. zdarzenie drogowe nie jest zatem występkiem spowodowania wypadku drogowego. Policjant nie poniesie zatem odpowiedzialności karnej.

Ogłoszenia

Czytaj również

Zgrzyt w KO – kandydatka rezygnuje

PiS zaprezentował kandydatów

Będą nowe szatnie na stadionie

Komentarze (19) Dodaj komentarz

~pieszy 13-02-2007 9:54
Jak mozna uznac...... ze brak jest znamion czynu zabronionego????? To znaczy ze mozna potracac pieszych???? i nic Nam za to nie grozi?????Skoro ustalono ze winnym za zaistniale zdarzenie jest policjant to sprawa prosta owszem mogla byc wspolwina ale calkowita niewinnosc???? Pieszy jest winien bo.......szedl o nieodpowiedniej porze i miejscu :)) A moze w zwiazku z tym ze teraz Policja rzadza Prokuratorzy to moze Jeleniogorska Prokuratura chce byc nie podpadajaca tym na gorze? Najwazniejsze w tym wszystkim ze pieszy caly i zdrowy a prawo coz....w stosunku do tych lamiacych jest rozne chociaz niby jest jedno ale to juz kwestia odpowiedniego.....czytania tego prawa .....pomoc lub zaszkodzic.....Bo tylko taki wniosek z tego wynika.Brawo Prokuratura JG oby tak dalej ...beda awanse:)))))
~cdi 13-02-2007 10:01
do pudla dla przykladu!
~Radek 13-02-2007 10:13
A jak ja przez przypadek bym kogoś potrącił....czy ktoś by mi podarował?Piękny przykład sprawiedliwiści-ten Policjant powinien dobrowolnie poddać się karze-coby móc przykładem świecić.. No ,ale cóż-sąd postanowił-można przed tym tylko głowę pochylić. Państwo sprawiedliwe i prawe-za obrazę możnowładców-do więzienia-za "rozjechanie" ludzi-upomnienie dla Pana mundurowego... Tak żeśmy wybrali...
~Do pieszy 13-02-2007 10:34
Przecież jest napisane, dlaczego sprawa została umorzona- nie dlatego, że to jest policjant, tylko dlatego, że czynności organizmu poszkodowanego naruszone były na czas poniżej siedmiu dni (takie mamy prawo). Rozumiem oburzenie, bo przecież każdemu z nas mogło się to przytrafić, ale to nie jest powód do szukania w tym afery.
~MARCYŚ 13-02-2007 11:34
CO SIĘ DZIWICIE TAK WYGLĄDA PAŃSTWO PRAWA WEDŁUG PIS!!!
~pieszy ( do pieszy) 13-02-2007 12:14
ha ha ha.....umorzone dlatego ze.......czynnosci organizmu poszkodowanego naruszone byly na czas ponizej siedmiu dni.......ha ha ha Wiec wszyscy pamietajcie !!!!! Jezeli dostaniecie kare w takich przypadkach to pretensje tylko i wylacznie macie miec do.....SWOJEGO ORGANIZMU !!!!!!!!! :))))))))) Ja nie stawiam warunku ze jak to jest policjant to tylko dlatego trzeba go ukarac i to przykladnie chociaz to Oni podobno stoja na strazy tego prawa !.Prawo obowiazuje wszystkich ? czy moze sie myle w tym zakresie? Nikt w tym wszystkim nie szuka afery bez obawy sa to tylko Nasze opinie na to co sie dzieje nic wiecej a to chyba Nam wolno ? czy moze nie???
~Robert 13-02-2007 12:28
Rączka rączkę myje.Tak było jest i będzie.Amen.
~LGPM 13-02-2007 12:29
Przeraża mnie głupota, indolencja i napastliwość powyższych postów. Najwięcej krzyczą ci, którzy w ten sposób reagują na większość opisywanych na tej stronie zdarzeń. Żeby się na jakiś temat wypowiedzieć, należy znać sens tematu, a nie tylko wykrzykiwać brednie, wynikające z własnej niewiedzy i agresji. Dlaczego kwestionują ocenę osób kompetentnych, przedstawiając im swe nieodpowiedzialne pomówienia? Życzę im, aby ich sprawy rozstrzygane były właśnie o czyjeś "widzimisię", przez osoby niekompetentne, złośliwe i zawistne, właśnie takie, jakimi są sami.
~sd 13-02-2007 13:17
e tam , bo policjant, jakby kto inny wypadek spowodował, byście widzieli, poszeł by siedzieć, to jest sprawiedliwość
~Tiger 13-02-2007 13:26
Od dziś będę potrącał pieszych :) Strzeżcie się! ...Normalka jesteśmy w Polsce - w kraju Prawa i "Sprawiedliwości"!
~edek 13-02-2007 16:02
Bardzo dobrze, że umorzyli tą sprawe to napewno wina tego pieszego zresztą znam go i wiem, że z niego niezły przekręt pewnie sam wlazł pod koła i próbował coś wyłudzić.
~Do p;ieszy, a zwłaszcza do Radek 13-02-2007 18:58
Dwa czuby z Was.....nic dodać. Napisane jest jak byk, że winę również ponosi pieszy bo szedł prawą stroną. A całe zdarzenie nie jest wypadkiem ponieważ pieszy nie doznał żadnych obrażeń czyli po wyżej dni siedmiu, jest to zwykła kolizja za która Policjant dostanie mandat w kwocie do 500 zł, takie jest prawo już, ale nie wszyscy je znają i stąd taki idiotyczne teksty z Waszej strony. Zastanówcie sie pajace co wypisujecie zwłaszcza RADEK-----ten to ma talent do głupoty.
~przemos 13-02-2007 19:31
hehehe buahha :):)
~obserwator 13-02-2007 20:26
a moim zdaniem to glina był pijany - oni na trzeźwo nie prowadzą !!!
~Dziwne 14-02-2007 7:09
Ciekawe co na to minister Ziobro.
~PICIA 14-02-2007 7:17
Cała sprawa ma jeszcze inny aspekt.Szef komisariatu gdyby został skazany przez sąd prawomocnym wyrokiem ,oprócz kary sądowej staciłby rówież pracę.Nie można przecież stać na straży prawa z nieczystą kartoteką.Dlatego sąd wskazał funkcjonariusza jako sprawcę zdarzenia drogowego a nie wypadku drogowego.
~pyśka 14-02-2007 9:23
Ale za to, że jechał za szybko podczas wymijania pieszych powinien wdziać szatę pokutną i okładać się rózgami. Apel do pieszych - nie chodźcie prawą stroną jezdni. Jak będziecie chodzić lewą stroną, to po potrąceniu was (jeśli przeżyjecie) będziecie mogli skutecznie dochodzić sprawiedliwości.
~Do pyśka 14-02-2007 15:04
Mój pies ma na Imie Pyśka (suka)
~agnes 14-02-2007 15:25
nawet gdyby prokuratura uznała go za winnego to i tak by mu się upiekło... gdyby zrobił to zwykły szary człowiek poszedłby siedzieć na kilka lat! Gdzie jest sprawiedliwość - nigdy jej nie było i nigdy nie będzie!!!

Dodaj komentarz

Zaloguj
0/1600

Czytaj również

Lech Wałęsa w Świeradowie Zdroju

Razem bezpieczniej

Mniej barier dla niepełnosprawnych

Areszt dla podpalaczy

Stop takim przepustom

Sonda

Czy poprzez budżet obywatelski mieszkańcy powinni mieć coraz większy wpływ na miejskie inwestycje?

Oddanych
głosów
603
Tak
86%
Nie
9%
Nie mam zdania
4%