MenuZamknij

WIADOMOŚCI

SPORT

Spór o sieć opóźnił usuwanie awarii wody

Wiadomości: Jelenia Góra
Środa, 30 lipca 2014, 15:10
Aktualizacja: Piątek, 1 sierpnia 2014, 7:30
Autor: Angela
Fot. Angela
Mieszkańcy czterech budynków przy ul. Wolności oraz Osiedlu XX–lecia w Cieplicach nie mają wody. Obecnie trwają już prace przy usuwaniu awarii powstałej wczoraj wieczorem (29.07.), ale przez długie godziny toczył się spór, kto ma zająć się problemem. Spółka Wodnik twierdzi, że awaria powstała na przyłączu należącym do Spółdzielni Mieszkaniowej Fampa, a spółdzielnia z kolei twierdzi, że uszkodzona została sieć Wodnika. Sprawa znajdzie swój finał w sądzie.

Woda z uszkodzonej sieci wylewała się na ulicę. – Kogo stać na to, by tak marnować pieniądze podatników? – pytał rano nasz Czytelnik Ryszard, który poinformował nas, że cała ulica XX-lecia oraz Wolności jest zalana wodą.

Spółka Wodnik twierdzi, że jej ekipa była na miejscu, ale w związku z tym, że awaria dotyczy przyłącza należącego do Spółdzielni Mieszkaniowej Fampa, to spółdzielnia musi usunąć awarię. Prezes zarządu spółdzielni natomiast przekonuje, że usterka powstała na sieci doprowadzającej wodę, a więc należącej do Wodnika.

- Wczoraj wieczorem jeden z członków rady nadzorczej zgłosił awarię do Wodnika, ale dyspozytor spółki twierdził, że awaria powstała na odcinku, którego w dokumentacji Wodnika nie ma – mówi Czesław Wychowanek, prezes zarządu Spółdzielni Mieszkaniowej Fampa.- Dzisiaj rano ja osobiście dzwoniłem do Wodnika i prosiłem o jak najszybsze usunięcie awarii, ale otrzymałem informację, że mamy to naprawić na własny koszt, lub zapłacić za tę usługę. W związku z tym, że serce bolało mnie na widok płynącej wody, zaproponowałem, by pracownicy Wodnika, którzy mają odpowiedni sprzęt i ludzi, usunęli awarię, a dopiero później będziemy dyskutowali na temat tego, czyja to sieć. Niestety otrzymaliśmy informację, że możemy sobie wynająć firmę zewnętrzną. Nie chciałem dłużej dyskutować na ten temat. Usunięcie awarii zleciliśmy wynajętej firmie, ale ta sprawa znajdzie swój finał w sądzie. Awaria powstała bowiem na sieci doprowadzającej wodę do nas, a na nie naszej infrastrukturze. Z Wodnikiem mamy już przykre doświadczenia z lat poprzednich. Przez kilka lat spółka Wodnik próbowała nam też udowadniać, że sieć kanalizacyjna na ul. Dworcowej nie należy do niej. Później ze skruchą przyznała, że jednak to jej mienie i przeprosiła nas. Tym razem zrobiliśmy dokumentację zdjęciową, opiszemy to i skierujemy do sądu – dodaje prezes.

Obecnie wody nie mają mieszkańcy budynków przy ul. Wolności 303, 307, 309 i 299 oraz XX-lecia 1.

Ile potrwa usuwanie awarii? – Nie jesteśmy tego w stanie przewidzieć, postaramy się, by było to jak najszybciej, ale nie możemy podać jakieś konkretnej godziny. Dla swoich mieszkańców dowieźliśmy wodę beczkowozem – dodaje Czesław Wychowanek.

Ogłoszenia

Czytaj również

Jubileusze małżeńskie

Wypadek przy baniakach  

Remont tarasu Karczmy Sądowej

Komentarze (21) Dodaj komentarz

~tut 30-07-2014 16:39
znaczy się winnego już macie. teraz weżcie sie za awarie.
~osiedlowiec 30-07-2014 16:49
kretynizm szerzy się bardzo szybko, debil debila pogania debilem. Ludzie ogarnijcie sie tam w końcu
~Kryniu 30-07-2014 17:53
"Spór o sieć opóźnił usuwanie awarii wody"- komu zepsuła się woda?! Mogę oddać trochę swojej- nowa, nieużywana i nieuszkodzona!
~ 30-07-2014 21:06
Podobna sytuacja z zapychającą siię kanalizacją.Wodnik twierdz, ze np.Wspólnoty mają czyścic od budynku ,a do nich należy tylko magiistrala,natomiast firma czyszcząca stwierdza ze zapchane są przykanaliki ,sam Wodnik wpuszczał sondę i tez stwierdzał zatłuszczone przykanaliki.Wodnik twierdzi ze przykanaliki to część wspólnoty a przecież mamy wykupiony grunt po obrysie więć przykanalik nie jest na naszym gruncie?
~-czytelnik- 30-07-2014 21:26
po co ludziom woda rachunki niech płacą bo wodnik biedny
~Podgórzyniak 30-07-2014 21:30
A ja jestem w KSWiK i żadnych problemów....chłopaki czyszczą kanalize i naprawiają rury aż miło.
~ 30-07-2014 21:50
Tak to jest jak gamonie nie robią stosownej dokumentacji. Burdel na kółkach. Taki naród ...
~kk 30-07-2014 22:50
no wychowanek znawca dajcie spokój
~... 30-07-2014 22:56
Podgórzyniaku, a ile wynosi twój rachunek z KSWiK? Pewnie taaaaaki wysoki, że aż miło.
~x 30-07-2014 23:50
Jeżeli Wodnik przegra w sądzie i tak zapłacą podatnicy w cenie wody - masakra ..... jakaś.
rymcycymcy 31-07-2014 0:12
Rysiek poinformował, że cała dzielnica zalana ! :) ...a on się dzielnie trzyma ! ...brawo Rysiek ! ...jesteśmy z Tobą ! :)
~FF 31-07-2014 7:06
Tak się dzieje jak teoretycy styropianowi pełnią odpowiedzialne prezeskie stanowiska ,do usłyszenia na wiosnę.
~ 31-07-2014 7:35
I znowu relikty przeszłości, czyli zarząd SM Fampa wykazał swoją "omnipotencję". Czas panowie chyba na zmiany!!!!!!!!!
~ 31-07-2014 8:32
Jaki Prezes spółki takie działanie. Jak może być dobrze w tej Polsce. Prezes firmy do wymiany.
~ 31-07-2014 8:51
Usuniecie awarii to sprawa priorytetowa a dochodzenie kto ma zapłacić zostawia sie na pużniej ; rada nadzorcza wodnika do wymiany !!!
~-ola 31-07-2014 9:49
Ach ten Rysiek uprzejmie doniosl i uratowal ludzi przed powodzia brawa wiecej takich nam trzeba Rysiow
hudek 31-07-2014 11:52
Ludzie przecież w tej fampie same ... pracują
~paja 31-07-2014 13:06
ten Rysio to jakis ...
~to dopiero 31-07-2014 14:00
Do 31-07-2014 11:52 | hudek | "Te ludziska ze ścisłego zarządu SM Fampa, potrafili na walnym zgromadzeniu członków, sprzeciwć się wywieszaniu flag w dniach 11 listopada, 1 i 3 maja, oczywiście z pełnym uzasadnieniem jaki to ogromny problem !!! Czy to jeszcze Polska ? To jest czerwona kotlina !
~Any 31-07-2014 18:32
Kolejne gwizdy dla niekompetentnego zarządu SM, Woda lała się hektolitrami , a mieszkańcy osiedla pokryją koszty. Najwyższy czas na zmiany w zarządzie.
~yy 31-07-2014 19:59
pan wychowanek nie dowiózł wody tylko Wodnik

Dodaj komentarz

Zaloguj
0/1600

Czytaj również

Koniec remontu drogi w Zachełmiu

Burza wokół Tomaszewskiego

Śledztwo ws. KPR–u umorzone

Będzie kręcone!

Efekty zmian klimatycznych  

Sonda

Wypalenie zawodowe należy uznać za chorobę?

Oddanych
głosów
870
Tak
64%
Nie
29%
Nie wiem
7%