MenuZamknijRaport
Koronawirus

WIADOMOŚCI

SPORT

Niedziela, 12 lipca
im. Weroniki, Jana

Śmierć na Jana Pawła

Wiadomości: Jelenia Góra
Poniedziałek, 12 lutego 2007, 0:00
Aktualizacja: Poniedziałek, 12 lutego 2007, 13:32
Autor: TEJO/ maj
Fot. Żebro
Na feralnym przejściu przez obwodnicę w poniedziałek przed godz. 10 piesza wpadł pod koła rozpędzonego uno. Zginęła na miejscu. Kierowca, 70-latek z Mysłakowic, był trzeźwy.

Tragedia wydarzyła się przed godz. 9 na pasach przy ulicy Jana Pawła II na wysokości ul. Paderewskiego.

Prowadzący fiata znacznie przekroczył dozwoloną w tym miejscu prędkość. Nie zwolnił też przed przejściem dla pieszych. Zatrzymał się kilkanaście metrów za nim. Tam też odrzucone zostały zwłoki ofiary – to wstępne ustalenia, jeszcze nie potwierdzone przez policję.

Ul. Jana Pawła II na całym odcinku zabobrzańskim to miejska droga krzyżowa dla pieszych. Wypadek ten był czwartym śmiertelnym w ostatnim czasie. Na odcinku kilometra przybędzie czwarty krzyż – drugi na feralnym przejściu koło ”Budowlanki”.

Przejście to jest bardzo dobrze oznakowane zaopatrzone w pulsujące znaki świetlne, ale to jednak wcale nie ułatwia pieszym sforsowania czterech pasów jezdni. Ruch na tym odcinku ogromny, a kierowcy mają nawyk rozpędzania się przed wjazdem w bądź w trakcie zjazdu z estakady.

Postulowano, więc - i słusznie – zamknięcie tego przejścia. Przejście powinno się zlikwidować, a bariery uniemożliwiające pieszym dzikie przebieganie jezdni należy przedłużyć aż do skrzyżowania z ul. Różyckiego.

Ociągania się z likwidacją tego przejścia wynikają, jakoby z obawy, że SOK-iści pilnujący odcinka torów kolejowych pod estakadą mieliby za dużo roboty, gdyż cały dziki a przy tym bardzo liczny strumień przechodniów (do Budowlanki, do Tesco, na działki, do ul Szymanowskiego), zamiast nakładać dwieście metrów, będzie próbował skracać sobie drogę pod estakadą.

Czy potrzebna była kolejna śmierć? Czy następna ma być znowu tylko kwestią czasu?

Ogłoszenia

Czytaj również

Senator zaklejał plakaty? Jest odpowiedź K. Mroza

Szansa na remont "zameczku"

Likwidacja schroniska

Komentarze (192) Dodaj komentarz

~ELo 12-02-2007 10:12
Jechałem tamtędy rano do pracy i widzałem, że coś poważnego się tam stało
~zara 12-02-2007 10:35
Niestety pieszy zginął. Wspólczucia dla rodziny
~ona 12-02-2007 10:53
A co z tym wypadkiem na slimaku ????????Tam tez ktos zgina ....
~egon 12-02-2007 10:54
Radary powinny sie pojawic w miescie... Na co czeka policja? Zamiast tego przejscia albo kladka albo podziemne... Qwa, sa granice...
~kika 12-02-2007 11:08
to bardzo niebezpieczne przejscie, stoi juz tam jeden krzyz, kolo TESCO drugi, przy Kauflandzie trzeci. mimo, ze poprawilo sie oznakowanie przejscia, to i tak kierowcy jezdza tam jak szalency. wyrazy wspolczucia dla rodziny i bliskich ofiary
~pytający po raz wtóry 12-02-2007 11:09
ILE JESZCZE żyć musi tam się skończyć by władze wybudowały kładkę ponad drogą? Ludzkich przyzwyczajeń (i pośpiechu) nikt nie przezwycięży. Jedyne wyjście - budowa kładki lub przejścia podziemnego!
~Ryszard 12-02-2007 11:17
Ile jeszcze trzeba ofiar aby cos zrobic z tym przejsciem?Jest to pytanie do wlodarzy miasta.
~Aśka 12-02-2007 11:22
Jestem poruszona i wściekła! Tyle się mówi o tym niebezpiecznym przejściu - właśnie tylko się mówi, a ludzie giną! Czas najwyższy, żeby przestać już mówić, a zacząć działać,
~mała mi 12-02-2007 11:30
może nie powinnam teraz o tym pisać bo najważniejsza jest w tej chwili tragedia tego człowieka, który zginął, jego bliskich no i kierowcy który prowadził samochód bo dla niego to też napewno niełatwa sytuacja ale... cztery lata temu skończyłam "budowlankę" i już gdy chodziłam codziennie do szkoły to ciągle mówiło się o tym, że to przejście jest bardzo niebezpieczne i trzeba bardzo uważać - dlaczego do tej pory nikomu nie przyszło do głowy by zrobić tam sygnalizację świetlną? teraz czytam o zamyśle zlikwidowania przejścia, to kompletna bzdura, uczniowie których autobus odjeżdża z przystanku po drógiej stronie ulicy będą dalej tamtędy przechodzić... strach też wspominać o licznych wiekowych już działkowcach którym zawsze spieszy się do swoich ogródków... ZLIKWIDOWANIE PRZEJŚCIA PRZYCZYNI SIĘ DO TRAGEDII ZA TRAGEDIĄ!
~seba 12-02-2007 11:37
współczucie dla rodziny A co do samego przejścia, to nie powinno go tam być!Owszem ,można tamtędy szybciej przejść, ale, niestety, na tamten świat... Niech to wezmą pod uwagę przeciwnicy jego likwidacji.
~obywatel szaraczek 12-02-2007 11:46
Zamknąć w cholerę to przejście wreszcie. ile osób jeszcze ma zginąć?
~zwibel 12-02-2007 12:06
Zlikwidować!!!Postawić barierki, zasieki -co kolwiek, na takiej drodze nie może być co 50m przejścia. Kładki i przejścia podziemne też nic nie dadzą. Droga do przejścia kładką niż przez ulice przynajmniej 2,5 krotnie sie wydłuża.Po pierwsze brakuje tam oświetlenia- przejście w nocy lub nad ranem jest niewidoczne, szczególnie w światłach samochodu przy kącie z jakim sie zjeżdza z wiaduktu. Sam kilkukrotnie miałem tam niemiłe sytuacje ale przechodniów tam po prostu niewidać!!!!
~pdrz 12-02-2007 12:12
Śmiech na sali.. to nie jest punto tylko uno !! to tak dla poprawienia faktów! na dodatek granatowe. Przejscie wcale nie jest jakies tam super niebezpieczne.. trzeba pamietac ze pieszy nie jest swieta krowa na ulicy i tez musi sie stosowac do przepisow. Gdyby tak bylo nie doszloby do tej tragedii. Trzeba byc ślepym zeby nie zauwazyc tutaj jadacego samochodu. Auta widac juz z odleglosci kilkuset metrow, a na dodatek jada tylko w jedna strone!! Troche namyslu i rozwagi ludzie.. to chyba normalne ze jak sie przevbiega miedzy autami na autobus to sie ryzykuje.. a jak ktos sie boi przechodzic to niech sie przejdzie kawalek dalej i przejdzie pod wiaduktem.
~do obywatela szraczka. 12-02-2007 12:16
Zamknąć to należy kierowcę i to do ciężkiego łagru. Przejście oznakowane na jezdni jak również i znkami drogowymi a ponadto świetlnym ostrzeżeniem. Brakuje tylko wyobraźni u tych jednokomórkowców, u tych młodocianych kastratów umysłowych za kierwnicami. Dożywocie dla morderców. I tyle na ten porażający temat.
~pdrz 12-02-2007 12:17
aha.. a osoby co tak twardo twierdza ze nalezy je zamknac to mam wrazenie ze nigdy tamtedy nie przechodzily... To przejscie musi tam byc i juz.. Tylko niech glupota ludzka Was nie oslepia i uzywajcie swoich zmyslow do unikania wypadkow. Wystarczy spojzec czy nic nie jedzie (niech mi nikt nie mowi ze tam zawsze cos jedzie bo to nie prawda.) Po drugie pospiech jest wskazany tylko przy lapaniu pchel.. jak sie ktos spieszy to sie diabel cieszy i go zabiera.. Przejscie jest wporzadku i wcale nie jest niebezpieczne.. piesi sa sami dla siebie niebezpieczni. Sam jestem tylko pieszym, nie jezdze autem, a przechodze tylko na zielonym i nie mam jakichs chorych problemow.
~bardas 12-02-2007 12:20
a czemu się wszyscy czepiacie Policji czy MZDiMu - przecież to nie jest ich wina że ktoś nie respektuje przepisów ruchu drogowego
~Pablo 12-02-2007 12:26
Na co czekają odpowiedzialni?? Aż zginie ktoś z ich rodziny ?? Zamknąć to przejście i przesunąć ruch pod estakadę albo parę metrów w stronę skrzyzowania - tam jest sygnalizacja!!
~ELaura83 12-02-2007 12:28
przechodziłam tam kolo 9,30 i na ulicy kiełbasa leżała, ktoś wyszedł po sniadanie i .... nie wrócił.
~nord 12-02-2007 12:30
Szczerze tym pieszym było dziecko!!! Nie powiem co bym zrobił temu k....owcy, gdyby zabił mi dziecko. JAko kierowca staram się zwalniac koło każdego przejścia bo sam wiem po sobie, że pieszy jest nieobliczlny. Poza tym likwidacja przejścia niewiele da, musi powstac podziemne, ludzie często nawet nie przechodzą na nim tylko walą z przystanku prosto na drugą stronę. Głębokie wyrazy współczucia dla rodziców, przejeżdzając obok poczyłem się jakby to było moje dziecko.
~Mieszkaniec Szymanowskiego 12-02-2007 12:36
KREW i ŚMIERĆ tego człowieka jest na rekach pana PREZYDENTA! Zamknąć przejście ŚMIERCI!
~sylwia 12-02-2007 13:02
dlaczego musi dojść do tylu wypadków żeby ktoś wkońcu wziąl sie za to przejście? to już jest normalnie paranoja!!!!! czy władze miasta naprawdę tego nie widzą, czy udją głuchych i ślepych?! jak można utworzyć przejscie dla pieszych w takim miejscu?a tym bardziej że coraz więcej kierowców i pioeszych ma coraz barzdiej płytką wyobraźnię!!!! szczere współczucie dla rodziny zmarłego.
~ed 12-02-2007 13:11
taka uwaga do obwiniających kierowcę. Nawet jak wszyscy będą tak jechać 40 km/h, to i tak nie unikną wypadku jak jakiś przechodzień wlezie im prosto pod koła. Samochodu po prostu nie da sie zatrzymać w miejscu, ale skąd wy macie o tym wiedzieć jak nigdy go nie prowadziliście. Popieram pdrz - nadjeżdżający samochód widać z kilkuset metrów, w takiej sytuacji winny może być tylko pieszy.
~ehh 12-02-2007 13:14
przejscie smierci..to tam nie przechodzcie! jeeezuu trzeba Wam postawić barierki bo inaczej nie zdolacie oprzec sie pokusie?:P
~piotrek 12-02-2007 13:16
Hej ludziska,wspolczucia dla rodziny poszkodowanego,niestety noga z gazu,troszke wyobrazni wtedy nic sie nikomu nie stanie.
~qba 12-02-2007 13:25
STOP WARIATOM DROGOWYM !! Naprawde trzeba nie miec wyobrazni zeby jechac tam z p...łem gazu w podłodze i w dodatku wyprzedzać - a tak często się zdarza. Na prawym pasie auta hamuja, a lewym idioci jeszcze dodaja gazu. Za cos takiego zabierałbym prawo jazdy od razu - kompletny brak myślenia co za kółkiem powoduje takie właśnie sytuacje. Nie wiem oczywiscie jak bylo w tym przypadku, ale skoro kierowca Uno przekroczył prędkość to znaczy że nawet nie zdawał sobie sprawy, że przed nim jest niebiezpieczne przejście.
~aga135 12-02-2007 13:32
powinni zrobić tam kładkę dla pieszych i na tychmiast zamknąć to przejście ,kiedyś sama tam bym przejechała człowieka TO SMIERTELNE PRZEJŚCIE
~capitan 12-02-2007 13:34
a sokisci tez pogięci bo zamaist postawic płot to wlepiają po 50 zeta
~aga135 12-02-2007 13:37
nord - dziwie się tobie że chcesz pus...ć swoje dziecko tym przejściem ,ja bym tego nigdy nie zrobiła
~pdrz 12-02-2007 14:04
śmieszni jestescie.. po co przebudowywac cos co jest wporzadku.. Edukacja sie liczy.. niech piesi nie beda glupi i niech sie nie pchaja bezmyslnie na ulice.. a na tej ulicy wystarczylyby progi zwalniajace i fotoradar. poza tym stuknijcie sie w glowe.. jaka kładka.. jakie przejscie podziemne.. pare metrow dalej mozna sobie przejsc pod wiaduktem ! Jak patrze na te opinie w stylu zamknać !! zlikwidowac.. to juz nie dziwie sie dla czego mamy takiego prezydenta i taki rzad w kraju.. bo Wy poprostu macie problemy i wszyst chcecie likwidowac, cenzurowac i niszczyc.. zamiast używać głów do myślenia i do nauki.
~krewny 12-02-2007 14:07
To mój krewny prowadził ten samochód. Zginęła niewinna kobieta! Jeśli policja zadecyduje, że wina była ewidentna to niech zostanie surowo ukarany!
~adi 12-02-2007 14:07
zamknąć to przejście! 100 m dalej jest przejście ze światłami albo wcześniej niech piesi pod estakadą przechodzą.
~MIESZKANIEC JELONKI 12-02-2007 14:13
GNOJE WYKŁADJĄ 500 TYSIĘCY NA RUBIKA NA RODOWICZ A NA KŁADKĘ NIE MA ,56 MILIONÓW ZŁOTYCH NIE WYKORZYSTANO W UBIEGŁYM ROKU Z BUDŻETU MIASTA NA INWESTYCJĘ O CO TU KU.... CHODZI , OD KILKUNASTU LAT GINĄ TAM LUDZIE A URZĘDASY ODPOWIEDZIALNE ZA TO MAJA SIĘ DOBRZE ,PASIBRZUCHY ZASRANE
~kasiula 12-02-2007 14:15
przechi=odzilam tamtedy dzisiaj do szkoły!!!widzialam jak przykrywaja zwłoki folia...i myślalam że to może byc ktoś z moich znajomych ,ktoś kto szedl do szkoły!!!nigdy nie wybiegam na jezdnie ale szczerze mówiac boje sie tego przejscia i KTOŚ powinienie sie tym koniecznie zajac!!!jakieś światla czy coś!!!!tam nie można przejsc jeżdza jak warici i nei wiem kto im dał prawko??no kto??jezeli pieszy na chama nie wejdzie na jezdnie to moze tam sobie caly dzin stac bo nikt sie nei zatrzyna czyba ze jakies auto z zagranicy!!!!!!!!!!!!a jak widze ze policja NIe RAZ!!stoi na przystanku i ma patrol to wszyscy sie pieknie zatrzymuja pic na wode!!!!!dobre pozory!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
~kierowca 12-02-2007 14:15
W tym miejscu często stoi policja.Najlepszym wyjsciem byłoby umieszczenie atrapy "wozu policji",widziałam to w jakimś miescie , to działa.A mam pytanie, czy sygnalizacja jest prawidłowo ustawiona,żeby zdążyć do kolejnych świateł trzeba jechac przynajmniej 60 km/na godz.
~anonim 12-02-2007 14:18
kurdna staszna smierc zamknac to przejscie !!! Nasze władze nic nie robia w tym kierunku , jak nikt nic nie zrobi z tym przejsciem to bedzie gineło jeszcze wicej osób
~gemba 12-02-2007 14:18
Ile jeszcze ofiar będzie na tym przejściu?Dlaczego na nim nie ma świateł zsynchronizowanych ze światłami na skrzyżowaniach? Kładka ani przeniesienie przejścia nie pomogą.Kto się odważy przejść po zmroku pod wiaduktem?Lumpy zaraz zaczną pobierać myto.ŚWIATŁA, tylko nie te włączane przez pieszych.
~Bolo odważnik 12-02-2007 14:20
Nie przejście winne !!!!!!! Postawić tam fotoradar, a kierowcom nie przestrzegającym ograniczeń (takim jak ten staruch co to właśnie potrącił) dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów i 10 lat, a jeśli ma emeryture to niech mu zabiorą na poczet kosztów utrzymania w więzieniu.
~Patol 12-02-2007 14:21
Smierc była potrzbna aby wybudowac przejscie nad ziemia!! Po co to likwidować :>??
~Ola 12-02-2007 14:23
Wiecie może czy to była młoda czy starsza kobieta?
~Pytanie 12-02-2007 14:24
Czy skonfiskowano kierowcy prawo jazdy?
~Harry Portier 12-02-2007 14:37
ile jeszcze ludzi musi zginac by nasza znakomita wladza ruszyla tylek i wydala troche kasy na kladke nad jezdznia?? moze dopiero jak ktos z ich rodziny tam zginie???
~Agnieszka 12-02-2007 14:38
W zadnym kraju nie widzialam przejscia dla pieszych na drodze szybkiego ruchu(obwodnice mozna za taka uwazac).Poroniony pomysl,tragiczne rezultaty...
~rk 12-02-2007 14:38
raz jeszcze trzeba przyznać że dużą winę ponoszą piesi. Przepisy zabraniają wtargnięcia na jezdnię. A jeżeli taki d...ń nie potrafi zobaczyć auta z odległości ponad 200 m - to powinien chodzić pod estakadę - dla własnego i cudzego dobra! Przejście jest niebezpieczne, bo tacy durnie wbiegają wprost pod koła aut! Zróbcie w końcu tą kładkę! Panie Prezydencie - rusz pan się, bo znów czyjaś krew zabryzgała pańskie ręce! Czy może jeszcze ktoś ma zginąć? Kładka musi tam być i tyle! I zasieki pod kładką między jezdniami, by żadnego łepka z budowlanki nie kusiła krótsza droga!
~kika 12-02-2007 14:39
zamkniecie przejscia pogorszy sytuacje - potrzebne albo swiatla albo kladka
~rk 12-02-2007 14:46
a co SOKiści mają do przejścia przez drogę? Oni niech pilnują przejścia przez tory. Jeszcze muszę dopisać... Jak się ograniczy do 40km/h - to też znajdą się durnie co wejdą pod same koła auta. Przejście musi tam być.. ale bezpieczne! Nadziemne lub podziemne - to już zależy od władz, które jak narazie kolekcjonują ofiary... Może liczą na "czarny punkt"?
~Do"aga135" 12-02-2007 14:50
Kladka nie jest dobrym pomyslem,ze wzgledu na nietrzezwych.Upije sie,przymierzy do sforsowania kladki,spadnie,polamie kosci,a jezeli spadnie niefortunnie na przejezdzajacy pod spodem samochod - to i blache przy okazji rowniez zniszczy.Jestem za calkowitym zlikwidowaniem przejscia przy ul.Jana Pawla.Dziekuje.Borat.
~Mieszkaniec Działkowicza 12-02-2007 14:50
Przejście jest oznakowane..., wieczorem widoczność beznadziejna, a do tego jeszcze sygnalizacja w asfalcie, która ma "zwracać uwagę kierowców". Sam jestem kierowcą i jest to moja droga do pracy i do domu, a wieczorem mrugające światełka bardzo przykuwają uwagę, szkoda że ta uwaga skupia się na owych światełkach... Miło się patrzy... a tu nagle pieszy na masce... Moim zdaniem lipne to oznakowanie... Ciekawe ile jeszcze osób musi zginąć aby przjście znikło. Przecierz policja nie może tam stać z radarem 24H/Dobę
~paweł 12-02-2007 14:56
teraz musimy zwrócic sie do pana prezydenta aby przeszedł pod nadjezczajacego tira z predkoscia 100 km/h i moze pomysla bo to juz czwarta ofiara w tym roku na tym przejściu a kładka to nie problem tylko oni wola aby
~ja ona 12-02-2007 14:57
dzis to chyba jakas czarna seria wypadkow,tu ofiara,pod Boleslawcem 3 trupy i zderzenie w Sobieszowie(widzialam na miejscu zdarzenia karetke ,straz i policje,ale nie wiem czy sa ranni)
~radi 12-02-2007 14:58
ille jeszcze osob musi tam zginac zeby nasi kochani radni podjeli decyzje o wybudowaniu kladki??????//// SKANDAL!!!!!!!!!!! budujcie dalej markety d...le!!!!!
~janzak 12-02-2007 15:05
A może do trzech razy sztuka,zanim ktoś zrozumie,że :mądry Polak po szkodzie,lecz nie na zagrodzie.Kto następny nasze kochane władze,czy naprawdę musi ktoś ginąć aby ktoś zdecydował jak ma być i nie bał się podjąć odpowiednią decyzję?
~ewels 12-02-2007 15:09
Czy ktoś wie coś o tej kobiecie
~ANONIM 12-02-2007 15:10
TE PRZEJŚCIE POWINNO BYĆ ZLIKWIDANE A W TYM MIEJSCU WYBUDOWANA KŁADKA JEDYNE ROZSĄDNE WYJŚCIE.ILE LUDZI JESZCZE ZGINIE.TAMTĘDY PRZECHODZĄ DZIECI DO SZKOŁY,LUDZIE STARSI IDĄ NA DZIAŁKĘ.A CO PAN NA TO PANIE WANDZEL.
~Ulka 12-02-2007 15:20
Siedemdziesięcioletni dziadek za kierownicą to bomba zegarowa. Zabierać emerytom prawka!!! Przecież to już nie ten wzrok i refleks!
~Radek 12-02-2007 15:25
Znam kogoś kto wypadek widział-ewidentna wina kierowcy-ponieważ ktoś tej Pani ustąpił... Nawet nie wiecie co to znaczy zginąć będąc "w prawie". Jeżdżę po tej naszej jeleniej Górze i widzę obraz straszny-kierowcy są dumni jak pawie-ciągle szybciej i szybciej-ja też święty nie jestem-ale żeby gnać na złamanie karku??? Wyrazy głębokiego szacunku dla rodziny zmarłej-Oni sa teraz ofiarami-jest to naprawdę przerażające- już mnie nie raz ktoś na tym przejściu wyprzedził-gdy ja zwalniałem coby ustąpić... Kierowcy jeleniogórscy niczym ponury żniwiarz wykruszają Naszą mała społeczność... Za dużo wypadków... To naprawdę wielka tragedia... Straszna i zbedna tragedia-pamiętajcie-Wy w samochodzikach sobie w ciepełku i przy muzyczce siedzicie-a Ci,których na to nie stać czekają-aż przejedziecie-liczą na Waszą uprzejmość i rozsądek-od was zależy ich życie..
~mała 12-02-2007 15:26
Popieram mieszkańca Jelonki !! Co te nasze władze robią z unijną kasą i środkami publicznymi !! Siedzą i nic nie robią ale o kase się tłuką !! Szlak mnie traia bo każdy obwinia kogo innego a tu władza powinna być ukarana!!= **Wyrazy współczucia dla rodziny ofiary**
~Tomasz 12-02-2007 15:39
POSTULUJĘ ABY ZAŁOŻONO RADARY Z OGRANICZENIEM PRĘDKOŚCI DO 40 KM/H NA CAłYM ODCINKU JANA PAWłA II.
~Tomasz 12-02-2007 15:39
POSTULUJĘ ABY ZAŁOŻONO FOTO RADARY Z OGRANICZENIEM PRĘDKOŚCI DO 40 KM/H NA CAłYM ODCINKU JANA PAWłA II.
~zbulwersowany 12-02-2007 15:42
zamknąc to przejscie w cholere ! ile jeszcze ludzkich zyc ma byc zmarnowane wlasnie na tym przejsciu :/ albo zrobic kladke nad tym przejsciem ! niech nasz wspanialy nowy prezydent cos z tym zrobi... ale znajac zycie pieniądze sie nie znajdą bo ponoc taka inwestycja ma kosztowac okolo 500-600 tys zl . Lepiej wziąc w kieszen i miec wszystko za przeproszeniem w .... :/
~Hary portier 12-02-2007 15:44
do ed i pdrz - nadjezdzajacy samochod przy dobrej pogodzie widac z daleka, tak jak przechodzacego legalnie pasami pieszego!!! ta kobieta byla na pasach i miala do tego pelne prawo. Problem w tym ze tam sa dwa pasy dla aut w jednym kierunku i na jednym z nich zatrzymuje sie ktos by przepuscic pieszego a na drugim inny kierowca nie ma zamiaru nawet zwolnic....a pieszy mysli ze bezpieczny jest. Myslacy kierwca widzac ze auto na pasie obok stoi, zatrzyma sie....niestety masa d...li za kierownica ma to gleboko gdzies....a efekty widac.....tragiczne!!!!
~do oli 12-02-2007 15:46
a jaka to roznica??? co,jak starsza to mogla zginac bo juz sie nażyła czy co?!
~CX 12-02-2007 15:48
"Nikt nie stoi, wszyscy dobrze się bawią A może właśnie teraz, na pewno ktoś, na pewno ktoś umiera I w czyichś ramionach wylewa łzy Może on, a może ona, najważniejsze, że nie ty " .... Nasze wladze miasta niech sie zastanowia.... Kondolencje dla rodziny....:( .... śmierc to cos najgorszego.. i to jeszcze w taki sposob ...niech sie nad tym powaznie zastanowia to ze ich dzieci maja samochody itp to nie znaczy ze inni tylko sie poruszaja autami ale rowniez chodza pieszo a jest wiele takich ulic.... ZASTANOWIC SIE NAD TYM!!!!
~Do Patola 12-02-2007 15:59
Masz rację...może kiedyś Ciebie tam coś przejedzie...
~michasz81 12-02-2007 16:16
najlepiej likwidowac przejscia!!! a moze wybudowac przejscie górą lub dołem, chyba musi zginac ktos z rodziny decydujacych o takiej budowli zeby to zatwierdzili!!!! wiem jak zwykle nie ma kasy, bo poszla na ich wypłatki, diety, odprawki itp. kierowca jest winny ale w takim samym stopniu władze miasta!!!
~??? 12-02-2007 16:21
z tego co mi wiadomo to kierowcy powinni sie zatrzymywac na pasach jesli widza pieszego...a poza tym to na tym przejsciu jest tragedia,zapierdzielaja tam autami rowno,nie zwracajac uwagi na nic-szok...wiec dla wszystkich przestroga miejcie glowe na karku-ZAWSZE!!!ale mimo wszystko uwazam ze przejscie powinno nadal byc,tylko KOROWCO jeden z drugim mysl!
~michasz81 12-02-2007 16:22
panie prezydencie i panowie i panie radni, zyjcie ze swiadomoscia ze mogliscie temu zapobiec ale jak zwykle brak kasy na budowę przejscia, zastanawiam sie po co podatki płace!!!??? to wy usmierciliście nastepna osobe!!! ile jeszcze musi zginac aby znalazły sie fundusze na budowe przejscia??? ja wam powiem jeden wasz wypad w Alpy na wakacje!!! ale po co jak mozna na nartach pojezdzic!!! pozdrawiam
~kasia_jg 12-02-2007 16:30
Przejście to jest bardzo dobrze oznakowane zaopatrzone w pulsujące znaki świetlne - czy to są żarty ????? byłoby dobrze oznakowane gdyby nad przejsciem było swiatło ze znakiem pieszych, a nie migajace lampki, które zlewaja się (zjezdzając z estakady) z widokiem zabobrzańskim !!!! do cholery ile jeszcze pieszych musi tam skonczyc swoje ziemskie pielgrzymowanie, pytam, ilu jeszcze ??? ZLIKWIDOWAC przejscie !! jadący inni kierowcy spoza Jeleniej nawet nie wiedzą ze jakies migajace światełka widoczne z oddali to przejscie dla pieszych. Ludzie czy ktos w koncu cos zrobi ????
~gosiek 12-02-2007 16:30
moim zdaniem powinni zrobic jak nie kladke to chociaz swiatla na guzik dzieki ktoremu pieszy bezpiecznie moglby przejsc na druga strone nie czekajac az ktops laskawie sie zatrzyma:(:(:( ja tamtedy przechodze 2 razy dziennie i to przejscie jest okropne zwlaszcza w godzinach 13-18 TRAGEDIA
~Do radnych naszego MIASTA!!!! 12-02-2007 16:34
Wybraliśmy WAS, a Wy co???Czy nie docierają do Was wieści z Jelonki??Czy tylko udajecie głupich, czy tacy jesteście? Nie widzicie i nie słyszycie naszego wołania o zmodernizowanie tak ŚMIERCIONOŚNEGO przejścia dla pieszych??Idzie wiosna, to może ŁASKAWIE pomyślicie o zrobieniu podziemnego przejścia, takiego jak koło PKS-u??????????? PRZERAŻONA PIESZA !!!
~Julia 12-02-2007 16:34
Wszyscy są głęboko poruszeni tym wypadkiem , najgorsze co może spotkać człowieka ,śmierć , przychodzi z nienacka i nieoczekiwanie , przepraszam za porównanie ale jak bezpański pies potrącony przez samochód .Ta osoba miała napewno rodzinę , bardzo im współczuję . Nasze życie jest dla nas najcenniejsze więc niech ludzie odpowiedzialni za bezpieczeństwo na drogach , zrobią wszystko co w ich mocy aby takich wypadków było jak najmniej .Piraci drogowi niech się wreszcie opamiętają . Zanim nadepną mocniej na gaz pomyślą czy nie lepiej spóżnić się o 5 minut niż pojechać do Pana Boga o 50 lat za wcześnie . Dzisiaj sama miałam kilka przykładów na to jak kierowcy są bezmyślni , Tak zwane ścinanie zakrętów to po prostu plaga . Więcej rozsądku kierowcy .Pozdrawiam miłego kierowcę , któremu zdaża się nie zapinać pasów .
~Sadysta 12-02-2007 16:42
Wy jesteście stuknięci, jak pieszy dochodzi do krawężnika to fotokomórka załancza światła i trzeba zwolnić, bowiem wiadomo, że starsi ludzie żle widzą, a młodzież nie myśli więc KIEROWCO BĄDŻ MĄDRZEJSZY I ZWOLNIJ JAK ZAPALA SIĘ MRUGAJĄCE ŚWIATEŁKO!!!
~tomek.jg 12-02-2007 17:14
Panie Prezydencie Obrębalski prosze zamknąć przejście - 100m. obok jest przejście za światłami którymi prawie nikt nie chodzi. Postawcie tam płot 2,5 metrowy i będzie spokój. Światełka przenieście na inne przejście.
~milkiway 12-02-2007 17:16
kierowca 70 latek, dziadku to tobie życia zbraknie na odsiadke,
~jackass 12-02-2007 17:26
wystarczy foto radar za wiaduktem i nie będzie wypadków
~przestraszony 12-02-2007 17:26
mnie ostatnio malo nie zabil tam radiowoz policyjny, kolejna ofiara czyjegos pomyslu poszla na tamten swiat ps. ktos wie czy piatkowy wypadek niedaleko stacji orlen w myslakowicach byl smiertelny? jechalem i zrobilem zdjecia byly 2 karetki 2 radiowozy 2 wozy strazackie 1 woz ratownictwa drogowego, osobowe auto bylo wbite w row ps2.sory za czcionke bez polskich znakow
~Do Ulki 12-02-2007 17:26
Chyba jesteś osobą młodą, a więc postulat aby młodym i kobietom nie wydawać praw jazdy. Przestrzeganie prawa ( w tym również kodeksu ruchu drogowego) w naszym kraju to poważny problem dla wszystkich.
~szkielo 12-02-2007 17:39
ten co kierował powinien isc siedziez albo jeszcze gorzej zginąć
~ja 12-02-2007 18:03
eee a to niby dlaczego kobiety mialbyby nie jezdzic nie badz smieszny co do mlodych to ok jestem za nowymi przepisami ktore dotycza mlodych kierowcow jezeli chodzi o to przejscie to jest okropne straszne itd... osobiscie boje sie tamtedy przyechodzic dlatego ide pod wiaduktem... uwazam ze albo powinna byc wyzncna nosoba do przeprowadzania na druga strone bardz przescie podziemne chociaz uwazam ze niebardzo jest to mozliwe ale pomysl jest albo zamknac to przejscie tylko bedzie to zapewne maly klopot dla uczniow! ale najlepszym rozwiazaniem jest wiadukt nad drogą -most tylko znajac osoby odpowiedzialne za architekture w Jg pewno powiedza ze to nie wspolgra z otoczeniem... wiecej pomyslow nie mam...
~Bany 12-02-2007 18:09
a nie lepiej poprostu zamontowac na przejsciach sygnalizacje swietlna i byl by swiety spokuj a nie likwidowac odrazu przejscie i mowi sie ze mlodzi to szalency lecz widac ze nie do konca
~do Hary portier 12-02-2007 18:33
mój tekst nie dotyczył tej sytuacji ale byl raczej protestem przeciwko obwinianiu za wszystkie wypadki na przejściach wyłącznie kierowców. jesli było tak jak piszesz to nie mam wątpliwości że winę ponosi kierowca. co do widoczności pieszego przez kierowcę to niestety nie masz racji. pieszy wkraczający na jezdnię nie zawsze jest widoczny bo może to zrobić nagle schodząc z chodnika, może wyjść zza kogoś innego kto czeka na przejściu, w nocy w ogóle nie widać bo jest ciemno i dopiero w strumieniu świateł samochodowych sie pojawia, więc sytuacja kierowcy jeśli chodzi o ogląd sytuacji jest dużo gorsza niż pieszego który zawsze widzi samochód lub go słyszy. tylko szaleniec wchodzi na jezdnię nie upewniając sie czy na 100% nic mu nie grozi. gdyby ta pani poczekała aż zatrzymają się wszystkie samochody nadjeżdżające do przejścia to by żyła, niska cena za życie prawda? z całym szacunkiem dla zmarłej oczywiście. nie zmienia to jednak faktu że winę ponosi kierowca, tylko co z tego faktu przyjdzie zmarłej... ed
~Kierowca 12-02-2007 18:35
Postawić dla obu kierunków karmniki na fotoradar, kupić jeden fotoradar i odpowiednio kilkaset metrów wcześniej oznakować droge na obecność fotopułapki. Wtedy nawet nie będzie potrzeby ograniczania prędkości do 40km/h, bo większość będzie już pilnować przepisowej 50-tki. Albo tańsze rozwiązanie to postawienie sygnalizacji, ale zsynchronizowanej z pozostałymi światłami, aby się nie tworzyły sztuczne korki przy przejściu. Inna sprawa, że aż dziw bierze, że do tej pory nikt nie wpadł na pomysł poprawienia obecnej synchronizacji świateł na całej ulicy. Wiele razy już tu pisano, choćby przy tej smutnej okazji, że jest ona źle ustawiona.
~jolcia 12-02-2007 18:36
jechalam tamtedy jak ta kobieta lezala na jezdni strasznie to wygladalo i bylo mi bardzo przykro ze przez zaniedbania ludzi ktorzy sa odpowiedzialni za drogi i bezpieczenstwo gina nadal ludzie ZROBCIE W KONCU COS!!!
~myszka 12-02-2007 18:42
Popieram pdrz.Mieszkam w okolicach J.G.od ponad pół roku i w związku z tym,że nie znam dobrze miasta jeszczę bardzo wolno i ostrożnie.I mimo mojej ostrożności wielokrotnie zauważyłam,że piesi przepisy mają w d.....
~gl0dny 12-02-2007 18:43
Ludzie! Kladka nad jezdnia powinna byc tutaj juz kilka ladnych lat temu - CZY NIE WIDZICIE ZE WLADZA MA WAS GDZIES, A TAMTEDY CHODZA CODZIENNIE WASZE DZIECI DO BUDOWLANKI I DO SZ.PODST.NR.8. Fotoradary dadza wam tylko tyle, ze po smierci kolejnej osoby dostanie ona dodatkowy mandat! Wariatow za kierownica NIE ZATRZYMA NIC !! A przejscie pod wiaduktem da kolejna ilosc osob, ktora bedzie tam napadana... Skoro wybudowano estakade, zeby poprawic bezpieczenstwo przed przejazdem kolejowym dla AUT, to niech w koncu ktos zbuduje kladke dla LUDZI!!!
~do krzykaczy 12-02-2007 18:45
LUDZIE zastanówcie się trochę !! Jaka kładka? Niech ktos się zastanowi zanim coś napisze gdzie ta kładka miałaby się kończyć na stronie salonu samochodowego?? Kładke chcecie czy drabine?? powariowaliście? zeby było przejście potrzeba dużo terenu bo nie zapominajmy o niepełnosprawnych którzy powinni miec podjazd i zjazd z takiego przejścia Zastanówcie się zanim coś napiszecie MYSLENIE NIE BOLI
~More speed 12-02-2007 19:01
Tam nie ma nikogo beż winy! Zarówno kierowcy jak i piesi są winni! A wystarczy tylko podnieść przejście, coś w rodzaju progu zwalniającego, na którym jest przejście. Takie rozwiązania są już w innych miastach. Przy takich prędkościach to tylko patrzeć jak się felgi gną albo zawieszenia strzelają! Szybko by ograniczyła się tam prędkość! Nie trzeba by było ani świateł, ani kaładki a przejście mogłoby pozostać!
~W TEMACIE 12-02-2007 19:10
DECYZJA ZAPADŁA JUŻ PARE DNI TEMU. PRZEJSCIE ZOSTANIE ZAMKNIETE, A PRZECIWLEGŁE PASY RUCHU ZOSTANĄ ODGRODZONE PŁOTEM AŻ DO CARREFURU. PRZEJŚĆ NA DRUGĄ STRONE ZABOBRZA BĘDZIE MOŻNA TYLKO NA PRZEJŚCIU NA SWIATŁACH.
~ do Bolo odważnik !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 12-02-2007 19:11
f...rze weź się opanuj!! każdemu może się to przydarzyć, każdemu!! bo to przejście jest do bani i to wina drogowców i władz miasta! niech oni mają tą kobiete na sumieniu. Ten "staruch" co to proawdził będzie do końca życia żałował tego, że akurat wybrał się tego dnia na zakupy. Równie dobrze na miejscu tej kobiety Ty mogłeś tam leżeć albo ktoś z Twoich bliskich albo odwrotnie, mogłeś prowadzić ten samochód. Współczucia dla rodziny zabitej i dla kierowcy. [*]
~Kierowca 12-02-2007 19:12
Przejście feralne i niebezpieczne. Powinno sie wybudować tam kładkę dla pieszych. Nie dość że naraża to ludzi strszych to uczniowie z budowlanki przebiegają na ślepo do autobusów po szkole odgrodzenie i wyznaczenie przejścia pod estakadą też nie jest niewykonalne.
~internauta 12-02-2007 19:23
szczerze tez slyszalem ze zginelo tam dziecko wspulczucia dla rodziny a co do przejscia skoro musi byc to niech zamontuja tam kladki zwalniajace takie jak sa kolo garazy na rozyckiego czy kolo blaszaka i kolo parku na wojska polskiego moim zdaniem na owym przejsciu bardziej by sie przydaly taki kierowca musial by zwolnic a nawet zatrzymac zeby nie zgobic zawieszenia moze wtedy by nie doszlo do tragedi. to moje zdanie.
~odp do krzykacza 12-02-2007 19:40
A czy ty myslisz ze niepelnosprawni maja szanse w ogole na tym przejsciu czy ida od razu na swiatla? Uruchom troche wyobraznie przestrzenna, to od razu zobaczysz, ze tak naprawde tam miejsca jest wystarczajaco na budowe tej kladki, ktora sie nalezy mieszkancom, bo placa za nia podatki, sa polakami a panstwo ma obowiazek dbac o swoich obywateli !! Jesli nie kladka, to moze przejscie podziemne, jak przy "mechaniku"? Ale mysle, ze kladka bylaby tansza, niz podkop, i nie zablokowalaby swoja budowa tej drogi na dluzszy okres budowy...
~Do jnternauta 12-02-2007 19:40
Ty d...lu widziałeś kiedyś na drodze krajowej progi zwalniające, bo tak się nazywają i są na Karłowicza a nie na Różyckiego. Piszesz o czymś , a nie masz zielonego pojęcia o czym piszesz. OPANUJ SIĘ, a pozatym ktoś wyżej napisał, że przejścia nie będzie. Też o tym słyszałem z wiarygodnego źródła więc chyba niema już sęsu dalej dyskutować co można by zrobić.
~mariusz 12-02-2007 19:43
przejezdzalem tamtedy dzis ;-(masakryczny widok!!wspulczucia dla rodziny !!i kieruje ju zporaz kolejny pytanie do wladz jeleniej góry!!!ile jeszcze musi nie winnych,bez bronnych osob zginac zebyscie zaczeli myslec i wybudowali kladke nad jezdnia zeby piesi mogli bezpiecznie przejsc!!ile jeszcze potrzeb aosob smiertelnych na tym feralnym przejsciu???pytam sie ile...!!!!
~Raf 12-02-2007 19:43
Tak jest !!! Zamknąć przejście , zasieki postawić , mur wybudować !! I co jeszcze ?? Przecież nie można zrobić dróg czy przejść dla pieszych "idiotoodpornych". Zawsze znajdzie się k...n, który jedzie za szybko czy skacze przez płot. A takie zasieki to wg mnie niepotrzebne wydatki, które zupełnie nie zwiększają bezpieczeństwa - a te pieniądze można by zupełnie inaczej spożytkować . Po prostu niech wszyscy zaczną respektować przepisy (czyli niestety musimy zmienić mentalność całego narodu), bo wszyscy mają przepisy głęboko w dupie. I dopóki wszyscy (a przynajmniej duża większość) będą respektować przepisy tylko dlatego, że mogą zapłacić mandat a nie ze świadomością, że mogą kogoś zabić to właśnie tak to będzie wyglądać.
~TaG 12-02-2007 19:57
niepelnosmrawnym po co podjazd na gore skoro se moga podjechac pare metrow dalej na przejscie normalne?? ;> a wogule skoro tak to zamknac w cholere to przejscie!1 widzial ktos w innych krajach np czeskiej republice zeby przez glowna aterie miasta byly przejscia dl;a pieszych?? tylko w polsce ;/
~BANSHEE 12-02-2007 20:34
kolejny staruch za kierownicą... wyrazy współczucia dla rodziny
~do ed 12-02-2007 21:42
nie obwiniam tylko i zawsze kierowcow, masz racje - pieszy moze wtargnac na jezdnie a kierowca chocby narychmiast zareagowal nie stanie w miejscu....jednak ta sytuacja, to przejscie to ewidentna wina kieujacego. Niestety nie raz bylem swiadkiem jak jeden pas ruchu stoi drugi goni....a pieszy......+++ Harry portier
~gl0dny do Raf 12-02-2007 21:46
A moze najlepiej wysiedlic cale osiedle, to nikt tam nie bedzie tamtedy chodzil?! I nie bedzie wypadkow... Bo nic nie bedzie, jak u Kononowicza... Szlag mnie trafia jak slysze "zamknac, zlikwidowac" - zamiast wybudowac cos dla ludzi to stosuje sie metode "Boli noga - uciac noge!"
~mina 12-02-2007 21:49
do PDRZ i ED co wy buraki gadacie poczytajcie se kodeks i kto wyprzedza lewym pasem przed przejsciem dla pieszych. Przy predkosci 40 km zatrzymal by sie na paru metrach im ofiara nie lezala by 20-30 metrów od przejscia nie bylo sniegu ani lodu wyslij swoja zone lub dziecko na te perzejscie niech sprawdza z jaka predkoscia jechal. Po 65 roku zycia prawojazdy powinni dawac warunkowo i po badaniach psychotechnicznych bo dziadek sie narzre lekow i siada z kólkiem. Panie prezydencie naszego miasta PANIE OBRĘBALSKI niech pan załozy 30metrów przed przejsciem chopki na jezdni a policja za takie wykroczenia powinna zabierac prawojazdy i kierowac na ponowne kursy prawo jazdy. PANIE PREZYDENCIE niech pan sie postawi w na miejscu osoby niepełnosprawnej która o kulach czy wózku ma zapierdziulac 200-300 metrów do przejscia ze swiatłami.Przyjrzyjcie sie ptrzejsciu na ulicy bankowej koło pko i przysttanku mzk gdzie kierowcy wyjerzdrzeajacy z ulicy sudeckiej wyprzedzaja samochody zatrzymujące sie przed przejsciem dla pieszych. WEJSTA SIE DO ROBOTY!!!!!!!!!!!!!!!
~Bednarz 12-02-2007 22:18
Kładki nie bedzie ponieważ nie ma takiej możliwości, jest za mało miejsca, a pozatym jest to droga krajowa gdzie na każdą budowle musi być zgoda z kraju której Jelenia nie dostanie, a pozatym komu by sie chciałow wchodzić zawijanymi schodami i zaraz zchodzić, szybciej by było przejść pod Estakadą lub na przejściu na skrzyżowaniu z Różyckiego. I dlatego przejście na przełomie paru dni zostanie zamkniete i aby zapobiec przejści w innych nie dozwolonych miejscach zostanie postawiony płot na pasie zieleni. Będzie to wyglądało nie w ten czas zwłaszcza dla obcych, ale skoro społeczeństwo jest nie zdyscyplinowane to trzeba postępować jak z małymi dziećmi.
~R.B. 12-02-2007 22:20
wiecie co wystarczy zlikwidować to przejscie i postawić na trawniku 2 metrowe ogrodzenie, to załatwi sprawe. do przejscia jest nie daleko , a drogie mozna zrobić pod wiaduktem
~zwibel 12-02-2007 22:27
KŁADKA NIC NIE DA, STUDIOWAŁEM INZYNIERIE TRANSPORTU I KLADKA JEST NIE SKUTECZNA, PO PIERWSZE TRZEBA SIE WSPIĄC PO SCODACH MIN 2,5M TU MIN 3M PÓŹNIEJ TAK SAMO ZEJŚĆ, A CO Z NIEPEŁNOSPRAWNYMI, TRZEBA ROBIĆ ŚLIMAK KTÓRY ZE WZGLĘDU NA TAMTEN TEREN MUSIŁ BY BYĆ POD BARDZO DUŻYM KĄTEM. PO DRUGIE UTRZYMANIE TAKIEJ KŁADKI W ZIME JEST BARDZO UTRUDNIONE(CAŁY CZAS JEST GOŁOLEDZ)CO Z OSOBAMI Z LĘKIEM WYSOKOŚCI!!!KOLEJNĄ RZECZĄ JEST TO IŻ TO DROGA KRAJOWA I DWUPASMOWA JEZDNIA, JEZELI BEDZIEMY STAWIAC CO 50 M SWIATŁA DOPROWADZI TO DO FRUSTRACJI KIEROWCÓW CO BEDZIE MIAŁO TAKI SKUTEK ŻE BEDĄ WYŚCIGI OD JEDNYCH ŚWIATEŁ DO DRUGICH-A MOŻE ZDĄRZE.PRZEJSCIE PODZIEMNE TEZ SIE NIE SPRAWDZA- JEST NIEBEZPIECZNE I TRUDNE DO WYKONANIA POD ISTNIEJĄCĄ DROGĄ, JEDYNE WYJŚCIE TO ZMKNIĘCIE PRZEJSCIA I EWENTUALNIE OTWARCIE TUNELU POD ESTAKADĄ. TAM JEST JESZCZE CHYBA JEDNA WADA SYGNALIZACJI PÓLSUJĄCEJ GDYŻ FOTOKOMURKA NIE WYŁAPUJE Z JEDNEJ STRONY ZAWSZE PRZECHODNIA-PRZYZWYCZAJENI KIEROWCY NIE ZWRACAJĄ NA TO UWAGI. wDĄ TEGO PRZEJŚCIA JEST SŁABE OŚWIETLENIE W NOCY LUB RANO CIĘŻKO COKOLWIEK DOSTRZEC NA PRZEJSCIU GDYŻ AUTO ZJEŻDZAJĄCE Z WIADUKTU JEST POD KĄTEM DO PŁASZCZYZNY PRZEJŚCIA CO POWODUJE OŚWIETLENIE TYLKO BARDZO KRÓTKIEJ ODLEGŁOŚCI PRZED AUTEM
~do kasia_jg 12-02-2007 22:33
kobieto co ty piszesz???kazdy kierowca wie ze te migajace swiatelka to nie wesole miasteczko tylko znajduje sie na jezdni!nie pisz bzdur bo sie osmieszasz!stan i zobaczz jaką predkos maja auta co tam jada!moze wtedy zrozumiesz co jest nie tak!
~mlody kierowca 12-02-2007 22:34
juz nie raz zginela tam osoba niewinna ale i tak nikogo to nie ruszylo z tym wypadkiem tragicznym wydatkiem bedzie tak samo jak z tysiacami innych wszyscy sa teraz oburzeni ale czy wszyscy ci co teraz tak gadaja beda o tym pamietac za rok owszem przypomina sobie o tym jak beda tamtedy przechodzic!i tyle!!!wszyscy obwiniaja molodych kierowcow jak np ten co napisał o jednokomorkowcach a czy byl on kiedys swiatkiem takiego wypadku czy próbował on komus pomóc nie a dlatego ze pewnie nie chce ponosic odpowiedzialnosci!!!winni sa ci co lamia te przepisy i nie maja na tyle wyobrazini aby pomyslec czym ta wariacja moze sie skonczyc!!!!a co do tej kladki nigdy jej nie bedzie bo to jest bezsensu a faktem jest to ze jest za moło fotoradarow w naszym miescie i nie boji sie ze go zalpia!!!!i to przejscie jak wszyscy nazywaja smiertelnym powinno byc lepiej oswietlone a to jest prosba do prezydenta aby sie wkoncu wział za nasze miasto a nie grzał te swoje cztery litery na ciepłym stanowisku!!!!!!!kondolencje dla rodziny ofiary i wspóllczucia dal kierowcy!!!!!!!!!
~d-p-b 12-02-2007 22:34
dzisiaj mówiliśmy o tym na WOSie, własnie o tym przejściu...ze trzeba zbudowac kładkę. Zanim do tego dojdzie jeszcze kilka osób zginie, ale co to za strata prawda? Kilku emerytów, dzieci nie mogących jeszcze głosować...co to władze miasta obchodzi?
~AJOT 12-02-2007 22:35
Najlepsze w tym wszystkim to te komentarze tych wszystkich co tamtedy nie chodzą !!! Tamto przejście w tamtym miejscu było od tylu lat że większość komentatorów w pieluchy robiło, bądz na świecie ich nie było. Jak mieszkańcy zabobrza nr 1 mają śmigać na działki, do Tesco oraz uczniowie do BUDOWLANKI. Niestety jest potrzeba zlikwidowania jednych świateł od strony Simetu, a wreszcie postawienia centralnie nad pasami videoradarów dla czterech pasów z zapalającą się informacją na tablicy z prędkością takimi jak pojawiły się na autostradzie w kierunku WROCŁAWIA. Pare rachunków do domku ze zdjęciami z punktami i kwitem przelewu to gwarantuje że w przeciągu pół roku problem rozwiązany ! Zamontowanie również oświetlenia metalohalogenowego na wysięgnikach nad pasami i zwiększenia luksów zwiększy widoczność dla kierowców jak i przechodniów. Zadne światła niesą potrzebne. Pozatym jak chodzi o wypadek dzisiejszy to niestety wiek 70 lat dla kierowcy ? Powinien do lekarza na badania reakcji się udać i wzroku ! Przykre ale prawdziwe !
~olda 12-02-2007 22:53
mozo lepiej zalozyc progi zwalniajace jak na osiedlach
~Ewa 12-02-2007 23:06
Nawet jeśli zbuduja kładkę, to przyzwyczajenia ludzi bedzie trudno zmienic. Nie obwiniajcie tak kierowców, to nie zawsze ich wina że coś sie stało..żo ktos zginął...smutna prawda...ale na dobra sprawę nie będzie wiadomo kto popełnił błąd...niestety juz sie tego nie dowiemy bo poszkodowana nie zyje.. Szczere kondolencje dla rodziny i współczucie...
~wrzosek 12-02-2007 23:31
ktos wyzej napisał: "Brakuje tylko wyobraźni u tych jednokomórkowców, u tych młodocianych kastratów umysłowych za kierwnicami." jak widac nie ma reguły - wypadek spowodował 70siecio latek. ktos jeszcze napisał: "a sokisci tez pogięci bo zamaist postawic płot to wlepiają po 50 zeta" no wlasnie zbieraja na płot... coz, tragedia ktorej nie da sie odwrocic, ale mozna bylo zapobiec. Mnie tez w takich chwilach szlag trafia gdy mysle o tych spaslakach w naszych uzedach. rety! to miasto sie stacza! Misto ktore jest stolica karkonoszy a postęp budowlano-inwestycyjny prawie stoi w miejscu! Najladniej w Jeleniej Górze wygladaja banki na ulicy Bankowej! zalosne... "zlikwidowac przejscie bo jest problem???" - co za tepy samorzad...
~do mina 12-02-2007 23:49
szkoda że w swojej ograniczoności postrzegania świata, nie zauwazyłaś że moje uwagi były natury ogólnej i nie odnosily się tylko do tej sytuacji, przyznałem że jesli kierowca wyprzedzał to ponosi bezdyskusyjną winę.swoją drogą trzeba być kompletnym k...nem żeby proponować "chopki" (jak to nazwałaś) na trasie krajowej, która w założeniu jest obwodnicą. ed
~Asia 12-02-2007 23:50
AJOT zgadzam sie z Tobą. przechodzę tamtym przejściem bardzo często i może raz na 15 razy sie zdarzy że mnie ktoś przepuści. Najkrótszy czas pokonania tego przejscia przeze mnie to 4 minuty. nalezy tam zrobic ogranicenia a nie likwidowac przejscie, bez sensu chodzic naokolo, dla kogos kto tamtedy nie przechodzi najlatwiej jest zlikwidowac (najprostsza linia oporu), bo to prawda policja tam bardzo czesto stoi ale nie uplinuje wszystkich, a jezdza tam jak wariaci zapominajac ze jestesmy w MIESCIE a nie na drodze ekspresowej. tym bardziej jak bylo w tym przypadku tir przepuscil, a drugi pas juz nie okazal sie tak uprzejmy kondolecje dla rodziny
~az71 13-02-2007 6:47
Ludzie, u nas w Polsce tylko takie anomalia: obwodnice miast naszpikowane przejściami dla pieszych i światłami. Paranoja.
~jeleniogórzanka 13-02-2007 7:20
Należałoby przede wszystkim przedłużyć wiadukt i to by rozwiązało sprawę.Trzeba było o tym pomyśleć już przy jego budowie !!! Żadne kładki i spowalniacze niczego nie załatwią niczego. To tylko półśrodki.Przecież utworzono w Urzędzie Miasta nowy wydział i w związku z tym zgarniemy mnóstwo kasy z Unii - więć tylko projekt i do roboty.
~PIESZY 13-02-2007 7:33
Fakt zdarzyla sie tragedia ale ile jeszcze tych nieszczesc na tym feralnym przejsciu?????Co zrobila Nasza Policja by takich przypadkow nie bylo?????? Mysla postuluja i na nic te tworcze myslenie szanownej Policji ludzie gina !!!!!!!!!! A moze zrobic tam.....staly nadzor policji drogowej Niech stoja tam Panowie Policjanci w sposob efektywny i widoczny bo nic i nikt nie ostudzi zapalu pieszych i kierujacych jak...stojacy przy drodze policjant.Wiem zaraz ktos powie braki kadrowe lub inne zadania Panowie Policjanci to jest w tej chwili najwazniejsze Wasze zadanie bo od tego jestescie i za to Wam placa A tak na marginesie to szkoda ze nie ma tych starych policjantow drogowki ktorzy byli widoczni i efektywni i niech im zazdroszcza Ci nowi z rd bo ich efektywnosc i widocznosc na drogach JG to....mniej niz ZERO !!!! A co na to szefostwo KMP JG ????? tez obojetne?? Pora to zmienic i to jak najszybciej.Pozdrawiam
~Do Zwibel i innych oraz do WŁADZ 13-02-2007 7:57
Masz rację w wielu punktach, ale zapomniałeś o jednym: przyzwyczajeniu pieszych. Wbrew temu co mówisz da się rozciągnąć kładkę tak by była nawet berz schodów - tylko lekki wjazd. Z obu stron jest wystarczająco dużo miejsca. Kładka może być szeroka co rozwiąże twój problem z ludźmi o lęku wysokości. Ponadto do innych "fotoradarowców": a na wtargających pieszych też chcecie założyć fotoradary? Wina ogólnie wynika z nieostrożności obu stron: zarówno kierowców jak i pieszych! I nie ma co się rozwodzić nad winą, bo raz winny jeden a raz drugi. Trzeba wyłożyć trochę kasy i wybudować tą kładkę, bo ludzie giną! I nie szukać jakichś ekstremalnych "ale" jak spadający z kładki pijani, czy "drabina przy salonie" miejsca jest dużo, bo przejście wtedy może być przesunięte do skrzyżowania z Paderewskiego i stamtąd łagodne wjazdy ze wszystkich trzech chodników (od budowlanki, Paderewskiego i od przystanku), a z drugiej strony, to już miejsca aż za wiele... To że tej kładki nie ma to nie jest problem techniczny - to jest problem POLITYCZNY. Władze MUSZĄ PODJĄĆ w końcu decyzję o budowie tej kładki. Ktoś krzyknie: finanse! Pieniądze się znajdą, jeśli się chce!
~... 13-02-2007 8:04
AJOT urzadzenie pod tytulem videoradar nie istnieje-ewentualnie vidorejestrator to tak dla malej poprawy:)).W twoim tekscie chodzi tobie zapewne o fotoradar.olda-progi zwalniajace??:)dobre-czy ty kiedys widzialas na dwupasmowce,w sumie trojpsamowce progi zwalniajace??ty chyba jezdzisz, ale rowerem po sciezkach rowerowych,skoro do glowy przychodza tobie tak durne pomysly...wyobraz sobie auto najezdzajace na prog z predkoscia no 50 km/h...to ja zycze powodzenia w wymianie zawieszen,misek olejowych itd.,albo wyobraz sobie auto przejezdzajace nawet 10 km/h na takiej drodze:))wiesz co by sie tam dzialo:)))...prosba-najpierw pomysl pozniej pisz bzdury!!!Niektorzy kierowcy (niedzielni:))wypowiadajacy sie na tym forum pisza jak to inni przekraczaja predkosc,zasuwajaitd..prosba do nich-pomyslcie sobie sami ile razy przejezdzaliscie przez to przejscie (i nie tylko) z predkoscia powyzej 50 km/h...najlepiej obwiniac innych jak sie samemu nie jest fair...Smiechu warte dla mnie jest to,ze facet ktory ma 70 lat bierze sie za prowadzenie auta-tacy ludzie powinni co roku przechodzic specjalne badania, a nie siadac za kolko i zabijac ludzi...:((przykre ale prawdziwe:((Jest tez druga strona medalu-w wiekszosci przypadkow piesi na przejsciu czuja sie jak "swiete krowy"-bez obrazy, bo sam tym pieszym czasami jestem...zachowuja sie jak niezniszczalni,sa poprostu nieprzewidywalni...najczesciej zdarza sie to wieczorem, gdy wystepuje duze zalamanie swiatla....pieszemu wydaje sie,ze skoro on widzi samochod,to kierowca w nim jego napewno tez-BLAD...zapraszam wszystkich pieszych zeby przejechali sie chociaz raz autem w taka pogode i niech zobacza ile nerwow i refleksu potrzeba zeby nikomu nie stala sie krzywda...POZDRAWIAM!!
~Yrk 13-02-2007 9:22
...i znowu za winy kierowców ma płacić pieszy! Mieszkam obok. Przechodzę tym przejściem kilka razy dziennie. Jestem też kierowcą i przejeżdżam tamtędy często. Przejście było odsuwane od szkoły kilka razy... Trzeba chodzić coraz dalej i dalej... Tylko osobom obcym i upośledzonym umysłowo zależy na usunięciu tego przejścia z powodu wypadków powodowanych przez idiotów bez wyobraźni. Może lepiej z przejścia zrobić spacerniak, a zamknąć ulicę!
~glosik 13-02-2007 9:54
Tam już dawno powinien stać fotoradar i znak ograniczenia prędkości do 40km/h!!!. Byłby to najlepszy bat na d...li za kółkiem a jeszcze by ktoś na tym zarobił i to nie mało!. Poza tym nasz NOWY prezydent winien zająć się tym niezwłocznie. Chociaż może jemu to rybka że giną tam ludzie?!.
~kierowca 13-02-2007 9:56
niestety przejście o którym mowa jest juz czarnym punktem postawic tablicę (trochę przemawia do wyobrazni), próg oczywiście nie ale tarka mogłaby byc załozona. Istniejąca sygnalizacja bez sensu piesi niewidoczni uwaga rozproszona, po przejściu pieszego jeszcze działa ok 8sek, nie wiadomo z której strony.
~kierowca 13-02-2007 9:56
niestety przejście o którym mowa jest juz czarnym punktem postawic tablicę (trochę przemawia do wyobrazni), próg oczywiście nie ale tarka mogłaby byc załozona. Istniejąca sygnalizacja bez sensu piesi niewidoczni uwaga rozproszona, po przejściu pieszego jeszcze działa ok 8sek, nie wiadomo z której strony.
~kom 17 13-02-2007 10:16
Tyle postów ale uwazac trzeba i to fakt zarówno kierowcy jak i piesi ale cos trzeba zrobic. Najpierw to bym zamkanał te przejscie i szukał rozwiązania ludzie gina lub tracą swoje zdrowie i długoletnie leczenie. Po co to komu zamknijmy to przejście i szukajmy rozwiązania wiem że to cieżkie ale jak zginie bliska nam osoba wtedy zrozumiemy!!! Wtedy bedzie za póżno!!! Co lepiej ??? Jestem za zamknieciem jak najszybciej i szukajmy rozwiazania aletak byc nie może. Jakie miasto buduje obwodnicę przez "sypialnię" miasta. Po drugie obwodnica bez sygnalizacji teraz mam skutki komu to potrzba winnych i niewinnych. Winni odpowiedza a NIE WINNI TEZ!!!!!!!!!!!! Panie Obrębalski ZRÓB COŚ.
~JX 13-02-2007 10:31
W dużym stopniu nieuwaga pieszych i kierowców jest źródłem nieszczęść na drodze oraz lekceważenie przez pieszych zasady, że jezdnia jest dla aut,ale: rozmieszczenie przystanków i przejść dla pieszych nijak się ma do tendencji zachowań utrudzonych i obciążonych torbami pieszych - przejście przez jezdnię musi być zlokalizowane najbliżej przystanku, przejście ma optymalnie skracać drogę pieszego ( inaczej skróci sobie sam). Proponuję przesunąć przejście dla pieszych w miejsce "dzikiego przejścia" w okolicę wylotu z parkigu Simetu - tam wypadku nie było i przystanki połączone w taki sposób, że nikt nie musi nadrabiać drogi, oraz jest dalej od wiaduktu. Zasada ułatwiania i skracania drogi utrudzonym nogom pieszych może zmniejszć ilość ofiar na jezni.
~mieszkaniec przy przejsciu 13-02-2007 10:47
20 lat temu byla sygnalizacja switlna na przejsciu dla pieszych w str. "Budowlanki" moze wiec warto o tym przypomniec i do takiego rozwiazania powrocic?
~miła 13-02-2007 11:15
serdeczne kondolęcje dla rodziny kobiety która zgineła
~Czesław 13-02-2007 14:36
Pewnie szla przez to przejscie jak swieta krowa. Wiem, bo mieszkam blisko. Jak sie nie nauczyla poprawnie przechodzic, to ma za swoje. Stop glupim pieszym.
~goldi 13-02-2007 14:41
Współczucie dla rodziny zmarłej kobiety.A dla tych madrali co pisza ze pieszy powinien uwazac bo podobno samochód widać z daleka wielkie brawa HA HA HA. Ciekawa jestem co byscie pisali gdyby chodziło o śmierc Waszego członka rodziny.A może tez napisalibyscie ze pieszy na przejsciu powinien uwazac????
~uczen budowlanki 13-02-2007 15:03
śmierć kolejnej osoby to tylko kwestia czasu, chyba ze wladze zrobia jakas kladke... albo inaczej rozwiża ten problem, ktory jest juz od kilku lat... dzisiaj wracajac ze szkoly widzialem na wlasne oczy jak kierowca zatrzymał sie aby przepuścic pieszych, natomiast drugi wjechał mu w przysłowiowa"dupe"...troche wiecej nieostrożności i moglo sie skonczyc kolejna ofiara...jak długo jeszcze bedzie tam tak niebespieczne przejście??...PRZEJSCIE SMIERCI
~Uczennica Budowlanki 13-02-2007 15:19
to wcale nie jest wina tej kobiety, tylko kierowcy. ja nie raz spotkalam sie z tym, że kierowca z jednego pasu sie zatrzymuje, a drugi przejezdza mi przed nogami. kladka to najlepsze rozwiazanie. a calkowite zlikwidowanie przejscia to glupota.
~do goldi 13-02-2007 15:22
czyli wg ciebie, pieszy nie powinien uważać na przejściu? gratulule logicznego myślenia (to tak ironicznie) - gratuluje braku myślenia (to tak doslownie - specjalnie dla ciebie). ed
~Xd 13-02-2007 15:51
niewidziałam tego wiec niewiem jak było ale wiem że ten kierowca też ma rodzine i wyobraźcie sobie jak i ona musi sie czuć w takiej trudnej sytuacji ala niej to też jest szok.Ten człowiek napewno ma wnuki dzieci oni są w takiej samej sytuacji jak i rodzina ofiary!!! wiedzą że ich bliski może pójść do więzienia jak przyjmą to jego bliscy??? ja nie bronie kierowcy, bo to była też jego wina ale .... zrozumcie i zastanówcie sie nad tym
~rav_JG 13-02-2007 16:21
do >>> Czesław-a <<< Sam jesteś głupi i nawet nie chce mi się komentować twojej wypowiedzi, szkoda nerwów na takich jak ty
~arus 13-02-2007 16:24
komentarze sa zbedne w tej sytuacji wystarczy tylko to....{*}{*}{*}{*]dla tej mlodej osoby......
~rav_JG 13-02-2007 16:27
Zapomniałem powiedzieć jeszcze jednej kwestii, jeżdżę tadrogą codziennie kilka razy i powim szczerze, że jeżeli robi się juz zmrok to wogóle nie widać w tym miejscu pieszych którzy stoją przed przejściem, władze nawet nie mogą postawić tam dobrego oświetlenia a wy chcecie aby kładkę wybudowali, nie liczył bym na to ;/
~czarno-czarna 13-02-2007 17:29
Od zaszene to przejscie budziło liczne kontrowersje. Być musi- przystanki, bloki, szkoła. Teraz, gdy przeniesiono 3 LO, całe chamry młodziezy przechodzą tedy do szkoły. I co? Dopoki giną staruszki jest ok, ciekawe co sie stanie gdy zginie uczen..jeden, grugi, trzeci. Boko mechanika jakos mozna było zrobic przejscie podziemne, a tutaj nie mozna? Myslicie ze to nic nie zmieni? a co zmieni zlikwidowanie przejscia?? Tak przynajmniej 3/4 osob bedzie przechodzic pod ulicą. Poza tym zawsze mozna postawic plotek, tak jak w na reszcie tego odcinka drogi. Tylko niestety Rada naszego miasta stwierdza ze to zbyteczny wydatek- bo co to jest 4 ofiary w ciagu 2 miestecy??? W miejscu gdzie jest szkoła?? POmyślcie co sie stanie gdy pod kołami zginie 18 latek, czy 16 latka. Ciekawe czy wtedy to nie bedzie zbyteczny wydatek
~ja 13-02-2007 18:02
do pieszego jesli jestes pieszym to napewno tam nie chodzisz a to z tego powodu że policja i właśnie to jak mówisz nowe RD stoi tam często i dyscypinuje pieszych jak i kierowców. Obie strony medalu nie stosują się często do przepiów ruchu drogowego. Stara ekipa RD juz dawno nie pracuje i nie bedzie pracować bo nikt osób z wyrokami nie bedzie trzymał w Policji. Dla Twojej wiadomości jak i inych osób to przejście zostanie zlokwidowane najpóżniej do końca przyszłego tygodnia. Problemu nie bedzie raz na zawsze a jakieś głupie gadanie na temat kładki i podziemnego przejscia dawno zostały rozwiane. Przejscie z sygnalizacją świetlna jest niedaleko a dla usprawnienia dla pieszych bedzie jeszcze oświetlone i wykonane przejscie pod istniejącą estakadą. Współczucia dla rodziny ofiary wypadku. Natomiast dla wszystkich użytkowników dróg powodzenia.
~Do jeleniogórzanki 13-02-2007 19:09
"Należałoby przede wszystkim przedłużyć wiadukt i to by rozwiązało sprawę".......... a może przenieść całe zabobrze w strone Jeżowa a droge zostawić ? Co za idiotka z Ciebie.
~Do kom17 13-02-2007 19:13
Nikt nie buduje obwodnicy przez " sypialnie " miasta. Ta " obwodnica" bo w niczym nie przypomina obwodnicy była planowana ponad 30 lat temun gdy istniało tylko Zabobrze 1 i spełniała zadania obwodnicy. Ale zdaje się Ciebie jeszcze nie było na świecie i dlatego piszesz takie brednie wynikające z Twojej niewiedzy.
~mirek 13-02-2007 20:18
najtańsze rozwiązanie i wydaje mi się że było by skuteczne to fotoradary i to na odcinku od hipermarketu carfur do krzyżówki tesco z ograniczeniem do 40 a przy budowlance nawet do 30 . Kładka była by rozwiązaniem tylko dla ludzi sprawnych fizycznie a co z ludźmi na wózkach z ludźmi starszymi .
~aTom71 13-02-2007 21:20
Przejscie doskonale oznaczone - to chyba kpina!!! To, że pulsują tam światełka nie znaczy, że pieszy jest widoczny. To przejscie jest fatalnie oświetlone - wcale nie widać tam pieszego. Widać pulsujące światełka a nie widać gdzie pieszy jest w tym momencie. A jeszcze światła samochodów jadacych naprzeciw całkowicie ograniczja widzenie. Albo lepsze latarnie skierowane na to przejscie albo kładka, albo kolejne trupy.
~Do pieszy 13-02-2007 21:37
Co Ty możesz wiedzieć o efektywności pracy Policji. Wiesz czym się muszą teraz zajmować na zlecenie przełożonych. Gówno wiesz, a jak nie wiesz to nie zabieraj głosu Pajacu !!!
~mlody17 13-02-2007 22:02
powinni na takich drogach robić przejścia nadziemne
~kamil 13-02-2007 23:06
Ja najbardziej mam pretensje do wladzy miasta Jeleniej Gory , bo jezeli chodzi o pieniadze to nasi wiedza w ktora kieszen chowac. Dwie szkoly w okolicy przejscia smiertelnego 3 ofiary czy to dla miasta jeszcze malo zeby zrobic po jednej i po drugiej stronie jezdnji progi zwalniajace to do tego by nie dochodzilo ale po co lepiej rzeby ludzie gineli jak maja wydac z miasta puli pinieznej ok 1.000zl szkoda ze jestem mieszkaninem tak malo zagspodarowanego miasta przez nasz RZĄD Jak by zginol ktos z rodziny z wladzy jeleniogurskiej np. corka prezydenta to by szybko zaczeli dzialac wiec my nie mamy co do powiedzenia sorry ze tak sie rozpisalem ale mnie to juz zaczyna denerwowac pozdrawiam
~piotto30 13-02-2007 23:41
Dajcie tam urzedasy z JELONKI światła to najlepsze rozwiązanie wystarczy na przycisk a wtedy będzie tam bezpieczniej nie raz tam jerzdze i powiem że te przejście jest BARDZO NIE BEZPIECZNE popieram tych co są za światłami tam. DAJCIE TAM ŚWIATŁA .!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
~mieszkaniec 14-02-2007 2:00
TO WINA PROJEKTANTÓW. KTO W TAKIM MIEJSCU I NA TAK RUCHLIWEJ DRODZE LOKALIZUJE PRZEJŚCIE DLA PIESZYCH. PROSZĘ ZOBACZYĆ JAK ROZWIĄZANO TO W LUBANIU, A JEŚLI NIE MOŻNA U NAS, TO PRZEJŚCIE NALEŻY JAK NAJSZYBCIEJ ZAMKNĄĆ I ZASTOSOWAĆ INNE ROZWIĄZANIE. TO NIE JEST DROGA MIEJSKA I ŚRODKI POWINNY POCHODZIĆ Z FUNDUSZY DROGOWYCH, MIASTO POWINNO JEDNAK KATEGORYCZNIE I W TRYBIE PILNYM WYSTĄPIĆ O ROZWIĄZANIE TEGO PROBLEMU,
~pyśka 14-02-2007 10:25
Szanowna Władzo tego miasta. Nie pytaj kierowców i pieszych, co jest słuszne, bo w odpowiedzi dostaniesz jedynie słuszne argumenty odrębne dla każdej z tych grup. Zrób z tym porządek sama, nawet za cenę opluwania przez naród Twoich decyzji. Najpierw bezpieczeństwo. Cel uświęca środki.
~Yrk 14-02-2007 11:48
Do "mieszkaniec": Nikt nie zbudował tego przejścia "na tak Ruchliwej drodze" Tylko Drogę tą zbudowano bezprawnie w tym miejscu, przecinająć na pół ul.Paderwskiego! "Droga taka nie może być budowana bliżej niż 36m od budynków" Tymczasem szanowna władza nie pytając nikogo taką przeszkodę zbudowała. I dziś widzimy, że od 15 lat same znią problemy, nie tylko w tym miejscu. W dalszej części zrobiono tak z ul.Obrońców Pakoju, odwrotnie: z kożyścią dla pieszych!
~mieszkanka mysłakowic 14-02-2007 12:10
znam tego goscia z mysłakowic,powinni mu zabrac prawko ,raz ze ma juz 70 lat to jeszcze nie umie jezdzic,,a druga rzecz za młodymi sie oglada i ...takie sa skutki,wyrazy współczucia dla rodziny zmarłej!!!
~Werty 14-02-2007 15:04
Zadziwiajace sa niektóre komentarze typu zamknąc kierowce albo zabicitp. Wydaje mi sie że tragedia dotkneła rodzine jak i sprawce nie osądzajmy tak łatwo bo niewiadomo co może nas spotkaci w jakiej sytuacjipostawi nas los, ważniejsze jest teraz co zostanie zrobione aby nie doszło już nigdy do takiej tragedii w tym miejscu.Przejscie dla piszych jest zapewne potrzebne w tym miejscu,ale czy nie można wybudowac kładkiponad ulicą?. Wyrazy współczucia dla rodzinyzmarlej
~do pdrz 14-02-2007 15:45
taki mądry(a) jesteś dopóki, dopóty nikt z Twojej rodziny tam nie zginie...(nie życzę Ci tego). Przejścia tam nie powinno być! Kto to widział, żeby przy takiej ruchliwej drodze robić przejście dla pieszych! Powinnije zamknąć, a piesi niech w końcu ruszą tyłki kilka metrów dalej i przejdą na drugą stronę ulicy "bezpiecznie" A jeszcze jedno wszyscy mówią, że to młodzi kierowcy powodują najwięcej wypadków - śmiech!
~tomi 14-02-2007 16:09
kierowca 70 lat juz niepowinien siadac z kierownice i tyle
~Czesław 14-02-2007 16:45
Tak, najlepiej zlikwidujmy przejścia i pieszych od razu. Jesteście żałosni. I przez taką świętą krowę zamykają przejście.
~krach 14-02-2007 23:45
jestesmy w kraju gdzie nic sie nie naprawia. tylko likwiduje.. puknijcie sie w glowy barany jedne.. co za trefny naród.. bezmózgowie totalne.. i wy chcecie do unii.. i wy chcecie z komuny wyjsc.. niech nas w koncu niemcy wykupia to porzadek bedzie bo polacy to banda jelopow..
~do pdrz 15-02-2007 15:41
czy ty chory człowieku widziałeś kiedyś progi zwalniające na obwodnicy miasta?
~do kamila 15-02-2007 16:12
następny chce montować progi zwalniające na obwodnicy, niestety d...li nie sieją, sami się rodzą
~kierowca 15-02-2007 17:05
zablokujmy tam przejazd na 2 godziny,trzeba jakoś działać bo dalej będą ginąc ludie
~wreed 15-02-2007 20:46
PRZECIEŻ ŚWIATŁA NA TYM PRZEJŚCIU URUCHAMIA FOTOKOMURKA KTÓRA INFORMUJE KIEROWCÓW O TYM ŻE KTOŚ CHCE PRZEJŚĆ PRZEZ PASY. ZRESZTĄ KIEROWCA ZBLIŻAJĄC SIĘ DO PRZEJŚCIA POWINIEN ZWOLNIĆ (JEŚLI NIE Z ROZSĄDKU, TO DLA SPOKOJU) A KIEROWCY NIE ZBAWIĄ TE 30 SEKUND KTÓRE STRACI NA PRZEPUSZCZENIE PIESZEGO, A PIESZY NP. ZDĄŻY NA AUTOBUS. PIESZY SYGNALIZUJĄCY CHĘĆ WEJŚCIA NA PASY MA PIERWSZEŃSTWO I KIRROWCA JEST ZOBOWIĄZANY ZATRZYMAĆ SIĘ. WSPÓŁCZUCIA DLA RODZINY OFIARY!
~Uśka 15-02-2007 23:27
no i zlikwidujcie przejście przy ul.Mickiewicza i Grottgera bo tam też są często wypadki więcej jak na tym przejściu a pieszemu wykopcie tunel jak dla kreta co się będzie szlajał po ulicach.
~rysio 16-02-2007 8:12
tez jestem kierowca ale uwazam ze wystarczylo by postawic tam z obu stron fotoradary!!!kierowcy szybko by sie nauczyli zwalniac!!!!
~MICHU 16-02-2007 9:25
Tam zjeżdżając z wiaduktu wieczorem lub rano gdy jest jeszcze ciemno, bardzo słabo widać przejście. Ponieważ mocno świecą dwie lampy przed przejściem i kierowca podjeżdżając do przejścia jest praktycznie ślepy od tych lamp. Bardzo więc uważam na tym przejściu po ciemku bo to nie żarty.Tam należy zamontować mocną lampę na przejściu a te mocno świecące od strony wiaduktu to nawet zlikwidować. Napewno będzie to bezpieczniejsze jak teraz.
~Łukasz 16-02-2007 17:32
Dwa fotoradary załatwią sprawę.
~Wredna baba 16-02-2007 21:04
Zamknąć wszystkie przejścia dla pieszych
~AJOT 16-02-2007 22:26
Niestety ci co podpisują zamknięcie przejścia to raczej po Polsce i Świecie nie bywają i nie widzą w jaki sposób rozwiązują takie problemy inni. Niesą wstanie ruszyć mózgami, a mają w głowie tylko zasieki, bariery, płoty KARGULOWE itp. Podoba im się jazda w tunelach i szpalerach żelaznych gdzie świata niewidać tylko drut kolczasty ! Te lampki niby świecące na które wydali krocie to raz działają raz nie więc taka wielka KUPA na pasie zieleni właśnie. Brawa dla inwestycji ! A jak się nic nie sprawdziło to zamykamy ! wykopaś rów zalać wodą będzie fosa. Po problemie. Wycieczki ludzi teraz przez tamto przejście dalej więc teraz tam będą dzwony bo nabrać prędkości można z góry zjeżdżają z obu stron. Wydaje mi się jeszcze jedna sprawa że maja układy z SOKistami z pod estakady, dzielić się będą łupami z mandatów. Taka to sprawa korupcjogenna. Niedaje ! Niebiore !
~meteor 16-02-2007 23:25
Wiadomo od lat że ta dwupasmówka to jest ulica szybkiego ruchu , tak to zaplanowali i jest to postęp cywilizacyjny więc musi być w tym względzie kompromis - jak określone przejścia dla pieszych, ale nie co 100 metrów , bo ma na to wplyw psychologiczna budowa czlowieka ,wiedząc że jadąc taką drogą jest zapewniony psychicznie że jedzie bezpiecznie i w tym przypadku każde wtargnięcie żywego stworzenia na jezdnię pod pojazd - to śmierć , więc znając obyczaje polskie winno się postawić wysokie ploty aż do wskazanych przejść i do określonych pasów dla pieszych. żadne radary , drogie inwestycje pomostowe , tunelowe nie rozwiążą tego problemu tylko świadomość i dyscyplina organizacji ruchu. A w tym przypadku winno się skoncentrować na istniejących światlach i przejśćiu pod wiaduktem który tylko należy zoorganizować wygodnie i bezpiecznie, bo jest to fizycznie wykonane.A gdzie jest policja do sciągania mandatów z walęsających się nieprzepisowo ćmokach po dwupasmówce i narażających wielu ludzi na niebezpieczeństwo.
~luki 17-02-2007 11:32
ILE JESZCZE OSOÓB MUSI ZGINĄĆ ŻEBY MIASTO ZROBIŁO KŁADKE NAD JEZDNIĄ DLA PIESZYCH ! ! ! ! ! ! ! ! !
~EWO25 17-02-2007 12:05
PO CO PIEPSZYC SIE Z JAKIMIS FOTORADARAMI CZY MIGAJACYMI LAMPKAMI ! TO I TAK NIC NIE DA ! A ROZWIAZANIE JEST PROSTE WYSTARCZY ZROBIC KLADKE !!!!! BO INACZEJ TO W BIURACH MAKLERSKICH BEDZIE MOZNA STAWIAC ZAKLADY: CZY DZISIAJ ZOSTANIE KTOS ZABITY ? CZY NIE !
~LUKI 17-02-2007 12:24
COOOO! ! ! KLADKI NIE ZDADZA EGZAMINU ! CO TO ZA BZDURY ! A NIBY CZEMU MIALY BY SIE NIE SPRAWDZIC W INNYCH MIASTACH SPRAWDZAJA SIE I TO DOBRZE !!!!
~SAW 18-02-2007 14:10
ZAMKNĄĆ TO PRZEJSCIE
~Tryb13 18-02-2007 16:24
Ale o której stała się ta tragedia bo ja nie wiem czy o przed 9 czy 10
~obserwator 18-02-2007 17:04
Jak się robi tego typu obwodnice to sie robi przejścia podziemne.zresztą cały ten odcinek za ulice Grunwaldzka można było przedłużyć estakadą i zrobić zjazdy przy obecnej stacji benzynowej oraz na nieużytkach Ale znowu komus brakło wyobrażni
~obserwator 18-02-2007 17:04
Jak się robi tego typu obwodnice to sie robi przejścia podziemne.zresztą cały ten odcinek za ulice Grunwaldzka można było przedłużyć estakadą i zrobić zjazdy przy obecnej stacji benzynowej oraz na nieużytkach Ale znowu komus brakło wyobrażni
~obserwator 18-02-2007 18:48
trzeba było załozyc swiatła na aleji jana pawła 2 anie nawolnosci...
~Do LUKI 18-02-2007 23:49
To sie przeprowadz do innego miasta jak nie możesz żyć bez kładki i nie truj dupy.
~ejo 19-02-2007 15:48
władze zróbcie cos
~jeleniogorzanka 19-02-2007 19:29
to straszne co sie dzieje na naszych drogach....jestem za tym aby zrobic jakas kladke albo podziemne przejscie-takie przejscie zdalo egzamin kolo "mechanika"! czy to jakis dziwny zbieg okolicznosci?! przeciez to normalne ze trzeba zrobic takie przejscie a nie stawiac raz dzialajace a raz nie lampki ktore swieca gdy ktos chce przejsc! do d...z takim pomyslem!! wladze zrobcie cos!!!! bo nei skonczy sie na 4 smiertelnych wypadkach! trzeba zapobiec innym !!
~Czesław 20-02-2007 19:53
Do Jeleniogórzanka - to pikietę urządź na przejściu: połóż się na pasach :|
~Yrk 21-02-2007 11:51
Ja zgłaszam się pierwszy na tą pikietę! Idę leżeć!
~Jeleniogorzanin 21-02-2007 14:21
Na kładke nie ma tam miejsca (zapominacie że kładka musiałaby mieć podjazdy dla niepełnosprawnych i wiecej czasu i wysiłku trzebaby było aby taką kładką przejść niz pojsc do swiateł) Jak ktoś widział jak kładka wygląad np we wrocłąwiu, warszawie to wie o czym pisze a nie tylko udaje jak większość tutaj Przejscie podziemne? Pomijajac fakt ze trzeba by było zamknąc drogą na czas budowy to ktos się orientował czy tam nie biegną sieci cieplna, wodna itd i ze robienie tam podziemengo przejscia wiązałoby się z rozkopaniem ogromnego odcinka drogi i przeklądaniem sieci? LUDZIE jak piszecie o czyms to sie troszkę zastanówcie bo jesli to tylko pisanie dla pisania to ja proponuje zrobic estakade od W Pola do ronda na społdzielczej albo ustawic po dwóch stronach drogi teleporty (widziałem takie na statku kosmicznym ENTERPRISE)
~Adams 21-02-2007 23:08
To jest przejscie na ktorym bardzo duzo jest wypadkow. Mysale ze tego pana kierowce to powinni skierowac na badania oczu i na powtorny egazmin prawa jazdy bo po 70 ludzia siada wzrok i takie badania i powtrone egzaminy powinny byc obowiazkowe
~Do Patol 26-02-2007 15:52
Tak Patol! mamy nadzieje że jak Ty tam zginiesz to wybudują to przejście... Widze że nie oporaz pierwszy piszesz bezsensowne komentarze... zacznij myśleć!!!!
~Wojtek 24 27-02-2007 18:40
wybudowac kładke to tak wiele nie kosztuje a w innych miastach zdaje bardzo dobry egzamin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
~Yrk 28-02-2007 11:13
Jak chcesz coś dopisać, to czytaj wcześniejsze komentarze! Nic nie stoi na przeszkodzie abyś sam wybudował taką kładkę. Powodzenia!
~misia 28-02-2007 14:06
ile jeszcze osob musi zginac na tym przejsciu zeby w koncu ktos pomyslal nad sygnalizacja swietlna???? wladze miasta nic ie robia a przez to gina niewinni ludzie!! Qrwa!! zrobcie cos z tym!!!!
~xxxx 28-02-2007 23:10
troche to dziwne, ze w normalnych krajach miastach sa na takie rzeczy pieniadze a u nas brakuje po mimo tego ze ludzie ginom brawo dla pana prezydenta moze mniejsza wypłata czy cos i sianko by sie znalazło na jakies alternatywne wyjscie????????????
~DARO 1-03-2007 10:29
Kierowcy się spieszą,piesi niecierpliwią,władze,jak zwykle nie mają pieniędzy.
~logicznie myślący 3-03-2007 21:29
Nie wiem pod jakim kątem ta kładka miałaby przebiegać. Przejście podziemne - macie 30m dalej pod estakadą. 30m w drugą stronę przejście z sygnalizacją swietlną. Jeśli ktoś się boi niech skorzysta z tych alternatyw. Wina leży po stronie człowieka: kierowcy powinni bardziej uważać i nie rozpędzać się z góry lub pod nią, a piesi zachować wzmożoną ostrożność. Co do ludzi, którzy chcą postawienia tam świateł, proponuje wariant następujący. Postawmy sygnalizatory przy każdym przejściu dla pieszych i wtedy na pewno nikt nie zginie, nie będzie korków, nerwowych kierowców i pieszych oraz pośpiechu.
~Yrk 5-03-2007 22:48
"logicznie myślący" weź sobie miarkę i sprawdź a potem zabieraj głos! Przejścia te znasz tylko z opowieści. Nikt tu nie chce kładki ani nie potrzeba żadnych świateł. Niczego też nie trzeba likwidować (w obie strony jest ponad 130m) tylko aby policja zabrała się do roboty. A jak są lenie, to niech tam fotoradar postawią - za nich będzie trzepał kasę, aż miło...
~ola158 7-03-2007 20:03
a moze ktos by w koncu, zamiast zamykac przejscie, pomyslal o swiatlach?? wiele ;udzi korzysta z tego przejscia rowniez bardzo duzo uczniow
~staruszek 8-03-2007 16:12
Wydaje mi się, że właśnie sygnalizacja świetlna to najbardziej racjonalne rozwiązanie. Z tym, że na obu jezdniach powinny być po dwa sygnalizatory. Jadący prawym pasem samochód, zwłaszcza duży całkowicie może zasłonić widoczność zarówno kierowcy z lewego pasa jak i pieszym. Zwalniający, czy zatrzymujący się na prawym pasie samochód powinien być oczywistym sygnałem dla kierowcy auta na prawym pasie, pod warunkiem, że będzie miał choć trochę wyobraźni. A tego często niektórym brakuje, jak widać nie tylko młodym i niedoświadczonym. A radary? Chyba jeszcze w tamtym miejscu ich nie widziałem!
~AJOT 8-03-2007 21:12
Cymbałki niewidziały w życiu jak takie sprawy rozwiązuje sie w Polsce więc mózgi maja zasuszone i najprościej płotek postawić !
~do Yrk 10-03-2007 12:17
Ty sie lecz durniu! To przeście było grożne nie tylko z powodu szybko jadących aut, lecz głównie przez takich durni, co nie potrafią się rozglądnąć na drogę tylko pchają się pod koła! Nawet 10 fotoradarów nie pomoże na takich palantów! Tacy to będą wpadać nawet pod walec drogowy.Tam jest po ok. 200 metrów widoczności w obie strony! I nikt mi nie powie że kogoś zaskoczyło auto!
~Yrk 10-03-2007 15:08
Wybaczam Ci, bo kompletnie nie znasz żadnej z sytuacji, w której doszło do kolizji czy wypadku. A jeżeli uważasz, że ci, co zostali tam zabici byli pod jakimś względem ułomni, to znaczy, że tacy jak ty wprowadzą niedługo zakaz przechodzenia przez pasy dla wszystkich niewidomych, niedowidzących, itp...
~zzx 11-03-2007 15:36
moze by w koncu idioci umozliwili bezpieczne przekraczanie torow kolejowych pod wiaduktem, zamiast stawiac jakichs baranow z SOK - ludzie i tak tamtedy chodza, wystarczy 1,5 m kladka na torach i automatyczne swiatlo ostrzegajace o nadjezdzajacym pociagu

Dodaj komentarz

Zaloguj
0/1600

Czytaj również

Spotkanie z prezydentem Andrzejem Dudą

Porównaj ceny z Jelonką.com

Informacja wojewody ws. koronawirusa (aktualizacja)

Redakcja przeprasza Krzysztofa Golke

Raport NIK dotyczący m.in. MZK Jelenia Góra

Sonda

Powstała miejska plaża nad Bobrem, czy to dobre miejce, także na rodzinny, relaks?

Oddanych
głosów
371
Tak
47%
Nie
40%
Nie wiem
13%