MenuZamknijRaport
Koronawirus

WIADOMOŚCI

SPORT

Niedziela, 12 lipca
im. Weroniki, Jana

Pechowe przejście groźne dla... kierowców

Wiadomości: Jelenia Góra
Piątek, 23 lutego 2007, 0:00
Aktualizacja: Piątek, 23 lutego 2007, 19:13
Autor: TEJO
Fot. Dariusz Gudowski
Na feralnej zebrze przy ul. Jana Pawła II doszło w piątek do kolizji dwóch samochodów.

Kierujący volkswagenem polo, tuż przed pasami – zapewne z obawy, że potrąci przechodzącego tam pieszego – gwałtownie zahamował. Manewru nie zauważyła kobieta, która siedziała za kierownicą jadącego za VW opla astry. I zderzenie gotowe.

Kierująca oplem tłumaczyła policji, że nie zauważyła, aby jadące przed nią auto hamowało. Wszystko stało się w ułamku sekundy.
Patrol drogówki uznał, że winę za spowodowanie zdarzenia ponosi właśnie kobieta.
– Nie zachowała odpowiedniej odległości między pojazdami – tłumaczy st. sierż. K. Krauze z sekcji ruchu drogowego Komendy Miejskiej Policji w Jeleniej Górze.
Maria M. została ukarana mandatem i sześcioma punktami karnymi.

Kolizja zdarzyła się na koszmarnym przejściu dla pieszych, na którym doszło w ostatnim czasie aż do czterech śmiertelnych potrąceń.
Zgodnie z zapowiedziami są to już ostatnie dni groźnej „zebry”. W poniedziałek, 26 lutego, przejście zostanie zlikwidowane i zagrodzone specjalnymi barierkami. Piesi będą musieli przechodzić na drugą stronę ulicy przez skrzyżowanie Jana Pawła II i Różyckiego.

Ogłoszenia

Czytaj również

Szansa na remont "zameczku"

"Piękna i bestia" w sobotni wieczór pod Ratuszem

Dotacja na usuwanie azbestu

Komentarze (44) Dodaj komentarz

~... 23-02-2007 17:49
kolejny dowod na to ze przejscia ni e powinno tam byc. Po ostatnich nagonkach na kierowcow, ci moga byc przeczuleni i sami prowokuja wypadki...ehhh Panie Wladzo....dzialaj!!!
~;*Milenka;* 23-02-2007 18:09
Ja sama nie widziałam tego wypadku ale to było poważne.Nie pojmuję tego jak nie mozna zobaczyc osoby przechodzącej przez przejście dla pieszych.
~seba 23-02-2007 18:20
feralne miejsce dla pieszych i kierowców... Zlikwidować w tym miejscu drogę!
~baba 23-02-2007 18:24
glupia baba
~lukaszjg 23-02-2007 18:39
F. Krauze? Czyżby pan st. sierż. zmienił imię? O ile mi wiadomo od urodzenia nazywa się Kacper. A może to ja się mylę... ;)
~DIABLO 23-02-2007 18:46
– tłumaczy st. sierż. F. Krauze zamieńcie na:– tłumaczy st. sierż. K. Krauze i będzie zgodnie z prawdą
~crimesnipper 23-02-2007 19:02
albo ludzie znadrzeja, albo..... trzeba zlikwidowac ulice....
~kierowcaa 23-02-2007 19:14
normalnie nie wytrzymie!!! znowu kobieta za kierownica:( ehhh,skierowac wszystkie kobiety i mezczyzn po 65 roku zycia na dodatkowe badania psychologiczne i ponowny zaostrzony egzamin -dotyczy tylko kobiet. pozdrawiam potrafiacych jezdzic.
~donosiciel 23-02-2007 19:21
Te baby nie zapinają pasów bo je gniecie w piersi ,to do wiadomości policji
~Natala 23-02-2007 19:24
Hej "kierowcaa" przeginasz! ja jestem kobietą (mam 30lat)i jeżdzę samochodem już 10lat bez żadnego wypadku i żadnej stłuczki itp...Wiosna,lato i jesień to miesiące gdzie robię tygodniowo po 2tys.km i to po Europie, nie tylko po Polsce. I co wy ludzie na to?
~agajg 23-02-2007 19:35
"normalnie nie wytrzymie!!!" Panie kierowco Pan powinien podpisać się "Złomek".Pewnie jak on najlepiej Pan jeździ...na wstecznym.
~Zuza 23-02-2007 19:35
Jak to! Kobieta? To przecież niemożliwe... .
~Uczeń 23-02-2007 19:43
Najprościej zamknąć przejście i po problemie... W ramach strajku będę łamał przepisy i postanowiłem przechodzic w przyszłym niedozwolonym miejscu :)
~do kierowcy 23-02-2007 19:48
odezwał się!! jesli uważasz ze każda kobieta nie potrafi prowadzic auta i ze wg. kobiety są najgorsze, to weź Ty się lecz d...lu!
~Do"kierowcaa" 23-02-2007 19:51
Faktycznie,dlugo juz nie wytrzymasz,bowiem bedzie ich coraz wiecej(kobiet-kierowcow)-bez wzgledu na to ,co o tym sadzisz.P. Potrafisz jezdzic?NAPRAWDE potrafisz?Jestes,stary,fenomenem na polskich drogach.
~kierowca 23-02-2007 20:13
to nie jest wina dzieci, kobiet,strszych ,mawet pijanych kturzy tam zgineli,powino tam sie jechac 50 na godzne i zachowac troche przyzwitosci
~DO KIEROWCY 23-02-2007 20:16
A MOZE CIEBIE TRZEBA POSLAC NA TE BADANIA? BO WIDAC ZE TO TY POTRZEBUJESZ POMOCY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
~agajg do kierowcy 23-02-2007 21:14
Panie kierowco,znaki drogowe może Pan zna,bo to obrazki, ale z pisaniem to u Pana kiepsko.Zamiast wysyłać kobiety na specjalne egzaminy,proponuję cofnąć się do szkoły podstawowej.
~meteor 23-02-2007 21:37
Jak dlugo będzie się mówilo o tym idiotycznym , kretyńskim przejściu - ile jeszcze musi zginąć ludzi -przecież to jest droga dwupasmowa a przejście w tym miejscu to przekleństwo bo będą tam zawsze wypadki gdyż jest to miejsce psychologicznie dla pieszych i kierowców gdyż każda ze stron będzie uważala że "powinna" Nie pomogą , żadne , kamery, ilość światel, zapór , przejśc i innych kosztownych wyglupów. Jedno rozwiąże sprawę - wysoki plot i to pod prądem aż do skrzyżowania , drugie przejście to pod wiaduktem. Oszczędzimy w ten sposób wiele istnień ludzkich i zakończą się te wieczne dywagacje.To jest kompromis naszej cywilizacji - czyli samochody i ludzie. Amen.
~kierowcaa 23-02-2007 22:09
ha,w necie latwo anonimowosc zachowac,w realu mozna by bylo sprawdzic kto jest kierowca a kto tylko udaje(95% kobiet). hehe a co do agi jg-nie rozumie twojego komentarza blondynko. pozdrawiam.
~do agijg 23-02-2007 22:15
zauwaz kolezanko ze na na foum sa posty kierowcaa i kierowca. a to jest roznica, he,i kto tu do podstawowki. pzdr dla normalnych
~Alek 23-02-2007 22:30
Hmm no to zobaczymy czy nie będzie wypadków na samym skrzyżowaniu skoro kierowcy rozpędzają swe bolidy zjeżdżając z wiaduktu zresztą kolizja już tam była tylko Jelonka tego nie zauwazyła :) owszem były ofiary smiertelne ale dwie z nich nie zginęły na samym przejściu.
~agajg do kierowcy 23-02-2007 22:33
Skoro nie zrozumiałeś to powiem to inaczej:tu cytat "normalnie nie wytrzymie!!! Jeśli tak jeździsz jak sie wysławiasz to kiepski z ciebie kierowca.Uwsteczniasz się.Złomek jest postacią z filmu "Auta" proponuję obejrzeć, pewnie go polubisz bo najwyraźniej wysławia sie jak ty.Tez kiedys mozesz zaliczysz dzwona facecie kierowco.A tacy zarozumiali kierowcy sa największym zagrożeniem na drogach i to oni niosą smierc a nie tylko tłuczki.
~kierowca 23-02-2007 22:40
Dzisiaj specjalnie zwróciłem uwagę na latarnie w poblizu przejśc . czesto te najblizej nie świecą . Kuriozalne jest przejście na Sudeckiej/Staffa (przy Spartakusie) na 5 3 NIE ŚWIECĄ ) CO NA TO ODPOWIEDZIALNI9ENERGIA PRO)
~AJOT 23-02-2007 23:56
Znowu te podsycanie napięcia przed przejściem na PADEREWSKIEGO ! Mało takich dzwonów w mieście ??? Płaci wam ktoś za te bzdetne informacje że tacy przejęci jesteście ?
~hmmmm... 24-02-2007 3:54
czemu odrazu likwidowac ile kosztuje p[ostawienie sygnalizacji dla pieszych ???? nie przesadzajmy ze az tak duzo... moze ktos by to zasponsorowal .. na rzecz szkoly i ludzi mieszkajacych w okolicy(DZIECIOLOWSKI)...? taka sygnalizacja na tak zwany dotyk ulatwila by poruszanie sie w tym rejenie .. czemu by tak nie zrobic... czemu odrazu likwidowac? PREZYDENCIE MIASTA JELENIEJ GORY ZAMONTUJ SWIATLA NA PRZEJSCIU DLA PIESZYCH KOLO BUDOWLANKI!!!!!!!!!!!!!!!!! IDIOTO!!!!!!!!
~Mieszkaniec 24-02-2007 9:38
Czekając na autobus liczyłem auta jadące bez świateł,liczyłem do 10,w dziewięciu z nich za kierownicą siedzia kobieta.Dla mnie wystarczy....
~ciepliczanin 2 24-02-2007 9:39
Bzdura z likwidacją tego przejścia. Zlikwidowano przejście koło Tesco. I co pomogło? Zadne zasieki itp. nie pomogą jeżeli tak piesi jak i kierowcy (którzy będąc pieszymi poruszają się jak idioci) nie będą myśleć. W tym konkretnym przypadku dla mnie lepiej. Jak jakiś i...l będzie przebiegał przez jezdnię po swój pojazd na parkingu koło "Simetu" to potrącę go zawsze poza przejściem. Super. Jego wina. Muszę założyć duży zderzak i zawsze włączać wycieraczki. Pozdrowienia......
~do hmmm.. 24-02-2007 11:20
Przecież masz już światla idioto- 60m dalej i to oznaczone z pasami z wysepką pomiędzy jezdniami!a drugie przejście pod wiaduktem prawie przy budowlance i nie musisz czekać na zmianę światel bo jest to przejście bezkolizyjne.Po kiego grzyba należy pchać się przez jezdnię! A wydatki ze światlami to pokryj z wlasnej kieszeni nie szukaj u kogoś.Na tej dwupasmówce nie mogą się szwędać ludzie bo to jest jezdnia a nie spacerownik.
~Pol 24-02-2007 11:38
Jestem przeciwny pomysłom budowy podziemnego przejścia lub kładki dla pieszych. Takie rozwiązania zmuszają pieszych do wspinaczki w górę i w dół i są niedostępne dla starszych i inwalidów. Przejście pod estakadą jest na poziomie gruntu i zmusza do zrobienia dodatkowych 100 metrów. Jeśli chodzi o sygnalizację w tym miejscu, to jest ich tam mnóstwo i wystarczająco zakłócają ruch (proponuje przejażdżkę od Jubilata do Dworca PKS - postój na każdych światłach gwarantowany). Pozdrawiam
~Zabobrzanin 24-02-2007 12:32
Mi osobiście bardzo nie podoba sie ten pomysł z odbieraniem przejścia, jeśli już to powinna zostac oferowana jakas alternatywa, przejście naziemne np. Ale nie bo po co tylko koszty są, teraz to napewno będą tam pocinać wszyscy równo 70 kmh a bardziej wyrafinowani piraci 100 róbcie tak dalej... Z pewnością doprowadzi to do zmniejszenia liczby wypadków
~on 24-02-2007 13:55
Zlikwidowac przejscie i wkoncu ZSYNCHRONIZOWAC swiatla w jeleniej bo przejechac przez miasto na tzw. "zielonej fali" graniczy z cudem co swiatlo to czerwone
~satu 24-02-2007 13:58
Panie Zabobrzanin nie pisze się "mi" tylko mnie, reszta wypowiedzi też nie grzeszy znajomością polskiego - składnia, o ile coś to Ci mówi. Pozdrowienia
~kierowcaa 24-02-2007 14:55
agajg bajki mnie nie interesuja jesli chodzi o jazde autem. to juz nie jest bajka. pozdrawiam. najwiekszym zagrozeniem na drogach sa kobiety,nietrzezwi i niektorzy emeryci "tłuczku"
~do Milenka 24-02-2007 16:08
pojmij że za mało jeździsz autem lub wcale, żeby tak twierdzić! normalne że hamujesz gdy się pojawi z nienacka pieszy, pech baby że siedziała na dupie polówce... siedziała, siedziała, to dostała... mandat i hehe opelek jak dla mnie słabo-blachowy ;-/
~agajg 24-02-2007 17:09
Przejście pod wiaduktem, jak już ktoś zauważył,jest na prawdę bezpieczne i wygodne.Jedynie po deszczach jest tam dosyć duze błoto.Może nie trzeba kładek czy świateł tylko dostosować dla pieszych właśnie to przejście. Do "kierowcaa" na polskich drogach najwięcej jest samochodów dostawczych,autobusów ,samochodów cięzarowych i oczywiście TIR-ów.Zastanów się, czy kierowcami tych aut są kobiety i starcy.A to kierowcy tych samochodów sa głównymi sprawcami wypadków na polskich drogach.Jak znasz jakąś kobietę prowadzącą TIR-a to jesteś gość.
~kmam 24-02-2007 17:52
Zlikwidować wszystkie przejścia dla pieszych typu "zebry" i wybudować podziemne jak pod Obrońców Pokoju. Wreszcie wszyscy będą chodzić brudnymi, ciemnymi , śmierdzącymi, brzydkimi i przyjaznym menelom oraz lumpom przejściami. W takich przejściach , zgodnie z doświadczeniami tego przejścia nie uświadczy się policjanta ani strażnika miejskiego, bo boją się tam zapus...ć. Ewentualnie jak zaleje to przejście, łapią przechodniów jak próbują przejść górą,jeżeli nie chcą się taplać w wodzie i śmieciach.
~Emeryt 24-02-2007 20:05
Tu mi nie podoba się jedna sprawa: często mi też przed nosem zahamuje ostro jakiś, mimo, że pieszy nie wszedł nawet na jezdnię. To mogło być i tu faktyczną przyczyną zderzenia. Trudno jednak Policji odmówić racji - nie udowodnisz jak nie masz świadka, jednak gwałtowne zahamowanie też powinno przez policjantów być traktowane jako przyczyna zderzenia (i tak jest ale b. rzadko). Ewentualnie kierowca jak nie ma pewności co do zachowania pieszego (leci taki np. obwieszony papierem toaletowym, wpatrzony w Tesco) to można ZATRĄBIĆ. A co do tego przejścia - to powinno byc zlikwidowane natychmiast i postawione tam 2metrowe siatki jak obok Statoila - pamiętacie tam była identyczna sytuacja, co chwilę trampki trzeba było zbierać z jezdni. Teraz przejścia nie ma i jest cisza i wszyscy piesi grzecznie chodzą trochę dalej ale za to bezpieczniej.
~gap 24-02-2007 20:28
Szkoda pisać i się w.....Przejscie iało być już w tamty tygodniu zamknięte ale widać że nikomu sie z tym nie śpieszy.Bo po co.Ostatnio widziałam jak dziewczyna złapała koleśia za szmaty i cofnęła do tyłu po też by sie pożegnał z życiem.Za kierownicą je.... lafirynda z papierosem w gebie i bajera z koleżanką.
~kierowcaa 24-02-2007 20:41
aguś nie chce mi sie juz polemizowac z toba na ten temat...ehhh swojego zdania nigdy nie zmienie.(smiesza mnie twoje informacje-wg.ciebie aut oosobowych jest najmniej) heh:(
~do"kierowcaa" 24-02-2007 21:57
Poddaje sie,z toba nie mozna dyskutowac.Szerokiej drogi,kierowco. Agnieszka
~zawodnik 24-02-2007 22:09
Nawet jeśli "drogówka" zatrzyma kobietę za jakieś przwinienie (niewłaściwa prędkość, brak swiateł, pasów) to i tak kończy sie tylko na pouczeniu. Faceci zaś najcześciej karani są wysokimi mandatami . Wniosek jest prosty: jeśli w ten sposób Policja będzie podchodzić do respektowania przepisów przez kobiety, te nigdy nie będą zgodnie z nimi jeździły, wiedząc, ze im się uda ominąć wszelkie sankcje a co za tym idzie - jeżdżą co raz pewniej a przez to mniej bezpiecznie. Nie darmo mówi się: Uwaga, baba za kierownicą. I póki co, powiedzenie to niesie za sobą co raz większą obawę, niż ironiczny uśmiech.
~Do"zawodnik" 25-02-2007 5:00
Po pierwsze - kobieta,nie baba. Po drugie - obawa napawa mnie twoja ortografia.Za to rowniez powinienes dostac"mandat",niestety,chwilowo wywoluje to tylko ironiczny usmiech...P.
~agajg 25-02-2007 7:33
To inna Agnieszka

Dodaj komentarz

Zaloguj
0/1600

Czytaj również

Polacy wybierają prezydenta

Przystań w śmieciach

Skatepark za frekwencję?

Bobry na Zabobrzu

Akcja krwiodawstawa w areszcie śledczym

Sonda

Powstała miejska plaża nad Bobrem, czy to dobre miejce, także na rodzinny, relaks?

Oddanych
głosów
393
Tak
48%
Nie
39%
Nie wiem
13%