MenuZamknijRaport
Koronawirus

WIADOMOŚCI

SPORT

Piątek, 10 lipca
im. Amelii, Antoniego, Filipa

Pasy bez ofiar

Wiadomości: Jelenia Góra
Wtorek, 6 marca 2007, 0:00
Aktualizacja: Wtorek, 6 marca 2007, 14:46
Autor: Angela
Fot. jelonka.com
Zamknięto przejście pieszych przez ulicę Jana Pawła II. Tylko w tym roku doszło tam do trzech śmiertelnych wypadków i kilkunastu kolizji.

Pracownicy Miejskiego Zarządu Dróg i Mostów już zakładają siatkę dzielącą dwa pasy ruchu, która uniemożliwi przejście pieszym na drugą stronę.
Jak mówi Czesław Wandzel, dyrektor MZDIM w Jeleniej Górze prace mają się zakończyć jeszcze w tym tygodniu.

Wstępny termin ustalony przez prezydenta miasta na zamknięcie tego statystycznie najniebezpieczniejszego przejścia przewidziany był na koniec lutego, jednak ze względu na brak płotu przeciągnęło się to do teraz.

– Samo ustawienie płotu i demontaż błyskających świateł potrwa dosłownie kilka dni – mówi Czesław Wandzel. – Najdłużej, bo nawet cztery miesiące trzeba było czekać na płot. Na szczęście Kółko Rolnicze Siedlęcin, które zajmuje się likwidacją tego przejścia samo go wykonało. Jest to bardzo ważne, ponieważ nie założenie siatki spowodowałoby pojawienie się dzikiego przejścia, które byłoby jeszcze bardziej niebezpieczne – dodaje.
Tuż po ustawieniu płotu i demontażu sygnalizacji świetlnej pracownicy zabiorą się do likwidacji pasów namalowanych na jezdni.

Mimo że na likwidację tego przejścia trzeba było długo czekać, część mieszkańców ma nietęgą minę. Powód: zniknie skrót, jakim można było szybciej dostać się na drugą stronę ruchliwej jezdni w stronę ul. Paderewskiego.
– Ludzie będą musieli nadrabiać przechodząc przez zebrę przy wlocie Różyckiego w ul. Jana Pawła II. Są tam światła i jest bezpieczniej – informuje policja.
– Część mieszkańców zawsze będzie niezadowolona – mówi Czesław Wandzel. Muszą sobie oni jednak uzmysłowić, że jest to dla ich dobra oraz bezpieczeństwa młodzieży, która chodzi do pobliskiej szkoły.

Ogłoszenia

Czytaj również

Promesy dla gminnych jednostek OSP

Spotkanie z prezydentem Andrzejem Dudą

Plany wysadzenia mostu (jednak) są realne?

Komentarze (54) Dodaj komentarz

~toja 6-03-2007 12:28
Moja propozycja: zamknąć całą W. Polskiego!!
~kom17 6-03-2007 12:39
Nareszcie!!!
~seba 6-03-2007 12:52
płot-produkt deficytowy!!!! chyba umre ze śmiechu-4 miechy czekania na kawałek siatki?PRZECIEŻ W KAZDYM SKLEPIE DOSTANIE SIE JĄ OD RĘKI!!! AŻ STRACH POMYŚLEĆ O GRUBSZYM REMONCIE:)
~cdi 6-03-2007 12:54
Sam lubie skroty, ale tym razem przyslowie: "Kto drogi skraca - do domu nie wraca" ma sens. Dobrze sie stalo ze zamkneli.
~radek 6-03-2007 12:59
Nareszcie! Będzie dalej ale bezpieczniej-mam nadzieję.
~obserwator 6-03-2007 13:00
Chyba na nieszczęście SKR Siedlęcin wzięło się za to, nie jest to firma profesjonalna , Wystarczy przehjechać się po nowej nawirzchni ul Nowowiejskiej, kanały osiadają , woda płynie obok odpływów. a prace trwały całe wieki.
~Yrk 6-03-2007 13:05
Na d...lI nie ma rady :(
~ksy 6-03-2007 13:35
cztery miesiące wykonanie płotu? no jakież my mamy ogromne szczęście, że jest jeszcze Kółko Rolnicze Siedlęcin! gdyby nie ono, to trzeba by zamawiać wykonanie płotu w Chinach i czekać co najmniej półtora roku
~CZYTELNIK 6-03-2007 13:42
http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/news/zielony-most-nad-a4,878586,415 POCZYTAJCIE I WYCIĄGNIJCIE WNIOSKI SAMI,NA KŁADKE DLA ZWIERZĄT SĄ PIENIĄDZE W TYM CHORYM KRAJU,A ŻE U NAS LUDZIE GINĄ TO SZCZEGÓŁ MAŁY....TERAZ POLSKA
~No name 6-03-2007 14:47
I tak bedą tamtędy przechodzić ludzie! Nie lepiej jest zrobić wiadukt dla pieszych nads tą ulicą, tak jak to jest zrobione w każdym normalnym mieście?!
~czysta ręka 6-03-2007 14:48
No tak... kółko rolnicze robi płot... chyba z dreblinek do kombajnu... a cena płotu? Zapewne bardzo wysoka, bo kółkiem kto zarządza??? --- odp.: KOLEŚ władzy. Seba - to odpo na twoje zdziwienie.
~do czytelnika 6-03-2007 16:10
Kładkę dla zwierząt należy zbudować choćby z tej przyczyny, że same tego nie uczynią. Jeżeli natomiast chodzi o ludzi, to cóż... podobno mamy rozum(?!)
~jrusi 6-03-2007 16:15
Mam propozycje dla wszystkich osob, ktore nie zgadzaja sie na likwidacje przejscia aby zorganizowac blokade obwodnicy i w ten sposob zaprotestowac. Ustalmy tylko date i czas. Moze to skloni naszego laskawego Prezydenta zeby zbudowac tu kladke. Wladze poszly po najmniejszej lini oporu. Ktore przejscie nastepne bedzie zamykane??? Przeciez to paranoja, zamiast sklonic kierowcow do przestrzegania przepisow kara sie pieszych likwidujac przejscie. NAWOŁUJE DO BLOKADY OBWODNICY i PROTESTU!!!
~agajg 6-03-2007 16:23
Trudno,będę przechodzić pod wiaduktem.Nezbyt tam przyjemnie ale cóż...nie ma innego "wyjścia".A swoją drogą, teraz to dopiero bedą "gazować".Na pewno nikt nie przejedzie tam przepisową 50-ką.Zwłaszcza przed wiaduktem każdy się lekko rozpędza by wjechać na estakadę.Jak było przejscie to co niektóry kierowca jeszcze jechał wolniej a teraz to już bedzie "na całeeego".Tylko czy teraz nie bedzie więdzej wypadków moze bez pieszych ale w wyniku nadmiernej predkości?Pożyjemy zobaczymy...
~Wave 6-03-2007 16:33
kółko rolnicze i płyt w mieście.... do czego to doszło?? naprawdę nie ma już w tym kraju żadnej firmy z prawdziwego zdarzenia?? może ci rolnicy zaczną nam śmieci wywozić czy cóś ?? niech sobie dorabiają, ale na polu!! co za kraj....
~Bobek 6-03-2007 17:23
Pogratulujmy naszym władzom braku mózgu. Teraz będę musiał zasuwać do budy 20 min dłuższą trasą :/
~aaa 6-03-2007 17:24
To fakt, mochery nie będą już przechodziły ale kto młodszy i sprytniejszy to muknie przez płot. Po niedługim czasie i tak zrobią dziurę w ogrodzeniu i dalej będą przechodzić. Podłączenie napięcia pod płot też nic nie da bo POLAK POTRAFI i będzie ciągnął prąd na lewo :-)))
~do jursi 6-03-2007 17:31
Jestem za, ale to też piesi często powodują te wypadki bezmyślnym wchodzeniem bez rozglądnięcia się! Blokada dla kładki - TAK, blokada dla karania kierowców - to totalny bezsens!
~nika 6-03-2007 17:32
powinni robić podziemne przejście a nie taki kawał iść
~Do jrusi 6-03-2007 17:42
A ja proponuje żebyś na znak protestu połozył się tam na drodze i leżał aż ktoś Cię rozjedzie, jednego głupka mniej. Dawne czasy Ci sie przypomniały.
~gosiaczek 6-03-2007 18:28
wiecie co ja tez jestem za tym zeby zorganizowac jakis p[rotescik o ta kladke:):):):) hyehe jak cos to pisac tu to sie zgadamy:):):):):):) pozdro dla wszystkich:):):)
~Tolek 6-03-2007 19:06
toja: Chyba Jana Pawła II -.-
~matyda 6-03-2007 19:16
Zobaczcie jaki to płot.Widać,że partactwo.I na to trzeba było czekać cztery miesiące?
~Do aaa 6-03-2007 19:16
Narazie jest siatka, ale bedzie docelowo metalowy płot aż do Carrfura. Życze ci powodzenia zrobienia dziury w takim płocie, a nawet to tylko głupki będą przechodzić przez dziure. Więc morał jest prosty: g...k przejdzie przez płot, samochód go potrąci i jednego głupka mniej. W sumie dobry pomysł.
~agajg do gosiaczek 6-03-2007 19:27
Zanim zrobisz ten proteścik to najpierw zaproponuj gdzie zbudowane będą schody by zejść z tej kładki.Może prosto do salonu Dzięciołowskiego?Nie wiem czy on się na to zgodzi...
~ludek 6-03-2007 20:04
A jaka będzie alternatywa ? Pytam jaka ? zamknąć jest prosto ale zaproponowaćcoś w zamian gorzej !!!
~Do Tolek 6-03-2007 20:21
Pontonie nie wiesz o co loko nawet armia pontonow spasionych ;/
~marcin gb 6-03-2007 20:36
postawic tam speed kamere i po sprawie
~on21. 6-03-2007 20:39
to jest nie normalne likwidowac te przejscie,musi być dostep na druga strone, a moze sygnalizacja lub przejscie góra,tak samo jak powinno byc przejscie kolekowe dla pieszych pod Estakada miedzuy Zabobrzem a Tesco , Lapią tam SOK -służba ochrony kolei , za przechodzenie po torach i po 50zł. wlepiaja. tam jest bezpiecznie , duza widocznosc , a wymyslaja , nigdy nie bylo tam wypadku , zawsze mozna ustrzec pociagu
~gemba 6-03-2007 20:45
Brawo! Wielkie brawa!! Świetna metoda. Jak zimno , to trzeba zabić okna dechami , zamiast wstawić szyby albo w piecu napalić. Ile trzeba wypić , żeby wpaść na taki pomysł ?
~Zibij 6-03-2007 20:58
Wszystko fajnie, ale ten chodnik obok zamkniętego przejścia, gdzie wycinali korzenie, jest jeszcze nie skończony. Jak mam tedy chodzić to najpierw trzeba było go wyrównać i utwardzić, a nie wysypano piasek i co to już skończone, mam po tym chodzić. A może go zaraz zamkną, aby naprawić na nim asfalt. Byłem za zamknięciem tego przejścia, ale u nas wszytko robi sie od du.y strony. Najpierw trzeba było przygotować chodniki, a później zamykać przejście. Topole i krzaki obok tego remontowanego chodnika też powinny zostać wycięte. Tam niedawno napadli na dziewczynę co wracała z pracy w Simecie (i zabrali torebkę) Te KRZAKI to idealne miejsce na przyczaję dla potecjalnego rabusia. Niech osoba odpowiedzialna za remont tego odcinka przejdzie się wieczorem po tym chodniku.
~em 6-03-2007 21:18
Kochani, ale przecież do bezpiecznego przejścia przy Różyckiego tam jest naprawdę 100 metrów. Komu bliżej pod estakadą, też może przejść. To nie są kosmiczne odległości.
~do "Do aaa" 6-03-2007 21:23
no to tyś też g...k... przyjdzie o 3 w nocy kilku złomiarzy i sami zrobią doskonałą dziure do przechodzenia... więc powodzenia w łataniu dziur hehehe
~do toja 6-03-2007 21:23
Moja propozycja : Zamknąć TOJA
~AJOT 6-03-2007 22:16
Dziękujemy za ten k...nizm !!! Mieszkańcy ZABOBRZA ! Ordery z kartofli sobie nastrugać ! Teraz radiowozy pod zasmarkana estakadą postawić bo tam bija, albo po ciemku można samemu zemby stracić ! A jakie chodniczki tam piękne sa dla przechodniów położone ! Najładniejsze to te które prowadzą do przejścia tego właśnie. Jak dla rolniczych kółek przystało i gumiaków z holewami z PGRu ! Po deszczu niemożna przejść takie gnojowisko. SOKistów na tory postawić po 50 pln będzie do podziału !!! Tak się kasiorke robi w POLSCE. A popatrzcie teraz jakie prędkości się osiaga teraz przy zjeżdzie z estakady !!! Sam widziałem wieczorkiem - ORDERY dla DROGÓWKI jak przyczyniła się do poprawy bezpieczeństwa na naszych drogach. Zajęci sa teraz panowie bo na STATOIL pilnuja hot-dogów.
~ZABOBRZANIN 6-03-2007 22:22
DO em ! Sama łaz pod estakadą ! Albo 100m dalej ! Zdrowsza będziesz od chodzenia, a niektórzy bogadsi o twoje kosztowności !
~Do"do toja" 6-03-2007 22:34
Mam inna propozycje - spalic Zabobrze!!!
~Re: do jrusi (jrusi) 6-03-2007 23:38
Roznica pomiedzy nami polega na tym, ze ja mam lepszy pomysl na rozwiazanie tej sprawy, a ty proponujesz lezenie na jezdni hmmm... wiec niech inni osadza kto tu jest idiota. Oczywiscie jako idiota tez masz prawo do swojego pomyslu. Jezeli nie masz ochoty walczyc o budowe kladki w tym miejscu, to nie czytaj moich postow i zachowaj swoje nierzeczowe komentarze dla siebie. Wracajac do tematu proponuje zainteresowac jakies wieksze media ta sprawa (TVN, POLSAT, RMF, ZET itp) i zorganizowac protest. Mam nadzieje ze jest wiecej osob, ktorym przyda sie taka kladka... chociazby sami uczniowe z pobliskiej szkoly. Naprawde trudno uwierzyc, ze takie duze miasto jak Jelenia Gora nie ma pieniedzy na budowe kladki. Pieniadze wyrzucone w bloto na dodatkowe oswietlenie i jego demontaz byly, pieniadze na budowe ogrodzenia (spcjalnie zamawianego, nieosiagalnego a moze nawet autorskiego) sa, tylko nie ma na kladke. Mysle, ze jak kilku dziennikarzy uda sie z pytaniami do Prezydenta i innych pomyslodawcow likwidacji przejscia z pytaniami, to od razu pojawia sie jakies pomysly a moze i obietnice rozwiazania alternatywnego. Dopoki nikt otwarcie nie zaprotestuje i nie powie glosno ze taka kladka jest potrzebna pan Prezydent nie wyjdzie z taka propozycja (chyba ze zamieszka na Paderewskiego lub Dzialkowicza).
~Kazimierz. P 7-03-2007 0:44
Bardzo jestem ciekaw, ile kosztowałoby zamontowanie sygnalizacji świetlnej w miejscu feralnego przejścia. Jestem kierowcą ale wolę stać na czerwonym świetle jeżeli takowe włączy pieszy który chce prześć przez Jana Pawła. Przecież to jest najprostszy i najbezbieczniejszy sposób! A pieszych wcale nie jest tam aż tak dużo. Wystarczy "guzik" włączający czerwone światło dla kierowców i po sprawie!
~Pablo 7-03-2007 8:57
Brawa dla "jrusi". Fajnie, ze ktos wychodzi z jakas inicjatywa. Z tym protestem i naglosnieniem tego w mediach, to nie jest glupi pomysl. Chociarz nie wiem czy media sie tym zainteresuja, ale warto sprobowac. Teraz ludzie wysiadajacy na przystanku w strone Zabobrza, chcacy dojsc do "Budowlanki" teraz beda zasowac pod mostem, a nie wiem czy bedzie tam bezpieczniej. Najlepsze jednak jest to ze nie dalej jak wczoraj widzialem jak ludzie (na przeciwko Renault Dzieciolowski) przechodzili na "dziko". Pogratulowac pomyslu miastu. Jezeli grodza juz przejscie to niech zagrodza az do swiatel przy skrzyzowaniu tak jak np.: przy Tesco. Czekamy co dalej ???
~kamila 7-03-2007 9:29
jupi nareszcie koniec sensacji roku.... droga zamknieta a ludzie jak byli glupi tak beda ....i dalej tam pelzac muszą....
~Tom 7-03-2007 9:55
A nie prościej było w tym miejscu zamontować tzw. "śpiących policjantów" czyli garby poprzeczne na samej jezdni?? Kazdy kierowca zwalnia przed czymś takim przynajmniej do predkości 20 km/h, bo inaczej skutki moga być opłakane dla samochodu. Np. na ul. Widok, gdzie nie ma praktycznie żadnego ruchu pieszych na odcinku około 200 metrów takich garbów są aż trzy sztuki. Innym przykładem jest Wrocław, gdzie na ulicach jest ich sporo, ba!! Wrocław poszedł o krok dalej i są zrbione oryginalne nalewki na asfalt w kształcie garbu. Niech ktoś spróbuje nie zwolnić... Może to jest akurat pomyśł na to przejście a nie likwidacja??
~do kamika 7-03-2007 10:14
nie ale wtopa zero przejścia ?????????pozdrawia paradysz kamil z padereszczaka
~cdw 7-03-2007 10:15
to nic nie da i tak beda wypadki zobaczycie kolo sadu tez jest niebezpiecznie tam cos powini zrobic na pasach.malo ludzi tam zginelo to beda dalej ginac ja tez bym byla potracona przez samochod tam nie uwazaja piraci drogowi.szkoda slow na to
~ZENEK 7-03-2007 10:41
MYŚLĘ ,ŻE DECYZJA JEST SŁUSZNA , ALE NIESTETY SPÓZNIONA, PONIEWASZ GDYBY DECYZJĘ PODJĘTO W GRUDNIU 2006, TE TRZY OFIARY BY ŻYŁY. MÓWIĄ ,ŻE "LEPIEJ PÓZNO ZIŻ WCALE".JEŻELI CHODZI O DZIKIE PRZEJŚCIE PRZEZ TORY POD ESTAKADĄ , TO BARDZO DOBRZE ,ŻE FUNKCJONARIUSZE STRAŻY OCHRONY KOLEI, POLICJI I SM PILNUJĄ I KARAJĄ , BO ZAWSZE MOŻE BYĆ TEN PIERWSZY RAZ( W NAWIĄZANIU DO TEGO ,ŻE NIE BYŁO JESZCZE WYPADKU W TYM MIEJSCU)
~kamkrys 7-03-2007 11:54
Nareszcie mądra decyzja. To przejście było nielogiczne. Dłuższa droga doda zdrowia i pozwoli żyć przechodniom. Chwała za liwidację tego przejścia.
~Do...Re: do jrusi (jrusi) 7-03-2007 12:36
Ty jesteś chyba jakimś d...lem do którego nic nie dociera i ciągle tylko swoje. Tyle razy było już pisane przy innych tekstach ŻE NIE MA MOŻLIWOŚCI POSTAWIENIA TAM KŁADKI Z UWAGI NA BRAK MIEJSCA.Jest to droga krajowa i obowiązują pewne przepisy o których pewnoie nie masz pojęcia i dlatego ciągle : Kładka kładka kładka........ Nawet gdyby była to szybciej byś pzeszedł przez przejście na Różyckiego niż wszedł, przeszedł i zszadł z kładki.
~ha 7-03-2007 15:08
ale mozna zrobic kladke na wysokosci przystanku i zamkanac przejscie na swiatłach. dzieki temu kierowcy bada krocej stac na swiatłach. wogole to zamkanac wszystkie przejscia na tym skrzyzowaniu i zrobic jadna duza kladke przez całe skrzyzwanie:D:D
~iceflame 7-03-2007 15:37
Niby dobrze ale rozwiązanie kosztem pieszych.Powinni zbudować przejscia nad jezdnią i nie byłoby wypadków.Ale gdzie tam...nikt na to nie wpadnie.
~www 7-03-2007 20:15
kamkrys jaki ty g....i jesteś !
~Do ha 8-03-2007 16:06
Kładke, kładke, ja chce kładke, zróbcie mi kładke. Idż dzieciaku do tatusia to Ci może kupi taką małą na urodziny. Zawsze to coś.
~Do "Do ha" 10-03-2007 13:53
kolejny palant który jest za zamknięciem przejścia. idź się lecz
~Panie Prezydencie!!! 13-03-2007 22:03
Dziękuję>Żałuję teraz swojego wyboru.Byłem przekonany,że mam do czynienia z czlowiekiem inteigentnym i rozsądnym.Pomyliłem się.Proszę o nie trwonienie moich pieniedzy!Prosze o publiczną wypowiedź,dlaczego w dalszym ciągu zezwala Pan na kradzież?My mieszkańcy Jeleniej Góry zostaliśmy okradzeni!Najpierw wydane pieniądze na utworzenie przejścia,potem na tzw.''spowalniacze",migajace światelka,teraz siatka ogrodzeniowa,praca ludzi przy likwidacji przejścia dla pieszych?Kto tak rzadzi?To jest normalne?Jak potraktował Pan te wszystkie starsze osoby,które teraz nie mają wyjćia i brną po pseudo-chodniku do skrzyżowania aż do ul.Różyckiego?Jak traktuje Pan nas ?mieszkańcow Jeleniej Góry?Czy za te wydane pieniądze nie można było postawić świateł z przyciskiem na-żądanie?Załujemy wszyscy,że został Pan Prezydentem,który nie liczy się z ludźmi.Myślę,że po pierwszym napadzie przez rabusia na pierwsza osobę przechodzącą alternatywnie pod estakadą,bądź po wspomnianym chodniku,zrozumie Pan jaką wielką krzywdę wyrządził Pan miastu i jego mieszkańcom!!!Następne przejście dla pieszych na tej ulicy niech Pan zarządzi teraz pod Wrocławiem i życzę Panu bezpiecznej drogi(szczegolnie w okresie jesienno-zimowym!!!Takiego mamy Prezydenta.Nic dodać-nic ująć!I pomyślcie tylko czlowiek wykształcony,obdarzony przez ludzu zaufaniem.Więcej takich decyzji Panie Prezydencie!!!!!!!!!!!
~Pani Dyrektor Szkoly witam! 13-03-2007 22:15
bezmózgowie z ust Pani plynie jak rzeka głupstw i niedorzeczności!i Pani nibt wykształcona kobieta tak się wypowiada?nie wstyd Pani?proponuje nie jexdzic samochodzikiem tylko przejść sie wieczorkiem pod estakadę albo na przejście dla pieszych w stronę Rożyckiego-z pewnością ktoś się znajdzie kto Panią odpowiednio powita w tych miejscach i zrozumie pani wtedy swoją glupawa wypowiedź!mowić glupio to lepiej milczeć!za lat kilka tez będzie Pani starszą osobą i mam nadzieje że obecnie panujacy nam Prezydent postara się oto aby i Pani do Kościólka chodziła przez przejście dla pieszych pod Wrocławiem!!!Więc pod rączkę z glupotą i na specerek czas najwyższy!!!Nie wstyd pani przed młodzieżą?żal mi tych mlodych że ich szkołą zarządza ktoś taki!!!Biedni są po prostu biedni!!!

Dodaj komentarz

Zaloguj
0/1600

Czytaj również

Strażacy–nurkowie na basenie przy Sudeckiej

Finał na lawecie

Senator zaklejał plakaty? Jest odpowiedź K. Mroza

Informacja wojewody ws. koronawirusa (aktualizacja)

Interwencja w Jeżowie  

Sonda

Przed nami II tura wyborów prezydenckich w Polsce. Kto ma większe szanse na wygraną?

Oddanych
głosów
2204
Andrzej Duda
40%
Rafał Trzaskowski
55%
Nie wiem
5%