MenuZamknijRaport
Koronawirus

WIADOMOŚCI

SPORT

Środa, 8 lipca
im. Elżbiety, Eugeniusza

Nadchodzą ciężkie czasy dla palaczy tytoniu

Wiadomości: JELENIA GÓRA/ KRAJ
Wtorek, 22 lipca 2008, 7:51
Aktualizacja: 9:02
Autor: Angela
Fot. Archiwum
Już niebawem czarne chmury zawisną nad miłośnikami papierosów, fajek i cygar. Swobodę ograniczy im zakaz palenia w pubach, na przystankach i stadionach. O połowę wyższe ceny wyrobów tytoniowych mają uderzyć palaczy po kieszeni i wybić im z głowy nałóg.

Ustawa zakazująca palenie w restauracjach, na przystankach i stadionach już teraz znalazła swoich zwolenników we wszystkich partiach politycznych. Sejm ma się nią zająć tuż po wakacjach.

Kiedy przepis wejdzie w życie, restauratorzy będą musieli wyprosić palaczy za drzwi lub wybudować dla nich specjalne kabiny. Wielu właścicieli małych pubów nie będzie jednak na to stać, bo koszt takiej palarni to około 25 tysięcy złotych i dodatkowy comiesięczny koszt obowiązkowego badania filtrów.

Niebagatelna będzie również kara za złamanie prawa: 20 tysięcy złotych. Jak mówią politycy wysoka suma ma pomóc wyegzekwować respektowanie ustawy.

Dla właścicieli restauracji nowy przepis to absurd. – Moim zdaniem o zakazie lub pozwoleniu na paleniu w restauracjach i pubach powinni decydować właściciele lokali, a nie państwo – mówi restaurator ze śródmieścia Jeleniej Góry. – Jeszcze trochę i dojdzie do tego, że politycy będą nam dyktować co mamy podawać gościom do jedzenia i czym mają oni to jedzenie popijać. Jednego jestem pewien - ludzie palić nie przestaną, co najwyżej zaczną się awanturować i okazywać swoje niezadowolenie.

Antynikotynowa ustawa nie cieszy również palaczy, którzy zapowiadają, że żaden zakaz nie zmusi ich do porzucenia nałogu. – Po to ludzie wychodzą do pubów, żeby się tam zrelaksować i odprężyć właśnie przy piwie i papierosie, a nie po to, żeby denerwować się tym, że nie mogą zapalić – mówi Natalia Łukomska z Jeleniej Góry.

Poza tym mamy to do siebie, że jeśli nam się czegoś zakazuje, to robimy na przekór. Zakazy na pewno nie obniżą liczby palących. To będzie kolejny bezsensowny przepis, który skomplikuje ludziom życie – mówi pani Natalia.

Nieco inne zdanie niż palący, mają ci, którzy stronią od tytoniu. Podzielają oni jednak zdanie właścicieli restauracji co do nakazywania i zakazywania palenia, ze strony rządzących. – Powinny być restauracje, w których się nie pali – mówi Ewelina z Cieplic. Jestem w ciąży i wiem jak szkodliwy, przede wszystkim dla mojego dziecka, jest papierosowy dym, jednak o tym gdzie wolno palić, a gdzie nie, powinni decydować właściciele restauracji, a nie państwo. Przepis nie wszedł jeszcze w życie, a ja znam miejsca, gdzie się po prostu nie pali, bo tego nie życzą sobie osoby prowadzące lokal.

Niczego dobrego dla palaczy nie zwiastują również planowane podwyżki cen papierosów. Chce to uczynić Komisja Europejska, która w dyrektywie upatruje trzy cele: ograniczenie palenia, zwiększenie wpływów podatkowych i wyrównanie stawek podatku oraz cen między poszczególnymi krajami Unii.

Wprowadzenie dyrektywy w życie spowoduje wzrost cen papierosów w Polsce o 46,8 procent! Ale to jeszcze nie koniec „niespodzianek”. Do końca tego roku resort finansów planuje jeszcze jedną zmianę w przepisach. Zamierza zwiększyć opodatkowanie ceny każdej paczki papierosów z 31,4 proc. do 37,9 proc. i podnieść stawkę kwotową z 91 zł do 138 zł za 1000 sztuk papierosów.
Wszystkie planowane zmiany mają wejść w życie już od początku przyszłego roku.

Ogłoszenia

Czytaj również

Zamknięta droga od Przełęczy Kowarskiej

Bobry na Zabobrzu

Absolutorium dla bolesławieckiego zarządu powiatu

Komentarze (37) Dodaj komentarz

~elazjg 22-07-2008 8:11
A ja rzucialam palenie 5 lat temu i jestem z siebie dumna. Palenie to wielkie zło.
~SONDA 22-07-2008 8:14
Wpisujcie ile kg Wam przybylo po rzuceniu palenia? Mi 10 kg, ale teraz zostalo z nich 5 kg.
~qość 22-07-2008 8:21
"obniżyć stawkę kwotową z 91 zł do 138 zł" - obniża się podwyższając? albo ja czegoś nie rozumiem, albo ekonomika jest tak pogmatwana...
~SebastianPolo 22-07-2008 8:24
"po palaczy po kieszeni" - ciekawe
~twx 22-07-2008 8:48
"obniżyć stawkę kwotową z 91 zł do 138 zł za 1000 sztuk papierosów." - chyba podnieść...
~Wolna od nałogu 22-07-2008 9:02
I bardzo dobrze!!! Dosyć już mamy chodzących popielnic. Palacze nawet nie zdają sobie sprawy jak od nich śmierdzi. Żadne perfumy tu niepomogą - od samego ich oddechu człowiek się dusi. Szkoda że taka niska podwyżka - paczka fajek powinna kosztować 15zł przynajmniej. A właśnie przez palaczy takie bary jak Kurna chata i Pyrna chata straciły wielu klientów - wchodząc do baru można siekierę zawiesić i po kilku minutach wszystkie ubrania nadaja sie tylko do prania - taki smród. Brawo dla Ustawy - popieram !!!
~antypalacz 22-07-2008 10:02
Jestem jak nabarddziej za, paczka powinna kosztować min. 20 zł, opodatkować papierosy jak najwyżej !!! Na ulicach smród, w pubie wysiedzieć nie idzxie, na dyskotekach to samo.
~Ktos 22-07-2008 10:52
Wracaja wolnymi krokami czasy "Stalinowskie" Niedlugo bedzie mozna oddychac 3-4h dziennie .... :/
~gość 22-07-2008 11:01
Najpierw państwo uzależnia i sprzedaje (zarabiając na tym niemało ) a potem zabrania i surowo karze
~MysiaPysia 22-07-2008 11:26
i bardzo dobrze.. idzie ulicą taki gość i dmucha człowiekowi prosto w twarz.. Jakbym chciała to wąchać to bym zaczęła palić. Wszystko rozumiem, ale chamstwa nie zniose ;)
~SLAX 22-07-2008 11:46
Oby kary za brak poszanowania niepalących były jak najwyższe !!! Miejsca publiczne powinny być wolne od trucicieli. Jak ktoś chce się truć to proszę niech to robi tak aby innym nie szkodził. Ceny za tytoń też powinny być zaporowe ! Jak już ktoś będzie palił - to będzie go stać na leczenie raka i innych chorób, opóźnionych dzieci, dzieci z wadami genetycznymi - czyli bezpośrednich i pośrednich czynników wpływających na te zachorowania !!! Jestem ZA całym sercem !!!
~AAA 22-07-2008 11:59
Zaczynamy palic ziolo. Nie ma na niego akcyzy to bedzie tansze!
~xxx 22-07-2008 12:09
BZDURA ja jestem nie palący ale zakazywanie czy nakzywanie czegoś od górnie jest czystą komuną ja np wybieram tylko restauracje gdzie się nie pali i ci właściciele którzy nie wprowadzili tego zakazu po prostu nie zarabiaja na mnie i już a co do pubów czy dyskotek to już kompletny d...lizm
~MysiaPysia 22-07-2008 12:25
i bardzo dobrze.. idzie ulicą taki gość i dmucha człowiekowi prosto w twarz.. Jakbym chciała to wąchać to bym zaczęła palić. Wszystko rozumiem, ale chamstwa nie zniose ;)
~Ekolog 22-07-2008 12:27
Bardzo dobrze palenie to syf! Dowalić nawet po 200pln zaq paczkę fajek! Kary dla palaczy powinny być bardziej surowe, 200pln za jaranie w msc publicznych. Szczegolnie ścigac mamuski, ktore na spacerkach z dzieckiem jarają w jego obecnośi!
~Wolność 22-07-2008 12:40
Szokujące ! zachwycać się ograniczeniami. Można zabronić też palić we własnym domu, aucie , kiblu i gdzie tylko się da ! Bo w Poznaniu już na balkonach nie wolno palić ! I mamy już pełną wolność. Później na pewno przyjdą inne zakazy, bo przecież bez zakazów się nie da !!!! Sam rzuciłem palenie chyba ze cztery może pięć lat temu - nie przywiązuję do tego wagi, ale nigdy mi nie przeszkadzało to, że ktoś pali. Ale mówmy o sobie, że jesteśmy wolnym społeczeństwem - ale umownie ! Tak samo jak tylko umownie jesteśmy inteligentni !
~cezar 22-07-2008 13:11
Ciekawe bo w miejscach publicznych typu parki,skwery od dawna nie można spożywać alkoholu.Jakoś pijakom nikt nie wali kary w takiej wysokości jak sie proponuje palaczom.Dyskryminacja.
~ 22-07-2008 13:23
papierosy powinni zacząc sprzedawac na sztuki po 1 zł. Bo wielu pali dlatego że ma je przy sobie. Jakby za każdym razem musiał kupi to by przestał palic bo przy tej cenie to papierośnicy by nie zapełnił codziennie.
~MysiaPysia 22-07-2008 14:43
i bardzo dobrze.. idzie ulicą taki gość i dmucha człowiekowi prosto w twarz.. Jakbym chciała to wąchać to bym zaczęła palić. Wszystko rozumiem, ale chamstwa nie zniose ;)
~MysiaPysia 22-07-2008 14:47
Ja też nie mam nic do tego że palą, bo trują siebie i to oni trwonią majątek. Ale dlaczego na przystanku, na chodniku mam stać obok lub mijać kogoś kto mi dmucha tym syfem prosto w twarz. Nie jest to sympatyczne ani nawet zabawne. Obraz matki prowadzącej wózek z maleńkim dzieckiem i zaciągającej się tak bardzo że policzków brak :) też nie należy do najładniejszych.
~... 22-07-2008 16:09
ZAKAZAĆ! do xxx: nie nbyłbym za tym jezeli nie przeszkadzało by to ludziom niepalącym. jeśli właściciel ma decydować czy u niego można palić czy nie, to taj jakby SOŁTYS MRĄGOWA zadecydował, że u niego na wsi można jeździć po spożyciu alkocholu.. Może sobie jeździć u siebie na podwórku po pijaku a NIE W MIEJSCU PUBLICZNYM!!!
~Jaco 22-07-2008 16:13
Super !!! Pójdzie człowiek do pubu na obiadek czy piwko i wreszcie po wyjściu nie będzie śmierdział tym syfem :)
~gościuwa 22-07-2008 16:42
nareszcie bedzie można normalnie oddychać!!!!!!!!!!!!! jestem za
~xxx do 16:09 22-07-2008 17:01
chyba żłe doczytałeś moją wypowiedż bo restauracja,pub czy dyskoteka nie są miejscami publicznymi tylko mają prywatnych właścicieli
~studnet 22-07-2008 18:16
tu nie chodzi o atowanie nas palaczy tylko o to zeby nabic kase tego biednego panstqa , jak zwykle naszym kosztem, ede chcial to rzuce a nie ze rzuce bo nie bedemial za co kupic ... rosnie agresja
~Gothic Girl 22-07-2008 19:31
no i dobrze dilerzy "maryski" zacieraja raczki :D:D:D:
~rgwe 22-07-2008 19:40
dym wam w nos niepalący :-)
~ewa 22-07-2008 20:05
Mam 53 lata jestem urzędnikiem państwowym matką 2 dorosłych facetów. Nie paliłam lat 10 ale kłopoty natury rodzinnej nawróciły mnie na drogę nmałogu. Zawsze uważałam co jest niesprzecznie zgodne z prawdą, że nasze Państwo żyje z nzszych nałogów było tak opd lat i nic się nie zmieniło. Może lepiej czuję ludzi ?Nie tylko młodzież którą też kiedyś byłam / a czas szybkio leci /. Zakazy prowokują do przeciwnych zachowań. Chyba że o to chodzi naszym nieudolnym parlamentarzystom. Czyżby dziura w Budżecie była tak wielka że ostatni krok desperacji w ich wykonaniu to ustawa nakładająca wielkie kary? Nie starczy na Wasze diety poselskie Panowie i Panie. To już praktykowali za KOMUNY.
~ABE 22-07-2008 21:32
Do Wolność: A nie pomyślałeś o wolności niepalących? To właśnie ich prawo do wolnego od dymu powietrza jest ciągle gwałcone. Rozbierać w miejscach publicznych też się nie wolno jak i wielu innych rzeczy. Wolność jest dla ludzi mądrych i kulturalnych, potrafiących poszanować wolności i prawa innych ludzi a skoro palacze mają innych w poważaniu i palą gdzie chcą to należy im tego zakazać.
~Blacklady 23-07-2008 0:04
Jeszcze troche a w pubach i w restauracjach bedzie zakaz spożywania alkoholi, wcale mnie to nie zdziwi
~Manioo oo 23-07-2008 1:27
spoko i tak bedziem palić...
~nie palacz 23-07-2008 2:41
nie wiem czy wiecie ale w takim kraju jak anglia ta ustawa obowiazuje i sie sprawdza.w pubach nie wolno palic ale sa miejsca specjalnie wyznaczone dla palaczy(na swierzym powietrzu, przed albo za pubem).wszyscy sa zadowoleni:)
~XXX 23-07-2008 9:02
dewoty!! jak się nie podoba to nie chodźcie po knajpach!wam to wszystko przeszkadza. Odwalcie się od nas , palaczy
~Wolności 23-07-2008 11:40
do ABE Pomyślałem o wszystkim !!! Jak najbardziej !!! Uważam, że na każdy problem należy patrzeć z bardzo szerokiej perspektywy !!! A oto niektóre tylko elementy rozpatrywania : Jestem osobą niepalącą !!!! Ale moja żona pali !!! i wcale z tego powodu nie czuję sie poszkodowany ! Chociaż można przypus...ć, że skoro ktoś wprowadził takie prawo i sankcje, to zapewne znajdą się osoby, które będą wzywały straż miejską do własnego domu. Opowiadanie o szkodliwości palenia, o szkodliwości biernego palenia, o większym ryzyku zachorowania na raka, itp. to są wierutne bzdury, w które wierzą tylko ludzie o bardzo niskiej kulturze bycia ! Więcej dymu i wszelkiego rodzaju toksycznych smrodów wdychamy urządzając sobie grilla czy ognisko lub idąc tylko ulicą, nie wspominając już o Oś. Robotniczym, obok którego przepływa otwarty kanał ściekowy! Natomiast ci przeciwnicy palenia zapewne nie wiedzą o tym, iż nikotyna uniemożliwia rozwój choroby Alzheimera, i że ktoś kto palił lub pali, na tą chorobę nie zachoruje ! Natomiast stwarza to wspaniałe możliwości dla organów porządku publicznego. Po jasną cholerę łapać, powiedzmy graficiarzy, czy pilnować aby rozwydrzona młodzież po dyskotekach nie niszczyła znaków, ławek i innych urządzeń, i narażać własną skórę, tudzież własne image, skoro można stanąć przy przystanku i mandatów na walić ile dusza zapragnie - a i aktywnością zawodową się wykazać ! Pożałowania godne ! Przekonany jestem, że ci którzy wprowadzili takie prawo niewiele się różnią od sołtysa czy wójta który zakazał szczekania psów we wsi po godz. 22.00 i wprowadził również sankcje. Zupełnie inna sprawą będzie to, że jeżeli już kogoś przyłapią na paleniu, to będzie to jedynie tzw. klasa średnia społeczeństwa, czyli ta która i tak na wszystkich pracuje i za wszystko płaci sumiennie i uczciwie !!! Na pewno nie zapłaci kary ten co zbiera pety ani ten co w ratuszu urzęduje ! Natomiast patrząc na zjawisko z punktu widzenia psychologii, to inteligentnym ludziom nie wiele przeszkadza - oni zgodnie z maksymą przystosowują się do społeczeństwa. Ludzie ograniczeni starają się przystosowywać społeczeństwo do własnych potrzeb !!! I może trzymajmy się tego wyróżnika ! Będziemy łatwiej mogli określić nasze miejsce w społeczeństwie i własny poziom inteligencji !!!!!!!!!!
~15-latek 23-07-2008 18:48
To że nie będzie można palić w restauracjach to mam gdzieś, ale to że trzeba będzie dawać coraz więcej złota za paczkę papierosów to to będzie błogosławieństwem. 12 na 33 osoby w mojej II klasie pali, dzięki podwyżce będą częściej chodzić do szkoły. Często przychodzą do szkoły nie po obecność, tylko po to by wyżulić szluga od znajomych. A gdy mają co palić (jeśli są w szkole) to spuźniają na lekcję, dlatego teraz będą częściej chodzić na lekcje i to bez spuźnień. Za to będą coraz więcej kraść i oszukiwać. Powiem jeszcze jedno dlaczego myśle że to błogosławieństwo, bo mój ojciec zaczoł palić w wieku 13 lat a zmarł na raka płuc z przerzutami na wszystko inne w wieku 50 lat, mój brat zaczął palić w wieku 14 lat a teraz rzuca palenie, a ja mam teraz prawie 15 i chyba nie zacznę palić w tej sytuacji.
~wojtuś 23-07-2008 18:55
Ktoś napisał że "nie byłbym za tym gdyby nie to że to przeszkadza ludziom nie palącym". Otóż moja mama gdy paliła to zapach dymu z papierosów był dlaniej miły, i chciała przez niego palić. Teraz jak już niepali od koło 5 lat to jest wyczulona na dym z szluga i gdy poczuje ten zapach to chce się jej żygać. A mnie ten zapach się podoba, lubie to.
Apollo 26-07-2008 21:00
i tak tego nic nie zmieni zawsze sie znajdą tacy co będą palic tytoń...i ja go pale...ale tu widzę że znacznie więcej osób sie wypowiada w sprawach ludzi palących niż tych palących a przecież to ich wybór....

Dodaj komentarz

Zaloguj
0/1600

Czytaj również

Wiceminister podsumowała kampanię prezydenta

Stadion nie dla kibiców – jak długo?

Kolorowe wakacje w MDK

Oficjalne wyniki wyborów – Jelenia Góra i powiat jeleniogórski

Jest pomnik przyrody

Sonda

Przed nami II tura wyborów prezydenckich w Polsce. Kto ma większe szanse na wygraną?

Oddanych
głosów
1921
Andrzej Duda
40%
Rafał Trzaskowski
55%
Nie wiem
5%