MenuZamknijRaport
Koronawirus

WIADOMOŚCI

SPORT

Czwartek, 9 lipca
im. Sylwii, Weroniki

List nie tylko o spalonych ptakach

Wiadomości: JELENIA GÓRA
Niedziela, 2 maja 2010, 8:33
Aktualizacja: 8:33
Autor: Sandra Nejranowska–Białka
Fot. Sandra Nejranowska–Białka
Sandra Nejranowska–Białka z Zachodniosudeckiego Towarzystwa Przyrodniczego napisała do nas – w imieniu własnym i członków organizacji – w reakcji na zniszczenia, które były skutkiem ostatnich pożarów łąk przy stawach w Sobieszowie. List publikujemy w całości.

Drodzy mieszkańcy Jeleniej Góry,

Żyją wśród nas, zakładają gniazda, rozmnażają się. Wydają z siebie dźwięki, które zwykle są dla nas bardzo przyjemne. Cyklem swojego życia znaczą pory dnia i roku. Bywają wprost przepiękne. Sprawiają, że mamy jeszcze jeden powód, by miejsce naszego zamieszkania uważać za wyjątkowe, by je zachwalać, szczycić się nim i pokazywać światu jak najdroższy klejnot.

I nie musimy być przyrodnikami, żeby o tym wiedzieć. Ptaki, zwłaszcza te rzadkie są jak puzzle, stanowią elementy układanki przyrody, których innymi zastąpić się po prostu nie da. Są jedyne w swoim rodzaju, idealnie wpasowane w dany ekosystem. I któregoś dnia, ktoś bezmyślnie albo umyślnie podpala ich domy.

Stawy Sobieszowskie czyli podmokłe tereny u podnóża Chojnika, które płonęły we czwartek 29 kwietnia koło godziny 22,00 – 23.00 stanowią miejsce lęgowe bąków (3 pary), podróżniczków (3-4 pary), żurawi (1-2 par), błotniaków stawowych (3-4 pary), wodników (10-15 par) a także trzciniaków, trzcinniczków, rokitniczków, potrzosów, perkozków i wielu innych gatunków. Są także żerowiskiem dla gnieżdżących się w sąsiedztwie takich gatunków jak bielik i puchacz.

Wszystkie te ptaki są w Polsce ściśle chronione, większość z nich to gatunki cenne i zagrożone w Unii Europejskiej, a niektóre takie jak bąk, żuraw, błotniak stawowy, podróżniczek, puchacz i bielik wymienione są w 1 Załączniku Dyrektywy Ptasiej Unii Europejskiej czyli na liście gatunków rzadkich w Europie ptaków, których podstawowym sposobem ochrony jest ochrona ich siedlisk.

Teren, na którym znajdują się Stawy Sobieszowskie wchodzi w skład sieci Natura 2000, czyli objęty jest programem ochrony określonych typów siedlisk przyrodniczych oraz gatunków, które uważa się za cenne i zagrożone w skali całej Europy. Dodatkowo Artykuł 124. Ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody mówi: „Zabrania się wypalania łąk, pastwisk, nieużytków, rowów, pasów przydrożnych, szlaków kolejowych oraz trzcinowisk i szuwarów”.

Tymczasem we czwartek 29 kwietnia wypaleniu uległo tam stanowisko już lęgowego bąka i błotniaka stawowego oraz tokującego podróżniczka. Nie wiadomo czy ocalało gniazdo żurawia, które znajduje się na sąsiednim stawie. Podczas pożaru dzieliła je od ognia jedynie grobla. Ucierpiało także wiele gatunków płazów, m.in. ropucha szara i grzebiuszka ziemna, które są akurat w trakcie godów.

Nie jest łatwo zaobserwować wymienione ptaki i płazy. Wszak stronią od bezpośredniego towarzystwa człowieka. Ale to, że niełatwo je zobaczyć, nie oznacza, że ich nie ma. To, że nie mogą głośno zaprotestować, nie oznacza, że można im niszczyć siedliska czy zakłócać naturalny rytm życia. To, że nie mogą się obronić, nie oznacza, że możemy zrobić z nimi wszystko.

Są nieodłączną częścią świata, w którym żyjemy, tak jak rzeki, powietrze, drzewa czy kwiaty. Jesteśmy zbudowani z tych samych pierwiastków co one, ulepieni z tej samej gliny! Mamy też prawo, które zobowiązani jesteśmy przestrzegać.

Nie od dzisiaj wiadomo, że najlepszym dla nas ludzi stanowiących nieodłączną i niepowtarzalną część przyrody jest dopasowanie się do jej możliwości, zrównoważone korzystanie z jej dóbr. Czy naprawdę musimy wyczerpać bez sensu wodę z jedynej w okolicy studni, żeby wiedzieć, że woda była nam jednak potrzebna i mogliśmy korzystać z niej w bardziej rozsądny sposób?

Ptaki, których gniazda uległy spaleniu na Stawach Sobieszowskich są właśnie jak woda z takiej studni. Poza tym podpalacze zniszczyli teren, którego wedle obowiązującego w Polsce i Unii Europejskiej prawa niszczyć nie wolno. I nie trzeba być przyrodnikiem, żeby wiedzieć, że łamanie prawa jest karalne, wystarczy być porządnym obywatelem.
Sandra Nejranowska-Białka
Zachodniosudeckie Towarzystwo Przyrodnicze

Ogłoszenia

Czytaj również

Mobilizacja przed II turą

Trwa przeprowadzka LGD do Kowar

Trwa budowa punktu widokowego

Komentarze (24) Dodaj komentarz

~gregor, 2-05-2010 8:46
patologia......
wupe 2-05-2010 8:47
mamy niską świadomość ekologiczną wśród narodu i takie są tego skutki... a co do tego pożaru, to Zachodniosudeckie Towarzystwo Przyrodnicze w takich enklawach przyrodniczych powinno rozstawić tablice z informacjami na temat występujących na danym terenie chronionych gatunków zwierząt
wupe 2-05-2010 8:48
i może na przyszłość to coś pomoże...
ZablokowanyBezPowodu 2-05-2010 9:12
i co,może załoba?
~ 2-05-2010 9:17
Niestety, na wypalaczy w dalszym ciągu nie ma mocnych....
~pit 2-05-2010 9:55
żałoba,to jest potrzebna,aby pochylić się nad idiotami,którzy jedynie w taki sposób potrafią zaznaczyć swoją obecność na tym świecie.....mam o takich ludziach jak najniższe mniemanie....dla mnie taki wioskowy "dżolero",tak naprawdę ma jeden problem - jest NIKIM....mota się w tej sojej marności i jedyne na co go stać,to właśnie takie patologie....
~jelgór 2-05-2010 9:56
może to od niedopałka, a może od podpalenia wyrzuconego tapczanu, a może słońce rozgrzało pustą butelkę po piwie- w polandii jest wiele scenariuszy takich zdarzeń, generalnie jesteśmy społeczeństwem, które w podświadomy sposób dąży do nicości i samo się unicestwia
~xd 2-05-2010 10:24
kiedy ludzie bendą pod taką ochrona jak np ptaszki czy chsząszcze?? no pytam kiedy?
~wrocławski student 2-05-2010 10:30
a plebs dalej się będzie śmiał z ekologów...prostota naszego społeczeństwa daje się we znaki
~lol 2-05-2010 11:54
ale po co pisac taki list skoro ten ktos co to podpalil (zapewne jakis zacofany rolnik) i tak nie p[rzeczyta tego
~JOHN CONNOR 2-05-2010 12:39
EARLY IN THE 21ST CENTURY, SKYNET, A MILITARY DEFENSE PROGRAM, BECAME SELF-AWARE. VIEWING HUMANITY HUMANITY AS A THREAT TO ITS EXISTENCE, SKYNET DECIDED TO STRIKE FIRST.
~mucha 2-05-2010 12:44
Brawo ~pit - popieram .
~do ~xd 2-05-2010 14:23
"bendą" pod ochroną ci, którzy potrafią pisać po polsku.
~Piękny Roman 2-05-2010 14:32
Pit,też podpisuję się pod Twoim komentarzem...Nic dodać nic ująć...A w ogóle to szkoda nawet klawiatury do pisania o takich burakach.
~..do 09:12 2-05-2010 15:20
..CIEŃ ..to ty ??
~xxx 2-05-2010 15:44
Kolejne wciskanie bredni przez pseudoekologów jak globalne ocieplenie ja mam prawo do takich wypowiedzi ponieważ cala moja edukacja szkolna byla związana z tzw.ekologią czyli technikum-gospodarka wodno ściekowa póżniej politechnika w cieplicach też kierunek inżynieria środowiska oraz obecna praca też wiąże się z tzw.ochroną środowiska więc pewnie jestem ciemniakiem,burakiem czy niedouczonym rolnikiem.A pani sandra niech jeszcze poszuka czy czasem nie bylo tam nasadzone GMO ,a wręcz na pewno podpalono ten teren aby przygotować miejsce pod wiatraki.I jeszcze jedno,pani Sandra oraz jej stowarzyszenie stanowczo musi zakazać uderzania piorunów w tereny objęte programem natura 2000 gdyż nieunormowane i samoczynne uderzanie piorunów w ziemię(wywolują pożary) jest niedopuszczalne. P.S. nadmienię również ,że wypalania traw jest dla mnie niczym nieusprawiedliwioną glupotą.
~Cień 2-05-2010 17:04
Do 15:20. Nie, ale witam tamtego kolegę w klubie. Na razie nawet i tak nie mam czasu komentować, ale czytam w wolnych chwilach. Jak będę komentował, to zawsze się podpiszę, choć nie zawsze będę to ja, jak ostatnio.
~brak słów 2-05-2010 18:43
Po ustaleniu sprawców uprzejmie prosimy sąd o zgodę na opublikowanie z nazwiska i imienia tych barbarzyńców oraz zamieszczenie we wszelkich mediach ich fotografii! Oczywiście - na ich koszt. Skoro nie szanują ŻYCIA, niech sami usuną się na jego margines!
~jak cię widzą ... 2-05-2010 18:52
Pan XXX - niby taki szkolony, a namącił, że sam pewnie nie wie, o co mu chodzi. W końcu według niego dobrze zrobili ci zwyrodnialcy dla przyrody, wyręczając jego" pioruny", czy powinni jednak ponieść za to karę? Tak przedstawiając sprawę można przyjąć, że każdy może niszczyć bezkarnie przyrodę, choćby wycinając sobie dowolne drzewo, bo i tak pewnie piorun w nie walnie. Można zlikwidować stawy, jeziora i inne rozlewiska, bo i tak pewnie natura sama sprowadzi sobie suszę i zrobi to za nas. Chciał pan na kogoś złośliwie poujadać, czy po prostu nie lubi natury? A może coś ten weekend nieszczególnie podziałał?
~pit 2-05-2010 19:46
do Pana fachowca od inżynierii środowiska - rozumiem,że nie bardzo jest się gdzie pochwalić ukończonymi szkołami....hmm,no niech będzie,każde miejsce jest dobre.....tylko jak się coś pisze,po tylu latach nauki,to trzeba by zachować w tym jakiś sens......najpierw pisze Pan o nawiedzonych ekologach i piorunach,a zaraz potem,że wypalanie traw uważa za głupotę....dokładnie to zdarzenie,było taką niepotrzebną głupotą i próbujemy to pokazać....więc nie bardzo rozumiem o co chodzi w tym poście???
~grr 3-05-2010 3:12
z calym szacunkiem ale ptaszki chyba jednak mialy w sobie na tyle instynktu samozachowawczego ze uciekly z pozogi? oczywiscie spalily sie ich "jajka" czyli potomstwo no i pewnie ptaszki juz nie wroca na dawne "smiecie" ale mowienie o spalonych ptakach to chyba troche na wyrost jest, tak?
~xxx 3-05-2010 13:14
No i waśnie o tym pisalem, że nie ma z kim dyskutować i po tym co czytam widzę ,że mialem rację.
~grr 4-05-2010 0:27
no ja po czesci podzielam zdanie pana xxx ale w sumie tez za bardzo nie kumam o co panu xxx chodzilo w poscie... a tez niy jestem ksztalcony po pwr i nie tylko ;P
~K_asia 5-05-2010 17:49
Nie wiem czy się orientujecie, ale w tym rejonie systematycznie, co roku ktoś doprowadza do pożaru. Chwile później bujnie od dziesiątek lat porośnięte, bogate przyrodniczo, a już spalone obszary stają się polami ornymi. To już chyba oczywiste kto to robi i po co. Niech żyją dopłaty z UE dla chłopów!

Dodaj komentarz

Zaloguj
0/1600

Czytaj również

Niewybuch w Złotoryi

Finał na lawecie

Czy uda się zniszczyć toksyczną roślinę?

Ulica Nadbrzeżna już w nowej odsłonie  

Prezydent na Polanie Jakuszyckiej

Sonda

Przed nami II tura wyborów prezydenckich w Polsce. Kto ma większe szanse na wygraną?

Oddanych
głosów
2120
Andrzej Duda
40%
Rafał Trzaskowski
55%
Nie wiem
5%