MenuZamknij

WIADOMOŚCI

SPORT

Głos śledczych w sprawie prezesa DIOZ

Wiadomości: Jelenia Góra
Czwartek, 15 sierpnia 2019, 7:02
Aktualizacja: Sobota, 17 sierpnia 2019, 10:14
Autor: WAC
Fot. archiwum
Nie milknie burza medialna wokół prezesa Dolnośląskiego Inspektoratu Ochrony Zwierząt Konrada Kuźmińskiego. Dotyczy ona zwłaszcza okoliczności jego zatrzymania w maju przez policję, na wniosek Prokuratury Rejonowej w Zgorzelcu. Teraz w tej sprawie zabrali głos śledczy prostując przeciw pojawiającym się w przestrzeni publicznej, ich zdaniem, niepełnym lub nieprawdziwym informacjom dotyczącym tej sprawy.
Sąd Rejonowy w Zgorzelcu, rozpoznając zażalenie podejrzanego Konrada Kuźmińskiego stwierdził, że jego zatrzymanie w dniu 16 maja 2019 roku dokonane przez funkcjonariuszy policji na polecenie Prokuratury Rejonowej w Zgorzelcu było zasadne, albowiem wynikało z braku stawiennictwa wymienionego na kolejne wezwania organów ścigania - mówi rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze prokurator Tomasz Czułowski. - Również legalność zatrzymania nie budziła wątpliwości sądu. Stwierdzone nieprawidłowości w sposobie przeprowadzenia zatrzymania dotyczyły natomiast zastosowania wobec skarżącego kajdanek zespolonych podczas jego transportowania przez policję, a także zbyt późnego, w ocenie sądu, zwolnienie zatrzymanego. Powyższe nastąpiło 18 maja 2019 roku, bezpośrednio po jego przesłuchaniu przez prokuratora oraz zastosowaniu środków zapobiegawczych. Według rozpoznającego zażalenie sądu, powinno do niego dojść już po przesłuchaniu podejrzanego przez funkcjonariusza policji, które miało miejsce poprzedniego dnia w godzinach popołudniowych. Wymaga podkreślenia, że zgodnie z kodeksem postępowania karnego, przed zastosowaniem środka zapobiegawczego prokurator obligatoryjnie osobiście przesłuchuje podejrzanego.

Ponadto Sąd Rejonowy w Zgorzelcu uchylił zastosowane wobec Konrada K. środki zapobiegawcze w postaci dozoru Policji oraz zakazu podejmowania czynności wynikających z ustawy o ochronie zwierząt. Należy jednak podkreślić, że Sąd nie kwestionował przedstawionych podejrzanemu zarzutów zaboru w celu przywłaszczenia trzech psów oraz naruszenia miru domowego uznając, że zachodzi wysokie prawdopodobieństwo ich popełnienia. Sąd uznał jednak, że nie ma potrzeby zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania przygotowawczego przez stosowanie wobec podejrzanego środków zapobiegawczych.

Dodajmy, że analogiczne środki zapobiegawcze są stosowane wobec Konrada Kuźmińskiego w ramach śledztwa prowadzonego przeciwko niemu przez Prokuraturę Rejonową w Jeleniej Górze, w którym postawiono mu zarzuty popełnienia łącznie ośmiu przestępstw, w tym zaboru w celu przywłaszczenia psów, kradzieży rozbójniczej, oszustwa, naruszenia miru domowego i podrabiania dokumentów.

W tym postępowaniu Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze rozpoznając zażalenie podejrzanego zdecydował o utrzymaniu w mocy postanowienia prokuratury, wskazując zarówno na wysokie prawdopodobieństwo popełnienia przez podejrzanego zarzuconych mu czynów, jak również potrzebę stosowania wobec niego środków zapobiegawczych.

Twoja reakcja na artykuł?

5
28%
Cieszy
2
11%
Dziwi
2
11%
Nudzi
0
0%
Smuci
1
6%
Złości
8
44%
Przeraża

Ogłoszenia

Czytaj również

Ciemno i niebezpiecznie

Zwycięstwo PiS

Przeszkadzali gapie

Komentarze (30) Dodaj komentarz

~aaa 15-08-2019 8:01
a co z przetrzymywaniem bez picia i światła w celi?
~Hudini 15-08-2019 16:26
do: ~aaa (8:01)
Bo tak Kondziu powiedział haha. Po pierwsze trafiając Kondziu nie będzie traktowany jak Bóg. Jest traktowany jak każdy inny więzień. Po drugie na zdjęciach które udostępnia na stronie, nie widać, żeby był szczególnie przejęty. Po trzecie w to co Kondziu mówi o swoich "oprawcach" uwierzę jedynie wtedy gdy zobaczę to na własne oczy
~Normalny 15-08-2019 8:32
Narobił ludziom bardzo dużo krzywdy. Mam nadzieje ze niedługo za to odpowie
~ 15-08-2019 10:50
do: ~Normalny (8:32)
Ty jesteś jak rozumiem z tych prawdziwych Polaków-katolików co to po mszy leją żonę, gwałcą córkę i katują psa?
~sajmon 15-08-2019 18:55
do: ~ (10:50)
Hmmm... Ja tak tego nie zrozumiałem :) Nie wiem gdzie ty tam widzisz te wszystkie rzeczy ?? Może czas się leczyć ??
~ 15-08-2019 23:22
do: ~Normalny (8:32)
Pani/Panie "normalny". Pani "pobożne" życzenia są tyleż istotne, adekwatne do zaistniałych sytuacji, co samookreślenie się mianem normalny. Jeżeli to co Pani/Pan wypisuje jest normalne, to ja i to wbrew wyraźnemu stanowisku wyrażanemu przez sądowych biegłych psychiatrów normalny nie jestem, co publicznie wszem i wobec oznajmiam. Zastanawia mnie jedynie, dlaczego aż tak źle Pani/Pan panu Konradowi życzy - podły tchórzu, któremu brak odwagi by pod swoimi życzeniami (modlitwami) się podpisać! Szczerze pogardzam takimi ludźmi jak pani/pan.
~xizorf 16-08-2019 8:23
do: ~ (10:50)
Ty za to jesteś jednym z tych histeryków, którzy nie pojmują istnienia sytuacji pośrednich między dwoma skrajnymi opcjami, a poza tym są niezdolni do zwątpienia w wariant, który sobie przyjęli za prawdziwy - co z tego, że na podstawie wstępnych i szczątkowych informacji? Może właśnie stąd ta przesadzona reakcja i próba obsobaczenia dyskutanta? Wyluzuj, człowieku, więcej kultury i uczciwości intelektualnej. Sprawa się rozwinie i zobaczymy wszyscy, jak należy oceniać poczynania p. Kuźmińskiego.
~Obiektywny 15-08-2019 9:02
Śledczy zabrali głos przeciw niepełnym i nieprawdziwym informacjom dotyczącym tej sprawy. Dobrze, to niech jeszcze zajrzą do kodeksu. Ponieważ, nie mając argumentów, ciągle wywlekają sprawę podrabiania dokumentów przez prezesa DIOZu, w której w/w sam na siebie złożył zawiadomienie do prokuratury. I ta sprawa już dawno została zakończona z powodu znikomej szkodliwości społecznej czynu (art. 1 § 2 k.k.) powodując, że czyn nie stanowi przestępstwa.
~Hudini 15-08-2019 16:27
do: ~Obiektywny (9:02)
Tak się składa, że nic w tej sprawie nie zostało ul umorzone
~Jamłasica 15-08-2019 18:03
do: ~Hudini (16:27)
Zostało.
komentarz usunięty
~ 15-08-2019 10:54
odpowiedź na usunięty komentarz
Chyba masz potężne poczucie winy z związku ze swoją homo-obsesją. Skoro katowany, zaniedbany pies kojarzy Ci się z gejami to chyba musisz w końcu wyjść z szafy i przyznać, że jesteś jednym z nich. Żaden wstyd, taki się urodziłeś.
~Jamłasica 15-08-2019 10:16
Masz dowody?!
~^^^^ 15-08-2019 10:17
Zamknąć w tęczowej celi najlepiej z kolega lgbt
~No, tak 15-08-2019 11:55
Dziwne, że Konrad Kuźmiński jest nagle oskarżany o kradzież rozbójniczą. Aż tak właścicielom tych zaniedbanych i skrajnie wychudzonych psów na nich zależało? Czysta hipokryzja. Kiedy podczas upałów zobaczę psa zamkniętego w samochodzie, mam prawo wybić szybę i wyciągnąć zwierzę z samochodu. To samo dotyczy dziecka. Tak samo mogłabym być oskarżona o kradzież rozbójniczą, uszkodzenie mienia - szyby samochodowej i nie tylko. Ten człowiek nic złego nie zrobił. Uratował psy przed pewną śmiercią. W USA działa policja dla zwierząt i w przypadku zagrożenia życia zwierząt także BEZ pozwolenia, wchodzą na działkę i zabierają zwierzę, by oddać je w ręce weterynarza. Prokuratura robi burzę w szklance wody, a ratowanie z opresji niezależnie czy to zwierzę czy człowiek nie powinno podlegać karze. Są znacznie gorsze i poważniejsze sprawy, które prokuratura umarza.
~sajmon 15-08-2019 16:19
do: ~No, tak (11:55)
Hmmm... Złamał prawo i powinien odpowiedzieć :) Nie chciałabyś żyć w kraju gdzie panuje anarchia i samosądy :) Doszło by do tego że po ulicach biegaliby oszołomy w rajtuzach broniąc prawa a stawiając ponad prawem :) Chcesz odebrać komuś psa masz do tego prawne środki a nie bandyckie metody :)
~sajmon 15-08-2019 16:32
do: ~No, tak (11:55)
Hmmm... Dwa :) Wspomniałaś o wybiciu szyby w ramach ratowania życia :) Tak prawo na to pozwala :) Więc przykład twój jest nie trafiony :) Bo mowa tu jest o złamaniu prawa :) Pomyśl że jakiś oszołom stwierdzi że źle zajmujesz się dziećmi i wpadnie ci z buta i je porwie :) Właśnie po to są instytucje prawne by temperować zapędy samozwańczych pseudo bohaterów :)
~Jamłasica 15-08-2019 18:15
do: ~sajmon (16:19)
Ustawa z 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt, a dokładnie art 7. Radzę przeczytać.
~sajmon 15-08-2019 18:25
do: ~Jamłasica (18:15)
Zwierzę traktowane w sposób określony w art. 6 wyłączenia zakazu zabijania zwierząt, zakaz znęcania się nad zwierzętami, ust. 2 może być czasowo odebrane właścicielowi lub opiekunowi na podstawie decyzji wójta (burmistrza, prezydenta miasta) No i co przeczytałem może nie dokładnie gdzie tu mowa o samowoli ? Czy ten typ miał decyzję wójta (burmistrza, prezydenta miasta) ? Może sprecyzuj :)
~sajmon 15-08-2019 18:38
do: ~Jamłasica (18:15)
Hmmm... Nie znam sprawy aż tak dobrze :) Ale czy te fałszerstwo dotyczy sfałszowania decyzji wójta (burmistrza, prezydenta miasta) o odebraniu tych psów ?? Tylko nie mów że zostało to umorzone :) Bo skoro dotyczy to tej samej sprawy to jest ważne :) Mowa tu o bezprawnej samowoli :)
~ 15-08-2019 23:33
do: ~sajmon (16:19)
No, no... Bandyckie metody? No, no...
~Normalny 15-08-2019 14:23
Fotoshop kolego i nr konta
~Jest za tym panem 15-08-2019 15:28
Całym sercem jestem za tym młodym, odważnym i wrażliwym człowiekiem a o jeleniogórskiej prokuraturze nikt powie nic dobrego, wiele za to było już w mediach oskarżeń o nadużywanie prawa i niekompetencje.
~ 15-08-2019 23:44
do: ~Jest za tym panem (15:28)
Ja jeszcze całym sercem za panem Konradem być nie mogę, co nie oznacza, że nie będę. Z całą pewnością jednak bliżej jest mi do działań pana prezesa aniżeli do działań Tomasza Człuchowskiego...
~Normalny 15-08-2019 20:56
Ludzie czy wy tego nie widzicie , to jest mały mitoman , jego czas się skończył. Robi bardzo dużo złego prawdziwym organizacją broniącym zwierzęta
~ 15-08-2019 23:28
do: ~Normalny (20:56)
"Normalny", teraz to "pałę przegiąłeś" o czym się wkrótce na własnej skórze przekonasz. "Niósł wilk razy kilka, ponieśli i wilka".
~Albercik 15-08-2019 21:57
Wrócę jutro z przepustki z radosną nowiną... Zoofila będziem mieli do kochania za dwa a może trzy lata w naszym Z.K.!!!
~Normalny 16-08-2019 0:07
Grożby karalne , zasuwaj
~xizorf 16-08-2019 8:34
Ludzie, spasujcie trochę, sprawa jest dopiero na początku. Na razie jednak wychodzi na to, że nie jest ona czarno-biała i nie da się z czystym sercem ani określić Kuźmińskiego jako bohatera, ani jako sobiepana, nadużywającego władzy kosztem właścicieli zwierząt. Spokojnie, z biegiem czasu dowiemy się wszystkiego. W każdym razie nie jest tak, że cel uświęca środki.
~Xyz 16-08-2019 9:30
...Znam sprawę z bardzo bliska i na pewno temu człowiekowi nie zależy na ratowaniu zwierząt. Zabiera je bezpodstawnie, wystawia nieprawnie mandaty, żeby trzepać kasę, a zabrane zwierzęta (np. Konie) przepadają gdzieś i nie można ich zlokalizować. Gnojek znalazł sposób na biznes, bo takie mamy chore prawo.
Krzysztof J. Szklarski 16-08-2019 16:50
do: ~Xyz (9:30)
Jeżeli jest tak, jak pisze to ukrywający swoje nazwisko "gość" portalu, prezes Konrad K. Nie uniknie nie tylko odpowiedzialności karnej, ale także cywilnej. Tylko gdzie są dowody i dlaczego ich nie ujawniasz w Prokuraturze?

Dodaj komentarz

Zaloguj
0/1600

Czytaj również

Będzie referendum w Jeleniej Górze?

Nagroda IDOL 2019 dla Radia KSON

Znów odmierza czas

Stop marginalizacji średnich miast

Na pomoc dzieciom krzywdzonym

Sonda

E-papierosy są lepsze od zwykłych?

Oddanych
głosów
586
Tak
13%
Nie
65%
Nie wiem
21%