Wiadomości: Jelenia Góra Sobota, 24 marca 2018, 8:12 Aktualizacja: Niedziela, 25 marca 2018, 8:56 Autor: WAC
Fot. WAC
– Czy wobec często występującego w Jeleniej Górze smogu, miasto ma prawo pobierać opłatę klimatyczną od przyjeżdżających dla poratowania zdrowia do Cieplic? – pyta nasz Czytelnik pan Łukasz.
- Ostatnio słyszałem o wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, który uznał, że Zakopane nie spełnia wymagań, które pozwalałyby na pobieranie opłaty klimatycznej – mówi pan Łukasz. - Moim zdaniem, podobna sytuacja występuje też w Cieplicach i nasze miasto powinno raczej dopłacać tym, którzy przyjadą do uzdrowiska za trucie - podkreśla.
- Przypominam, że sytuacja Cieplic różni się znacząco od Zakopanego – mówi zastępca prezydenta Jeleniej Góry Jerzy Łużniak. - Od kilku lat w tej dzielnicy Jeleniej Góry nie pobiera się tzw. opłaty klimatycznej. Owszem, osoby przyjeżdżające do Cieplic na kurację płacą tzw. opłatę uzdrowiskową, co wynika z posiadania przez tę część miasta statusu uzdrowiska – kończy J. Łużniak.
Dodajmy, że wysokość opłaty uzdrowiskowej, ustalona uchwałą Rady Miasta wynosi 3,50 złotego za każdy dzień pobytu.
~Real24-03-2018 8:51 Zgodnie z przepisami opłata uzdrowiskowa nie zależy od jakości powietrza. Opłata miejscowa tzw. klimatyczna w sposób bezpośredni zależy od jakości powietrza, powinna być pobierana tam gdzie są "korzystne właściwości klimatyczne". Jakby co to nie Real wprowadził takie prawo. Kasa Misiu, kasa!
~xyz24-03-2018 9:37 Dziwne, niby nasz kraj to nasze wspólne dobro a trzeba dodatkowo płacić za przebywanie w pewnych jego rejonach, jak również za powietrze. Czy nie zaszło to wszystko za daleko?
~sdsdsdsda18-08-2019 16:35 do: ~xyz (9:37) za dużo socjalistów w kaju przydałaby się powtórka 1846 roku : w nowszej wersji szlachtę zastąpiliby urzędnicy
~Słusznie24-03-2018 13:05 Kwoty tych opłat są w niektórych miejscowościach tak wysokie, że dla rodziny z dziećmi to pokaźna sumka. Dla przykładu wynosi ona w Świnoujściu 4 zł od osoby :/ Do tego większość miejscowości uprawnionych do poboru takowych opłat zniosła już dawno przysługujące emerytom, rencistom, studentom, dzieciom, czy osobom niepełnosprawnym zniżki. Są też miejscowości, które pomimo smogu nadal uporczywie pobierają "klimatyczne".
Beata Wójtowicz24-03-2018 14:31 Ostatnio oglądałam reportaż że turysta w Zakopanem wygrał sprawę ponieważ że względu na smog nie mieli prawa pobrać opłaty klimatycznej.
~Barby24-03-2018 14:35 Cieplice to nie zwykłe miejsce ktore przyciąga pył (sądząc po zewnętrznych parapetach)
Czyżby po przez intensywną pracę wód termalnych...
~eh24-03-2018 18:22 cała ta zasada pobierania opłaty jest zła i dyskryminująca. Dlaczego ? Np mieszkańcy Śląska przez cały rok wdychają zanieczyszczenia by pozostali mieli węgiel i energię a jak wyjadą na urlop to muszą płacić za oddychanie a przecież to im należałoby się dopłacić, za zniszczone zdrowie.
~Pan Jan24-03-2018 20:38 Dobre powietrze zmieszane ze smogiem, pozostaje nadal dobrym powietrzem. Tyle, że zawiera smog. Trzeba sobie zdać sprawę, że smog jest darmowy. Żeby sie tego pozbyć, należy ogłosić uchwałą, że powietrze jest uzdrowiskowe i powołać się na normy Pekinu.
Michał Biszkowiecki24-03-2018 21:00 Dobrze się ? ? Wokòł Jeleniej lewdow ra do roku coś się dzieje a wy chcecie zarządzać miastem jako magisterium poprzez opodatkowywanie wszelkich inicjatyw opartych na "sznurkowym" wiązaniu końca z końcem ?
~24-03-2018 21:15 do: Michał Biszkowiecki (21:00) gadji beri bimba glandridri laula lonni cadori
gadjama gramma berida bimbala glandri galassassa laulitalomini
gadji beri bin blassa glassala laula lonni cadorsu sassala bim
gadjama tuffm i zimzalla binban gligia wowolimai bin beri ban(...)
To też wiersz dadaistyczny, równie dobry jak ten twój . Prawda ?
Mariusz Młyńczak25-03-2018 11:59 To podatek, który miejscowości uzdrowiskowiskowej ma dodać przychodów na poprawę klimatu, a nie za klimat. Podatek jest należny, a za brak efektow mozna w pełni obciązac usługodawcę, a on powinien dochodzić od tych co smrodzą...
Mariusz Młyńczak26-03-2018 20:34 To podatek, który miejscowości uzdrowiskowiskowej ma dodać przychodów na poprawę klimatu, a nie za klimat. Podatek jest należny, a za brak efektow mozna w pełni obciązac usługodawcę, a on powinien dochodzić od tych co smrodzą...
