MenuZamknij

WIADOMOŚCI

SPORT

Ćwierć wieku w celi za zabójstwo sąsiada

Wiadomości: JELENIA GÓRA
Sobota, 24 października 2009, 11:13
Aktualizacja: Niedziela, 25 października 2009, 8:06
Autor: Angela
Fot. Angela
Osiemnastolatek ze Starej Kamienicy, który 6 marca tego roku dla dwóch tysięcy złotych zabił swojego sąsiada metalowym prętem, usłyszał wyrok: 25 lat pozbawienia wolności. Mateusz C. twierdził, że zabił, bo przyłapany na kradzieży przestraszył się konsekwencji. Wyrok nie jest prawomocny.

Ostatnia rozprawa, podczas której zapadł wyrok w sprawie zabójcy, Mateusza C. ze Starej Kamienicy, trwała ponad trzy godziny. Na początek przesłuchano biegłego z zakresu medycyny sądowej. Zadano mu pytania dotyczące m.in. siły uderzenia łomem w głowę zamordowanego. Biegły uznał, że cztery z pięciu uderzeń w szczyt głowy było zadane z dużą siłą w granicach 4 – 5 punktów w pięciopunktowej skali.

Oskarżyciel Radosław Magazowski i mecenas Wacław Majewski reprezentujący oskarżyciela posiłkowego dowodzili, że sprawca działał w zamiarze bezpośrednim, co więcej ze szczególnym okrucieństwem pastwiąc się nad swoją ofiarą.

– Zadał zmordowanemu pięć ciosów metalowym prętem, po pierwszym z nich mężczyzna upadł i prosił by ten go zostawił. Zabójca jednak z zimną krwią zadaje poszkodowanemu kolejne ciosy. Co prawda, po orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego pojęcie szczególnego okrucieństwa zniknęło z kodeksu, niemniej zachowanie sprawcy z pewnością będzie miało wpływ na ocenę sądu – mówił mecenas Wacław Majewski tuż przed ogłoszeniem wyroku.

– Szczególnie przerażające jest to, że do tej pory mieliśmy do czynienia z młodocianym złodziejaszkiem „odsiadującym” karę w zakładzie poprawczym i nagle idzie z tym złodziejstwem i zabija człowieka. Faktem jest, że zabójca nie szedł po to by zabić, zakładał że nikogo nie ma w domu. Kiedy zostaje jednak na tym złodziejstwie złapany dokonuje zimnej kalkulacji – co będzie jak mnie złapie policja, pójdę siedzieć. Za kradzieże dostałby on około roku, jednak nie bierze tego pod uwagę i zabija – podkreślił adw. Majewski.

Obrona zbyt wielkiego pola do działania nie miała. Wszelkie okoliczności działania sprawcy świadczyły przeciwko niemu. Mecenas Edyta Wojterek-Kuszyńska, obrońca z urzędu, wnioskowała o powołanie biegłego z zakresu psychologii i psychiatrii, który miałby dokonać oceny interpretacji intelektu oskarżonego, z zakresu zdolności przewidywania oraz określić na ile sprawność intelektualna oskarżonego jest poniżej średniej. Sąd jednak nie przychylił się do tych wniosków.

Po wygłoszeniu mów stron zapadł jeszcze nieprawomocny wyrok: dwadzieścia pięć lat pozbawienia wolności z zaliczeniem na poczet kary tymczasowego aresztu.

Ogłoszenia

Czytaj również

PiS zaprezentował kandydatów

Stop takim przepustom

Kto dyrektorem SP 11?

Komentarze (21) Dodaj komentarz

~ 24-10-2009 12:15
25 lat...za duzo inni dostaja za gorsze zabojstwa po siedem osiem lat
~ten 24-10-2009 12:32
Dlaczego nie dożywocie? Dostał to minimum na które nie zasłużył...
Cień 24-10-2009 12:37
25 lat? Za mało! Co najmniej 50 lat kamieniołomów, bez możliwości warunkowego wyjścia, a najlepiej kara śmierci. Tak po za tym, nie rozumiem jak obrońcy w takich przypadkach mogą się powoływać na cokolwiek, jak im nie wstyd brać pieniądze za bronienie takiego zwyrodnialca. Pluję na takich.
~bang 24-10-2009 12:57
"Kiedy zostaje jednak na tym złodziejstwie złapany dokonuje zimnej kalkulacji"gdyby za morderstwo była kara śmierci to pewnie jego kalkulacja inaczej by wyglądała...a tak posiedzi 25 lat w warunkach lepszych od szpitalnych i wróci do społeczeństwa w pełni zresocjalizowany jako prawny porządny obywatel :)...heh zamiast naprawiać nasze chore prawo politycy zajmują sie bzdetami...po zatym kara ma ODSTRASZAĆ potencjalnych przestępców a nie służyć do kalkulacji czy mi sie opłaca zabić kogoś czy nie...
~tomekgjgf 24-10-2009 13:38
No i bardzo ładnie widać ze pan Wacław nie od parady cieszy sie mianem najlepszego Prawnika na naszym terenie ..... BRAWO
~zły 24-10-2009 13:56
gnij tam gówniarzu, może już nie wyjdziesz i będzie święty spokój....
~ddd 24-10-2009 14:07
A dlaczego ta ludzką szmatę nie zabije się też prętem , wyjdzie po 10 latach bo np. bedzie amnestia lub za dobre zachowanie i znów kogoś zabije ?? dlaczego nie ma kary śmierci dla takich ludzi!!!!!!!!!!!!!
aristo 24-10-2009 14:21
Gratuluję sposobu myślenia autorowi pierwszego postu - "25 lat...za duzo inni dostaja za gorsze zabojstwa po siedem osiem lat" Są jeszcze inni zwyrodnialcy, którym udaje się uniknąć kary, bo np jeszcze ich nikt nie złapał. W takim razie wypuścić i tego.
~anita 24-10-2009 15:19
widzę że Mateuszkowi służy więzienny wikt..chłopak podrósł dostał ciała i wogóle....
~ 24-10-2009 15:42
dokońca swych dni już powinien tam zosatć
~ja to ja 24-10-2009 16:57
I tak za dobre sprawowanie wyjdzie po 15 latach na warunkowe....
teessi 24-10-2009 18:41
Do Anita - Jeśli podrósł i dostał ciała, to pewnie ćwiczy tam na siłowni. Takiemu żyć nie umierać. Ale się porobiło w polskich więzieniach. A powinien faktycznie iść do kamieniołomów lub do jakiejś kopalni, najlepiej na Syberii.
~Stara Kam 24-10-2009 19:43
A on tam sobie posiedzi poczwiczy bo ma czas i warunki a jak wyjdzie po paru latach to dopiero bedzie trzas cała okolicą i okradał dalej sklepy i garaże!!!
~Cynik 24-10-2009 22:03
Chyba że go tam z'cwelą ;) i gorzej jak wyjdzie i zmieni orientacje i będzie Gej-Bandit :D
~krzyniominio 25-10-2009 9:21
proponuje kare smierci!to znaczy ze zycie ludzkie kosztuje 2000zl.szok szok i jeszcze razz szok!
~za ks 25-10-2009 16:37
Dlaczego nie brac przykladu z usa tam likwidacja parcha to zastrzyk wart pare dolarow i na tym koniec a u nas kosztem podatnika trzeba utrzymywac parcha latami za grube tysiace,potem wyjdzie i znowu leb komus urwie bo takie plugawce sie nie zmieniaja.
Cień 25-10-2009 18:10
~nie_ma_sprawiedliwosci 30-10-2009 12:51
ludzie co wy piszecie, was tez powinni wszystkic zamknąc, on siedzi bo zabil czlowieka a wy pragniecie smierci nastepnego czlowieka! jesli tak bardzo pragniecie jego smierci to go zabijcie, potem za to ktos was zabije i tak dalej i tak dalej i bedzie spokoj-chyba o to wam chodzi... nie bede go tu bronic, ale zaloze sie ze chociaz 30 pocent z tych co tu sie wypowiadaja nie raz kupi cos od niego taniej co sprzedawal, i dobrze wiedzieliscie ze kradzione, wiec teraz sie nie wypowiadajcie!
~CAŁA PRAWDA 30-10-2009 12:51
CO WY TU PISZECIE??? WY NIE JESTEŚCIE LUDŹMI !!! GORSI OD ZWIERZĄT !!! TO BÓG JEST SĘDZIĄ SPRAWIEDLIWYM !! NIE WY !!! NIC NIE WIECIE A KAŻDY GĘBĘ OTWIERA !!! LEPIEJ SIĘ CZUJECIE JAK COŚ TU NAPISZECIE BEZ SENSU ?? PRZECIEŻ TO ŚMIESZNE JEST WY JESTEŚCIE ŚMIESZNI DOBRZE ŻE TO ANONIMOWE BO TYLKO WSTYDU BYŚCIE SOBIE NAROBILI TYM CO PISZECIE " ŚMIERĆ ZA ŚMIERĆ " U NAS NIE MA CZEGOŚ TAKIEGO WIĘC PO CO TAK PISAĆ ?? JESTEŚCIE MORDERCAMI!!?? WY!! SKORO ŚWIADOMIE CHCIELIBYŚCIE TAK ZROBIĆ !!! BRAK MI SŁÓW !!! ZASTANÓW SIĘ JEDEN Z DRUGIM ZANIM GŁUPOTY TU NAPISZESZ !!
~nie_ma_sprawiedliwosci 30-10-2009 13:00
wy to jestescie chciwi i msciwi, to juz temu czlowiekowi zycia nie zwroci, a myslicie ze 25 lat pozbawienia wolnosci to nie kara? raczej nie jest tam przyjemnie. zawsze wam malo i malo, oslaniacie sie piszac ze sie boicie, ze wroci i bedzie jeszcze gorzej..nie przesadzacie? to jest 25 lat, nie wiecie co was czeka jutro a co dopiero za cwierc wieku..... wcale sie nie boicie, tylko msciwosc przez was przemawia. ... pasozyty...
~li 15-02-2017 18:01
ludzie dajcie mateuszowi spokuj zle chlopak zrobil znam go to dobry czlowiek w wienzieniu odsiaduje swoj blad 25 lat to szmat czasu co mial zrobic jak w domu sie nie przelewalo kazdy musi za cos zyc nie popieram go za to czym sie zajmowal ale tak jest w naszej polsce gdyby dali dobrze zarabiac i uczciwie placic to napewno by tak nie zrobil poszedl by do pracy jak normalny czlowiek wiem ze to ciezka sprawa dla obu rodzin i wspolczuje ale on jest dobrym czlowiekiem los go tak urzadzil i ukaral widocznie tak musialo byc a tak wogole nikt go w wiezieniu nie zcwelil i nie zcweli nie jest frajerem

Dodaj komentarz

Zaloguj
0/1600

Czytaj również

Chciał oszukać policjantów

PiS ujawnił listy kandydatów

Nad Śnieżnymi Kotłami

Kandydaci PO

Zygzakiem na rowerze

Sonda

Czy poprzez budżet obywatelski mieszkańcy powinni mieć coraz większy wpływ na miejskie inwestycje?

Oddanych
głosów
591
Tak
86%
Nie
9%
Nie mam zdania
5%