MenuZamknij

WIADOMOŚCI

SPORT

Cegła z rudery o mało nie trafiła w głowę radnego

Wiadomości: JELENIA GÓRA
Czwartek, 27 listopada 2008, 15:45
Aktualizacja: Piątek, 28 listopada 2008, 8:12
Autor: Angela
Fot. Angela
Niewiele zabrakło do tragedii, po tym jak obok przechodniów spadły cegły z budynku numer 26 nieopodal zegara przy ul. 1 Maja. Jedną z nich niemal nie został uderzony jeden z radnych, który o sprawie powiadomił straż miejską. Strażnicy zawiadomili nadzór budowlany i ZGL „Północ”, który zabezpieczył teren.

Budynek numer 26 przy ulicy 1 Maja, który nie był remontowany od lat nie tylko szpeci jedną z głównych ulic Jeleniej Góry, ale jak się okazuje stanowi realne zagrożenie dla mieszkańców. Gdyby cegły, które spadły dzisiaj z niewiadomych przyczyn około godziny 11, trafił w przechodniów, mogłoby dojść do tragedii. Na szczęście cegły wylądowały obok jednego z radnych – który przechodził akurat tamtędy – i innych mieszkańców miasta.

O sprawie powiadomiono straż miejską, która zawiadomiła nadzór budowlany i Zakład Gospodarki Lokalowej „Północ”. Ten jest jednak właścicielem tylko jednego lokalu w tym budynku. Pozostałą częścią zarządza natomiast wspólnota mieszkaniowa, która poza założeniem markizy chroniącej głowy jeleniogórzan, nie widziała potrzeby remontu kamienicy.

Jak widać to jednak nie wystarcza. Miejmy nadzieję, że właściciele budynku wyciągną wnioski z dzisiejszego zdarzenia i potraktują go jako przestrogę.

Czytaj również

Młodzież z Lema dzieciom

W śmieciach miasto tonie

Domino IV  

Komentarze (42) Dodaj komentarz

~jel 27-11-2008 16:04
spadaja tez odłamki z budynku obok Banku Slaskiego na ul.Grodzkiej w Jeleniej Górze,wczoraj ktos ogrodził teren ale po dwóch godzinach zostało usuniete ogrodzenie.Stan budynków komunalnych jest fatalny nawet ten po nowych remontach elwacji , ktore po dwoch latach odpadaja.Moze ktos sie zainteresuje przetargami w ZGL Polnoc skoro publiczne grube pieniadze wyrzucane są w błoto.
~xxxzzz 27-11-2008 16:06
no jak radny prawie dostal cegla to moze cos w koncu zaczna robic
~Tomany22 27-11-2008 16:35
Może się teraz wezmą za nierobów w administracji
~wisnix 27-11-2008 16:52
gdyby to się stało zwykłemu przechodniowi to po zadzwonieniu na straż miejska by powiedzieli czy nikomu się nic nie stało jak nie to proszę odłożyć cegłówki na bok i kogoś wyślemy po czym przez rok nie było by nic robione taka polska taki nasz kraj
~Rudebwoy 27-11-2008 16:56
A dlaczego ta jedyna elewacja na trakcie 1-wszego Maja nie jest odnowiona? ;>
~M 27-11-2008 16:58
Muszę przyznać, że wspólnota mieszkaniowa "świetnie się spisała" zakładając markizę... Teraz pozostało tylko poczekać aż z budynku pozostaną gruzy. To przykre, że jego właściciele tak bardzo lekceważą sobie tą sprawę, bo Jelenia Góra to naprawdę piękne miasto...
~sanizz 27-11-2008 17:08
jAK cegly spadaja to w ciekawym stanie jest ten budynek z reszta wyglada jakby sie mial zawalic
~Platix 27-11-2008 17:36
siła wyższa ^^
~Och... 27-11-2008 17:42
... któryż to Radny raczył zauważyć problem ... i nawet powiadomić Straż Miejską (?) A może dopiero cegłówką można zainteresować naszych wybrańców problemami miasta?
~Wrocław 27-11-2008 17:55
A niechby trafiła, nie ma co żałować tej cegły. Cegieł ci u Was dostatek, a pustaków jeszcze więcej!
~xxx 27-11-2008 18:11
mogla by trafic radnego moze by sie cos pozmienialo w tym miescie:D
~Tee 27-11-2008 18:40
A co to jest Wspólnota? Czy to nie są WŁAŚCICIELE wykupionych od administracji tych MIESZKAŃ A ZATEM - MIESZKAŃCY TEGO BLOKU? I czy to nie ONI sami decydują o remoncie tego budynku?
~Tee 27-11-2008 18:50
Zamiast pomstować na Radnego to może docenilibyście fakt, że ten Radny pewnie sam NA PIECHOTĘ "patrolował" ulicę 1 Maja. Tak się narażał, że ledwie uszedł z życiem. Ciekawe, czy "służby" tam pełniły piesze patrole....
~jelgór 27-11-2008 18:53
Jak przestrzegał Woland u Bułhakowa, cegła nikomu na głowę nie spada przypadkiem:) Napiszcie, który to był radny, a wtedy zastanowimy się, co diabli do niego mają (i vice versa).
~Sic 27-11-2008 18:58
Szkoda, ze dopiero radny musi w leb dostac by cokolwiek w tym miescie zaczelo sie dziac... swoja droga jednak zycie samo podsuwa rozwiazania...
kazimierzp 27-11-2008 19:01
@~jel! Ten budynek nie jest komunalny. Jest wspólnotą właścicieli i ta wspólnota odpowiada za stan budynku i decyduje o ewentualnych remontach. Ta kamienica i wiele innych są dowodem na to, że nie zawsze prywatyzacja kamienic jest lekarstwem na wszystko - zwłaszcza jak właścicielami stają się ludzie których nie stać nawet na bieżące utrzymanie domu! Przy 1 Maja w ciągu do al. Wojska Polskiego są dwie kamienice nie wyremontowane: ta 1 Maja 26 oraz 1 Maja 66. W jednym i drugim przypadku wspólnoty nie zgodziły się na remont bo "ich na to nie było stać"! Tę konstrukcję drewnianą na kamienicy 1 Maja 26 zabezpieczającą przed bezpośrednim na ulicę upadkiem cegieł odpadających z elewacji zamontował kilka lat temu ZGL aby nie było zagrożenia dla przechodniów - mimo, że nie było na to zgody tejże wspólnoty.
~cegła 27-11-2008 19:13
Ostatni radny, który nie został uderzony w głowe
~cez 27-11-2008 19:14
Tak jak wisnix, ja też bym dostał kiedyś w łeb z tym że dachówką i jakoś nie pisał nikt o tym...
~mieszkaniec II 27-11-2008 19:46
na forum jelonki wiele razy pisano, że Panie Dyrektorki ZGL, które w imieniu Pana Prezydenta miasta zarządzają komunalną substancją mieszkaniową, nie radzą sobie z tym problemem. Nie czytałem również żeby były jakieś propozycje zmian zarządzania, wyplywajace od tych Pań. Może jest tak dobrze, a tylko mieszkańcy narzekają.?? Może radni wreszcie zrobią coś z firmami budżetowymi takimi jak; ZGL, MZK. Jak długo jeszcze z budżetu miasta, czyli my wszyscy na nieudaczników będziemy płacić.
HankaOdRumcajsa 27-11-2008 19:50
...a Matejki i Wojska Polskiego niech sie przejdą radni... pare cegieł i tynki odpadające się znajda...
~szuster 27-11-2008 21:04
Pudlo..
~cezar 27-11-2008 21:40
Chyba miasto nie może remontować prywatnych domów.Sprzedaż mieszkań za przysłowiową złotówkę to chyba nie był najlepszy pomysł.
~ 27-11-2008 21:48
aż tyle w Was nienawiści do tego radnego? przecież on mógł tak jak każdy z Was stracić życie... to wina właścicieli tego budynku a nie administracji ZGL. ZGL ma tam tylko jedno mieszkanie. Nie może zarządzać całym budynkiem, to tak jakby ogon machał psem.
~L2SpeOesPe 27-11-2008 21:57
jakby ten radny dostaL w leb, to by od razu wyremontowali budynek :P
~dostawca 27-11-2008 22:38
radny cegła straż miejska pewno coś sie tam wydąży albo ktoś będzie miał z tego korzyści tak jak z budynkiem przy ul. Sobieskiego 19 sprawdzicie to dodry temat i humor
piipi 27-11-2008 23:12
..do - [~Wroclawia..]...z pustaka mozna tez murek...ustawic !!.
~kate 27-11-2008 23:52
sie biedak mocno zestresował:-D
~Wrocław 28-11-2008 1:03
Nie ze wszystkich, Piipi, nie ze wszystkich. Nie da się z okrągłych, np. takich jak Twoja piękna główka...
~Prawo własności to nie samowolka 28-11-2008 1:47
Chwila moment, a na przeciwko znajduje się Delegatura Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków i nic w tej sprawie nie ma do powiedzenia?! Dziwne! Czyli nie ważne, że to reprezentacyjna ulica w mieście, że to zabytek, że zagrożenie dla ludzi… Byłem, jestem i będę za wolnym rynkiem, kapitalizmem, a co za tym idzie za świętym prawem własności. Niektórzy zapominają jednak, że prawo jednego kończy się tam, gdzie zaczyna się prawo innego… Moim prawem natomiast jest czuć się w swoim mieście bezpiecznie, a bezpieczeństwo tego miejsca wymaga z kolei nakładów finansowych. Jeżeli właścicieli na to nie stać, to są sposoby, aby im w tym pomóc – niekoniecznie groźbą… Tyle się mówi o tym, że fundusze europejskie nie są w pełni wykorzystywane… Od czego mamy władzę…? Nawet jeżeli nie ma pieniędzy, a tym bardziej instrumentów prawnych, aby komuś zafundować renowację budynku, to dlaczego nie potrafi wskazać chociażby drogi do tych pieniędzy… Dlaczego w innych państwach to jest możliwe, a tylko u nas nie? Roszę wybaczyć, ale zdanie p. Kazimierza zdaje się potwierdzać ten urzędniczy beton i znacznie ograniczony horyzont myślenia, gdzie uwagę skupia się na środkach (a raczej ich braku) zamiast na celu… T.K.
~%&%& 28-11-2008 1:48
Tak (pipi) niby masz racje. Ustawili murek...z PUSTAKÓW doslownie. Ot iż cała nasza *władza*.
~Trzy grosze... 28-11-2008 2:03
... nie moze byc tak ,ze "wspolnota" mowi nie! jezeli budynek stwarza zagrozenie zycia przechodniow i szpeci reprezentacyjna ulice JG, to powinny byc przepisy, ktore "zmusza" ich do remontu! Powinni zdawac sobie sprawe z tego przy wykupie mieszkan.
~urzędnik 28-11-2008 8:25
Urzędnik może robić jedynie to na co mu prawo pozwala! Jeżeli prawo ma głupie i nieżyciowe zapisy to je sie powinno zmieniać, a nie łamać! Gdy którykolwiek urzędnik zechce pomóc komuś liberalnie interpretując przepisy, to po pewnym czasie odbija mu sie to czkawką bo jacyś niedowartościowani "politycy" gębę sobie nim wycieraja w tzw. "walce politycznej". Dlatego najbezpieczniej dla "urzednika" jeżeli trzyma się dosłownych zapisów prawa. Za chwilę mają wejść w życie nowe zapisy Kodeksu Postepowania Administracyjnego w których zapisane będą wysokie kary finansowe dla urzędników którzy wydadzą błędną decyzję - ciekaw jestem jaka będzie decyzyjność urzędów! Dlaczego nie ma kar finansowych dla niedouczonych polityków tworzących bzdurne i nieprzystające do rzeczywistości zapisy prawa!
~biesiadnik 28-11-2008 8:50
A prezydent coraz to wznosi toasty.
~ 28-11-2008 9:33
I znowu od marca podwyzszki czynszow.Za co my placimy ten czynsz przeciez ZGM nic nie robja w tych budynkach!! Niech radni sie przejda po klatkach schodowych !!WSTYD!!!A ZGL kabze sobje nabija i sie bawi dalej!!!
~Iza 28-11-2008 11:54
Na 34 wpisy przede mną widzę JEDEN sensowny... Szok! Jeśli faktem jest, że członków wspólnoty nie stać na remont, a budynek jest "wspólnym dobrem" ze względu na wiek i lokalizację, to ktoś powinien im pomóc te środki zdobyć z któregoś z funduszy. I szanowny przedpiśca ma rację, że Urząd Ochrony Zabytków nie jest wyłącznie od nakładania kar - choć tak jego szefom i pracownikom się wydaje. Ruszcie państwo tyłek i zabierzcie się za faktyczną ochronę zabytków, również przez pozyskiwanie środków na remonty i wspieranie w tym wspólnot, bo za 20 lat całe miasto pójdzie w gruzy, jak tu już sami emeryci z dochodem
~kate 28-11-2008 11:58
skoro właściciele nie kwapią się do remontu, bo nie widzą takiej potrzeby, to akurat radny powinien wiedzieć, co zrobić, żeby im tę potrzebę uświadomić. szczególnie po takim zdarzeniu spokojnie można podać wspólnotę do sądu
~Prymitywne cwaniactwo 28-11-2008 13:01
Jak się jest właścicielem to trzeba własność doglądać i dbać o nią. Nie pieprzyć natomiast o tym, że znowu urzędnicy zawalili. Urzędnikowi nic do własności prywatnej. Z jednej strony chciałoby się być bogatym ale z drugiej może uda się wmówić ludziom, że cegły, które lecą z budynku to wina nas wszystkich. Drobne cwaniactwo. Na dodatek prymitywne. Podobne do cwaniactwa cwaniaka Millera, tego od Jasnej.
~ 28-11-2008 13:30
W Polsce powinno byc tak,jak w innych krajach BUDOWA MIESZKAN SOCJALNYCH,ktore na zachodzie sa w takim stanie i wygladzie jak starszee bloki na Zabobrzu,zwykle i dalej od centrum.Zamiast dawac takim ludziom mieszkania za zlotowke w reprezentacyjnej czesci miasta,ktore wymagaja duzych nakladow finansowych i patrzec jak sie sypia,lepiej niech przeniosa sie do mieszkan socjalnych w duzo lepszym stanie.W ten sposob miasto bedzie ladniejsze,bo nowy wlasciciel(tylko z odpowiednia kasa oczywiscie) wyremontuje kamiennice,zrobi w niej ladne mieszkania i zamieszkaja w nich bogatsi lokatorzy,ktorzy nie tylko nie beda ich dewastowac ale takze dbac o nie.To jakies nieporozumienie,ze wiekszosc biednych i czesto wykolejonych ludzi zajmuje tak piekne budynki...Swoja droga ktos madrze napisal,ze UE ma srodki na ratowanie zabytkow,tylko trzeba sie o nie zwrocic a to juz dla wielu moze byc za bardzo skomplikowane.
~lik 28-11-2008 14:46
Proponuje aby Pan Prezydent z otoczeniem przemaszerowal pieszo przez miasto i popatrzyl krytycznym okiem na budynki jezdnie znaki drogowe itp. idac pieszo wiecej mozna zobaczyc i ocenic i zadbac w pierwszej kolejnosci o bezpieczenstwo a w drugiej o estetyke
~Sabath 28-11-2008 21:42
radnego powinno się chronić od wszystkich niebezpieczeństw
~Sabath 28-11-2008 21:43
że odważył się przejść sam bez sprawdzenia terenu i nie zabezpieczenia go
~Tee 29-11-2008 7:29
Chodzenie po mieście na piechotę jest najbardziej wskazane dla władz tego miasta. Nie po to, aby się narażać, ale aby zrobić wizję lokalną.

Dodaj komentarz

Zaloguj
0/1600

Czytaj również

Powiat Jeleniogórski na targach w Jabloncu

Prace zgodnie z planem

Jeszcze o Ptasiej

Udana zbiórka zachełmian

Głosy za strajkiem?

Sonda

Czy wszyscy młodzi do 26. roku życia powinni być zwolnieni z podatku PIT?

Oddanych
głosów
985
Tak
38%
Nie
54%
Nie mam zdania
8%