MenuZamknij

WIADOMOŚCI

SPORT

"Anatomia upadku. Część 2" – Anita Gargas

Wiadomości: Polska
Poniedziałek, 7 kwietnia 2014, 10:59
Aktualizacja: 11:01
Autor: MT
Fot. admin
31 marca 2014 przy wypełnionej sali kina „Wisła" w Warszawie odbył się pokaz filmu „Anatomia upadku. Część 2". Jej autorami są: nagrodzona „polskim Pulitzerem" przez Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich dziennikarka
śledcza Anita Gargas oraz Rafał Dzięciołowski, ekspert ds. wschodnich.

„Anatomia upadku. Część 2” to śledczy film dokumentalny z 2014 dotyczący katastrofy smoleńskiej. Dla zainteresowanych - poniżej także pierwsza część „Anatomii upadku”. Filmy różnią się bardzo znacząco. Ocenę pozostawiam Państwu. Miej świadomość - Marek Tkacz, wydawca Jelonki.com

"Anatomia upadku. Część 2" - Anita Gargas:

„Anatomia upadku. Część 1”

Czytaj również

Leszek Żebrowski – Czy Żołnierze Wyklęci byli bandytami?  

Kosmiczna krew  

Wiosna Biedronia sprawdza i zapowiada

Komentarze (15) Dodaj komentarz

~2+2=5 7-04-2014 14:05
Polskie "dziennikarstwo śledcze" nie ma nic wspólnego z dziennikarstwem w ogóle. To udowadnianie z góry założonej tezy i taki dobór argumentów i "faktów", aby z góry założoną tezę udowodnić. Jednym słowem - manipulacja. Oba dzieła p.Gargas są tego klasycznym przykładem. I mam tego świadomość.
amen 7-04-2014 14:34
Bardzo dobre filmy, 2 cześć dla mnie jest znacznie lepsza. Moim zdaniem czynnik ludzki zdecydowanie jest winny tej katastrofy, natomiast czy Polski, czy ruski, czy świadomy, czy nie, to już inna sprawa, choć widzimy co obecnie Putin wyprawia. Znając katastrofę gen. Sikorskiego bardzo możliwe, że sowieci maczali w tym palce, zresztą było kilka podobnych katastrof na świecie i w większości były to zamachy. JP2 też chcieli ukatrupić. Jedna rzecz mnie zastanawia, dlaczego sowieci zniszczyli dowody a Polski rząd nic z tym nie zrobił, nawet w Jeleniej Górze jak jest wypadek jakiegoś VIPa (np. prokurator miał kiedyś tutaj wypadek) to przyjechali mundurowi aż z Wrocławia, setki zdjęć, pomiarów itd, a tutaj wszyscy wiedzą co się stało z dowodami, dla mnie to jest bardzo wymowne.
~anntek 7-04-2014 15:47
Dla mnie ta gadanina o Smolensku to farsa, nie ma kluczowego dowodu (wrak) a wszyscy wydaja kategoryczne oswiadczenia. Rzad wyszedlby z twarzą, gdyby orzekl, że takie ustalenia nie są możliwe, bo Rosjanie blokują materiał dowodowy. Więcej nie trzeba mówić - wszystko jasne.
~do14:05 8-04-2014 9:32
Wszystkie prace naukowe polegają natym, że wygłasza się tezy a potem się je udowadnia ! Następuje potwierdzenie lub zaprzeczenie; a wszystko oparte jest o solidne, usystematyzowane i zgodne z naukowymi zasadami badania. ALE, zawsze można zarzucić dawnym i dzisiejszym profesorom i doktorom nauk, że "MANIPULOWALI". Zatem Twoja sugestia jest raczej nietrafiona.
~Do anntka 8-04-2014 12:55
Kluczowym dowodem teraz (po czterech latach!) nie są resztki wraku tylko czarne skrzynki. Dlaczego nie ujawniono wyników polskiej skrzynki tylko po odczytaniu, odesłano ją do Moskwy?!
~AD966 8-04-2014 14:17
amen >>od słuchania radia ojdyra masz pustkę w gowie,może zamach na JPII był w wykonaniu samych swoich przecież ONI mają w tym wprawę,co do Smoleńska to 3/4 ludzi szkoda reszta nic po nich ,co to za generał który nie potrafił dowodzić 93 osobami, a prezydent jak by dzisiaj żył to byśmy może mieli zawieruchę wojenną ,to dowodzi że nieodpowiedzialni ludzie kierowali PAŃSTWEM i ARMIĄ. Z Sikorskim też nie jasna sprawa ,może angole lub rządy londyńskie .
amen 8-04-2014 15:44
Do AD966 - sorry ale nie będę z tobą dyskutował, najpierw naucz się kultury i nieobrażania innych. W końcu ty możesz innych obrażać a inni nie mogą mieć innego zdania niż ty, bo co? bo taki jesteś mądry? wielki? mistrzuniu? i na argumenty innych stosujesz plucie :D Nie gniewaj się wole porozmawiać z moimi rybkami akwariowymi :)
~AD966 8-04-2014 20:16
amen>>jesteś prehistorycznym okazem ,wyszedłeś z wody na ląd i twa ewolucja pozwala ci na rozmowe z "rybkami" może w stanie upojenia Zamiast myszek widzisz "rypki'.
~georg 9-04-2014 10:48
dalej Kłamczyński Jarozbaw wciska kit o trotylu? No masakra, masakra....
~s. 9-04-2014 17:44
Przynajmniej dobrze zrobiony film. Sami ruscy powiedzieli jedno mądre zdanie, skąd samolot przyleciał ? Prawda jest obecnie mało pożądana.
~DO AD996 9-04-2014 21:04
wyłącz tvn włącz myślenie komuchu, a kłamstwa Michnika wyrzuć do śmietnika
~poddany jkm 10-04-2014 14:40
Mieszkam już od dzięci u lat w noromalnym stabilnym kraju jakim jest UK, czytając te wpisy mogę tylko ubolewac i współczuć moim rodakom, że żyją i w nierealnym świecie i dają się manipulować.Czs zrozumieć że w Polsce od zawsze umysły ludzi były zatruwane i będą zatruwane ideologią , martyrologią i przeróżnymi mitami o naszej wyjątkowości.
~pfff 10-04-2014 21:19
Przyczyna wypadku jest wyjaśniona i nie ma co wymyślać coraz to nowych cudacznych wersji.Jesli miałby to być zamach to oznaczałoby,że albo Ruscy są super zorganizowani i wszechwładni,albo mają kupę szcześcia. A wiadomo,że to tragiczni bałaganiarze,a któryś z uczestników spisku za parę euro już by o tym śpiewał w CNN.Film to propagandówka zaprzeczająca tezom z pierwszej części,co go dyskwalifikuje.Reżyserka zapomniała co nam wciskała w pierwszej cześci?
~ja i kot 11-04-2014 7:50
Do pfff, naiwny czlowieku jestes, kiedys ziemia byla plaska
rymcycymcy 11-04-2014 11:00
11-04-2014 07:50 | ~ja i kot | ...o ! :) słuszna uwaga ! ...a samoloty to zjadały takie brzozy na śniadanie ! :)

Dodaj komentarz

Zaloguj
0/1600

Czytaj również

Jak zasnąć w 2 minuty według amerykańskiej marynarki wojennej?  

Młodzież z Lema dzieciom

Głosy za strajkiem?

Prace zgodnie z planem

Prehistoria – Odc.1 – Ardipitek – Historia na Szybko  

Sonda

Czy wszyscy młodzi do 26. roku życia powinni być zwolnieni z podatku PIT?

Oddanych
głosów
978
Tak
38%
Nie
54%
Nie mam zdania
8%